【大纪元4月30日报导】（中央社记者温贵香、吴素柔台北三十日电）媒体报导东吴大学拟管制名嘴教授上节目并纳入教师聘约中。行政院发言人谢志伟今天表示，校方做此提案不妥当，教授下班后写文章、上节目属于个人言论自由，如果教授发言内容超越法律尺寸，自有应负的刑、民事责任，校方可据此考量教授适任与否。
自由时报报导，准阁揆刘兆玄今天在东吴大学召开校长任内最后一次校务会议，将讨论针对“名嘴教授”上电视评论建立规范并纳入教师聘约中，提案若过关，该校教授上电视次数一个月超过四次，须先向学校报准，创下国内大学管制教授在媒体曝光的首例。
谢志伟上午在行政院会会后记者会回答记者提问作了以上表示。他并强调，八月一日他将回任东吴大学专任教授，他是以东吴大学一份子发言，不是行政院发言人的角色发言。
谢志伟表示，校方考量关键应是教授们是否在课堂上借用教授的身份传达政治信仰与理念，至于教授放学下班后，不论写文章、上电视均属于个人言论自由，如果校方不喜欢这些教授，应该在教授从事的学术研究是否达到校方的要求作为考评。
谢志伟表示，他可以理解学校因外界批评所遭受的困扰，但若以此考量而管制教授上节目，学校会忙不完；他强调，不要从因为有人反对或形象等问题管制教授发言，正本清源应该是如果教授的发言，超越法律尺寸，涉及私人攻击等等，教授作为成年人会有应负的刑事或民事责任，学校可以据此评估教授是不是适任。
他说，八月一日他将回任东吴大学专任教授，假如因此而不敢说出内心的话，会坐实外界东吴大学箝制言论自由的疑虑；对于东吴大学上电视的教授清一色都是帮绿营讲话，造成校方困扰，他可以理解，但解决问题应该还有其他方向与角度思考。
谢志伟肯定刘兆玄在清华大学校长任内因独台案曾阻止调查局人员侵入校园抓学生的举措。他说，当年他在东吴大学尚未出任公职前就是校内被抗议的对象，他与当时校长刘源俊讨论过此事，在自由年代中出现不同意见，应该视为正常现象。
谢志伟指出，东吴大学的校风自由，关键在于做为教授、公务员在其岗位上不要混淆角色，更重要的是，大学校风是否做到过去所追求的自由化、民主化？就这一点，台湾追求民主、去威权化，东吴大学扮演很重要的角色。
他表示，曾任东吴大学教授中，前立委黄尔璇、傅正（已过世）、李敖都是国民党政府时代白色恐怖的受害者，李敖是已故东吴前校长章孝慈聘任，社会传为美谈，蒋家的受害者被蒋家的后代聘到所主持大学任教，当时社会有不同意见，这是正常现象。
他并强调，老师如果利用、滥用职权在课堂上散布或宣传个人或政党意识形态，让同学感到不舒服，这才是重点。
