【大纪元4月30日报导】（中央社记者陈蓉台北三十日电）东吴大学今天临时校务会中提案讨论要限制名嘴教授上电视，最后没有结果将再议。听到这个消息，台湾媒体观察基金会董事长管中祥很讶异，认为没必要设限，且每个学校都有升等考核机制，加上SCI学术论文压力，很多教授都绑在学校，东吴如通过提案，将限制学者参与公共事务机会。
至于文化大学和台北大学都表示，教授上电视，这些属于言论自由的部分，学校不会限制。
东吴大学今天在临时校务会议讨论是否应管制学校名嘴教授上电视，最后因与会八十多人有不同意见，会中决定送教评会研议，再送校务会议讨论决定。东吴大学主任秘书李贵英指出，教评会最慢会于学期结束前召开。
李贵英强调，学校要订这项标准没蓝绿之分，主要是避免有些教授因太常上电视，影响学校教学研究，而目前是希望上电视次数规定每月四次为限，多则需报准。如果校务会议中通过，送董事会，未来在聘约会详述规定，依聘约办理。
对是否应明文限制，管中祥认为，没必要，每个学校应有六年、八年升等限制，如教授可通过考核，参与公共事务并不为过。
他说，尤其现在学校因学术论文数量等压力，很多教授都被绑在学校，如东吴大学通过这项提案，反而会限制学者参与公共事务机会。
他指出，刘兆玄将出任新政府阁揆，就是另种社会实践，限制这些人不是和他自己做的事不一样吗，以后是否要限制教授不能投书、参与社会运动？只要有教学研究评鉴制存在，没必要再多限制。
台北大学校长侯崇文认为，名嘴教授上电视是学术自由的一部分，学校尊重，前题是不触法。
他说，学校也曾接获民众反应名嘴老师发言过当，他也忠实地将意见转给老师，这种沟通就达到自律的效果；且他观察学校两位名嘴老师都没有影响教学研究。
文化大学主任秘书陈虎生指出，文大也没有任何考量要设限制，学校对老师评鉴很重视，只要老师在研究、教学上符合要求，学校不会给任何限制。
陈虎生说，学校也曾接获很多学生家长打电话抱怨，认为老师不应有政治立场，学校除了会解释，也希望老师能多放心思在教学研究上。
政治大学校长吴思华也表示，政大不会对此设限，如果发言不适当，也会透过学校三级教评机制处理。
以往也常出现媒体的学者秦梦群认为，“教授”是个人自主的一部分，以往他担任教授时也常出现媒体，但现在担任政治大学教育学院院长，担任行政职，代表学校，太常出现媒体不适当。
言论自由和教学研究品质如何兼顾，学者认为，可以透过其他管道评鉴，达到更好的效果。
