【大纪元7月3日讯】（大纪元冯长乐采访报导）6月28日贵州省瓮安县发生群体事件，官方对事件的定性，毫无例外的打上了“不明真相”的标签，同时认定这是一起由黑社会煽动、导演的打砸烧反政府暴力丑剧。因事实与政府媒体的说辞大相径庭，大陆民众发出强烈质疑：“为什么我永远不明真相？谁使我不明真相？”
“不明真相-煽动”说 相当可疑且负面作用大
一位大陆民众认为：“不明真相”成为了一种官方处理同类事件的习惯说词和固定模式，从安徽池州到四川万州，从西藏到今天的贵州，一脉相承。不明真相一词与少数人煽动，似乎构成了中国社会的一种宿命。在不明真相一词的掩盖下，群氓一次次“被煽动”，暴力一次次重复，而政府的管制，却没有丝毫的进步。
任何群体事件，从“起因”简单到后果严重，中间都是相当复杂的，当局千篇一律用“不明真相-少数人煽动-暴力事件”的机械模式来处理，看似措施得力，有求得迅速平复的效果，符合管制当局的眼前利益，却不知其中埋下的社会积怨，将可能在将来一个不确定的时间和不确定的事件中，一起再次爆发。
该民众分析到：仅“不明真相”一说，就相当可疑。真正的不明真相，只有在几种情况下，能够成立：
1、 真相很复杂，复杂到普通局外人无法判断；
2、 真相被掩盖；
3、 有人刻意制造假像，扭曲真相。在现代传媒条件下，一个普通的事件，如果由不同媒体自由报道，由网路参与者自由言说，上面说的几种情况，其实容易避免，大量自由报道和言说的结果，即使离真相还可能有一定距离，可离“不明真相”的距离，应该会更远一些，也就是说，开放的言论或媒体，会使不明真相缺乏存在的条件。
简单地以不明真相和受到煽动来解释群体事件，甚至成为一种模式，是一种可耻的行为。在当代社会，如果因言论的管制而使公众确实不明真相，那麽这种管制是可耻的；如果说事实不是群众不明真相，而是管制当局需要把群众定性为不明真相，这种定性也是可耻的；如果群众确实仅仅因为“不明真相”，就能毫不迟疑地加入到暴力行动的行列，管制当局不能自省，以为就握有充分的“强力平复”依据，其中也未必就有光彩的成分。
他表示：正如大多数网友所言，如果黑社会组织能够在短时间内利用群众“不明真相”，组织动员如此巨大规模的骚乱，那麽：
1、我们首先要检讨的是，我们为什么会让这么简单的事情，变得真相不明？
2、广泛的不明真相群众的存在且参与到“不明真相”的行为中去，其事实或心理的基础什么？
3、黑社会如何察觉到群众不明真相的机会，从而有效地利用了这样的机会？
4、 黑社会在察觉到机会后，如何有如此强大的动员能力？
即使是不明真相，是被煽动，大规模的群众参与，也一定是有事实和心理基础的，除了从众和看热闹之外，还有什么是“煽动”之所以有效的原因呢？要知道，黑社会、恶势力能因“煽动”而广泛动员，靠的肯定不可能是强制力，不象我们开万人大会，发个通知就必须去，那麽他们是怎么做到的，难道不令人深思？
应该相信，只要发生重大群体性事件的地方，其发生成因，与其说是黑势力作祟，是群众不明真相，不如说是地方管制出现重大问题，因为黑恶势力能作祟，固然说明当地政府管制不力；群众因某些小事也能不明真相，岂不是也说明当地的政府行政公开有问题，暗箱作业严重？
“不明真相-煽动”说 地方势力的护身符
他认为：当局对这种事件，应迅速脱离地方强加的“不明真相-煽动”说，推行新的问题解决模式。“不明真相-煽动”说，符合地方推卸责任的需要，也给地方简单粗暴地解决这类问题，提供了借口，但其对深层问题的解决，不仅没有丝毫帮助，且有恶化地方管制力，使社会埋下大规模动荡根源的可能。
“不明真相-煽动”说的要害是“我对你错”，政府说大量群众长期、反复的不明真相、被他人煽动、利用，其实是对群众智慧的一种侮辱，那相当于宣布群众其实就是“群氓”，我们能这样判断我们的群众吗？如果群众认为自己是明真相的，你却一口咬定他们不明真相，群众会积累政府在说假话的不信任印象，即使群众最后接受自己确实是“不明真相”的事实，他们也要问：为什么我永远不明真相？谁使我不明真相？
“不明真相-煽动”说，是地方势力在群体事件发生后的护身符，有了这道护身符，平时行政中的恶劣作为导致的民怨，似乎就被遮盖。自己没问题，是有人别有用心，这种模式如果能次次有效使用且被中央接受，中国基层社会的管制者们将更为肆无忌惮，因为中央的接受，地方政府永无改进的动力，也无改进施政的必要。社会矛盾将从基层开始层层加剧，最后由中央政府和全体中国人民来买单。
“悠悠众口”难堵 真相永远比权力强大
该民众分析认为：西藏事件仅仅过了三个月，政府又犯同样的错误。在互联网时代，任何封锁资讯的努力都是徒劳的，其结果适足以促发人们对政府单方面结论的不信任。
本次贵州事件，不知道哪一级机构，一如既往地做出了“封锁”的决定，面对这么一件“普通”事件，网路上、媒体上，只有政府的新闻发布会的“结论”和某某社的“通稿”，这种做法，如何能堵住“悠悠众口”？真相永远比权力强大，我们的执政者要相信这是现代社会的铁律。不信任一面之词，仅凭这一条，社会就可以拒绝接受单方面的“真相”，因为它违背接近真相的基本规则。
自己没问题为什么怕别人说？这是靠谱的逻辑，换言之，只有有问题才怕别人说，作为常识，是可以接受的。政府在这类事件中，以强力压制人们的质疑和评说，即使政府公布的是百分之百的真相，群众也有拒绝接受的心理基础和逻辑上的正当性。
中央政府欲拒绝地方政府对群体事件的绑架性认同，要求彻查事件，向公众交待所有细节以期公众接受结论是正途，在这点一时难以办到的情况下，为了将来不再接受绑架，推行新的处理模式，现在开始就可以放开言论，让社会的广泛讨论，为群体性事件找到避免、化解的方案，使地方政府失去“不明真相-煽动”这道护身符，才有可能使民怨不会借星火而爆发。
俯卧一撑,费思量，
俯卧二撑,断人肠，
俯卧三撑风波起，阴阳相隔两茫茫……
他们也要问：为什么我永远不明真相？谁使我不明真相？
事件重播
2008年6月21日晚，贵州瓮安县三中初二学生王娇娇（音）约同其两个搞铝合金装修的表哥将同学李淑芬（音）叫出去，将李淑芬轮奸并杀害，抛尸瓮安西门河。李淑芬的叔叔（瓮安县玉华中学老师）闻讯赶到，将其遗体捞出。凶手被抓到后，因为凶手和公安局及政府等部门权力人物的关系一天后即释放。
事后瓮安县公安局将受害者的叔叔带走，并要求其承认受害者是由消防队或者警察打捞上来的，其叔叔不同意，双方理论不成，公安局人员将其暴打一顿后赶出来，随后，受害者的叔叔在离公安局不远的地方被社会上流氓用铁棍、秤砣等暴打成重伤（据传是公安局叫社会上的流氓所为），送到医院靠输氧维持至6月29日凌晨三点死亡。
事情传到受害者的叔叔所在的学校，引发了广大学生的愤怒，他们开始进行示威游行，组织到政府讨公道，政府不理，遭到警察驱赶和毒打，将四五个学生打成脑震荡、断腿、断手等重伤。政府部门包庇凶手的这种凶横态度终于激怒了学生，他们于6月28日下午将公安局一楼烧光，砸烂七八辆警车，学生的行动得到了全城百姓的支援和声援，一时间政府门前聚集了上万人，随着全城人民的愤怒不断高涨，晚上学生们将县政府大楼点燃。
维权抗暴示威发生后，有关瓮安事件的消息只有新华社独家报导，中共当局开始搜捕维权抗暴民众。瓮安县城到处都是武警，已经有3百多人被抓。
(http://www.dajiyuan.com)
