【大纪元8月2日讯】〔自由时报记者项程镇、林俊宏、刘志原、吴岳修、林晓云／台北报导〕拾金不昧不再是良心展现！捡到东西交还失主，有时会出现“报酬”的问题，甚至将一件好事演变成纠葛。法务部在民法物权编新增“留置权”规定，有人称为“好康条款”，因为新制规定失主不愿给付三成报酬时，拾得人有权先扣留遗失物，等失主拿出酬金后，再一手交钱一手交货。
民法研修 好事恐成纷争
新制并增修“证件奖励条款”，如遗失学历证书、身份证件、或有纪念性但不具财产价值的物品，失主也须给付报酬，至于报酬多寡由双方协议，若协议不成则交由法院解决。
虽然本案立法目的是希望增加遗失物回归主人的诱因、也有外国立法例可循，但是否符合台湾民情值得商榷；本报街头随机采访发觉，多数民众不赞同上述新制，认为把道德观念物化，以后家长和老师如何教育下一代？也担心会不会变相助长勒赎风气？
另司法实务上，以台北地院案件数看，拾得人与失主为了报酬谈不拢打官司的成案件数，近二十年只有一例，可见除了多数民众不贪报酬外，这类事件因协议不成走上诉讼之路的情形极为罕见，多位法界人士认为，应无订定“留置权”等条款的急迫性。
善行物化 不符台湾民情
行政院院会已于日前通过包含“遗失物新制”在内的民法物权编修正草案，会衔司法院后送立法院审议，其中“留置权条款”及“证件奖励条款”规定在民法第八○五条修正草案。
许多民众与部分反对新制的法界人士均呼吁，立法院宜通盘考量是否有必要通过相关立法。
相关草案并规定，价值五百元以下物品，只要十五天内无人认领，就可归由拾得人取得所有权，价值五百元以上遗失物，则依现行民法第八○七条规定，经六个月招领时间无人认领，拾得人才能纳为己有。
一般观念总认为捡到东西最好交给警方或政府机关招领，草案新增“公共场所的管理单位”也可代为处理，提供多元的招领管道，例如在百货公司捡到东西，可就近交给百货公司服务台，且拾得人的三成报酬请求权不受影响。
隐匿失物 可能触犯刑责
不过，留置权、简易招领程序等作法都有法定前提，如拾得人未通知或招领遗失物，甚至当失主查询时还隐匿事实，则民法也有“不得请求报酬”的新规定，上述作法还可能触犯刑法侵占遗失物罪。
目前国内除大众运输系统外，最常拾得物品的是计程车司机，拾得物从手机、雨伞、相机、皮包、衣物、化妆品、笔记型电脑等无所不包，还有司机曾捡到百万钜款，大多送往警察局或警察广播电台招领，几乎都发挥拾金不昧的精神，婉拒红包报酬。
(http://www.dajiyuan.com)
