【大纪元9月1日讯】只按喇叭 未鸣笛吹哨
〔自由时报记者刘志原、黄敦砚／台北报导〕台北地方法院做出一件攸关驾驶人权益的裁定，警方自后方追拦驾车民众，应鸣警笛、吹哨，不能只按喇叭，否则警方不可径行认定听到喇叭声未理会的车主拒检而开罚，法官依此将受罚的王姓男子裁定免罚；王某昨天说，“小老百姓还是有机会平反的。”
警署将加强执勤技巧
警政署表示，将针对这起案件进行了解，必要时做成案例教育，通知全国员警注意执勤技巧。警方指出，制服员警使用警车追赶交通违规者，鸣警笛、吹哨子应是必要动作，以避免光按喇叭可能与其他车辆的喇叭声混在一起。
担任捷运司机的王某，今年2月27日下雨的傍晚骑机车回家，不久后收到一张拒绝拦检径行举发的3000元罚单，还有一张违规左转的1800元罚单。
开单的温姓员警主张，当时他见王某骑机车违规左转，示意对方停车未果，他就骑警车自后方按喇叭追赶，王某仍未停，遂开罚单。
不知违规 也不知被追
王某说，他一个月薪水4万元，女儿还小，3000元罚单对他来说是笔沉重负担，可以买很多尿布和奶粉，虽然爸妈说“民不与官斗”，但为了女儿奶粉钱及自己清白，还是拼了，自己上网查资料打官司。
案发地点位于新店市安和路与吉安街口，王某说，他这条路走20年，都是直接从安和路左转吉安街回家，当时他没有违规左转，也没看到路边有警察拦检，更不知有警察在后方追他，而且当时是傍晚的下雨天，车多声音嘈杂，“如何能听到后方喇叭声后，知道是警察在追我？”
王某说，事后他回现场看，发现路边确有“机车应两段式左转”标示，但被行道树遮住，路口也没有待转区，他对此提出申诉，但申诉失败，向法院声明异议也被驳回，他认为交通号志设置有疏失，想声请国赔。
至于3000元的拒检罚单，王某声请异议成功，台北地院审理时，开单的温姓员警说，他已不记得自己是一开始就骑车在王某后方，还是看到王某违规后才骑车自后追赶。
警未鸣警笛 裁定免罚
台北地院审理认为，下班交通尖峰时刻、后方有喇叭声，这是一般行车常见的情况，很难苛责民众听到后方喇叭声，就知道是警察在后面追；而且警察没有鸣警笛及吹哨或闪警车灯等，不能因王某听到喇叭声后未回头，就认定他拒检，故裁定王某免罚。王某说，警察开单一定要有证据，才能避免扰民。
(http://www.dajiyuan.com)
