【大纪元1月3日报导】新制上路烟枪要上道专题报导（10）（中央社记者陈舜协台北3日电）香烟危害健康以往是“不能说的秘密”，保护烟草公司的诉讼居上风，当秘密成为常识，烟害诉讼在各国风起云涌。烟害新制上路后若积极执法和检举，将成捍卫台湾公民健康的利器。
好莱坞电影“惊爆内幕（The Insider）”是许多人认识烟草公司黑暗面的第一部电影。台湾董氏基金会执行长、文化大学法学院院长姚思远表示，“惊爆内幕”集合许多与烟草公司交手的真实案例改编而成，电影中的结局是“正义最终得以伸张”，但实际上烟草公司在过去50多年中，超过40年在烟害诉讼处于绝对优势。
香烟的尼古丁成分与作用在19世纪就被发现，但与癌症的关连性在1953年后才慢慢被建立起来，对烟草公司的诉讼对抗也在那时候就展开了。
1994年著名“烟草文件 (Cigarette Papers)”被匿名寄达加州大学教授史坦登．葛兰特兹（StantonGlantz）办公室之前，烟草公司以香烟对个人健康危害是“不可预见的伤害”及“吸烟者自愿承担风险”，分阶段架构起的堡垒，一直是坚不可摧。
“烟草文件”打开烟草公司尽心保护的潘朵拉盒子，摧毁烟草公司以赞助运动赛事、亲子活动营造的健康形象。大众惊觉原来早在1960年代，烟草公司就已知尼古丁有成瘾性、焦油也会致癌，结果却隐匿资讯，甚至研究在香烟中添加阿摩尼亚、芳香剂，让吸烟者更快上瘾，同时还更深入女性、青少年族群。
至此烟害诉讼才进入全新阶段，1997年烟草公司与美国佛罗里达州达成和解，同意赔偿113亿美元，这是第一个和解案。1998年，美国各大烟草公司与50个州政府达成和解，同意在25年内赔偿2460亿元，补偿因吸烟患病者。
烟害诉讼风潮涌向各地，加拿大、英国、澳洲、巴西、爱尔兰、以色列、甚至奈及利亚都有烟害诉讼案件，烟草公司大多处于不利地位。
台湾至今只有2001年判决的一件烟害诉讼案例，对象还是外籍航空公司，诉讼原因是非吸烟区座位太靠近吸烟区（当时飞机未全面禁烟），航空公司因“给付不完全”，判决旅客胜诉，但金额仅新台币6万多元。
没有烟害诉讼不代表没有烟害问题，包括台湾在内的许多亚洲国家，早期烟品都是国家专卖，贩售烟品利益全民共享，烟害自然也是全民承担。
随着11日室内公共空间禁烟新规定上路，姚思远表示，台湾不吸烟人口比吸烟人口多4倍，相信在全民共同发挥狗仔精神检举违规行为时，公民团体很快就有机会提起二手烟烟害集体诉讼，让司法成为捍卫台湾公民健康的重要武器。
