【大纪元12月29日讯】(大纪元记者黄静荣综合报道)香港政府政制改革咨询期间，社会各界都在讨论是否支持该方案，对于2020年是否取消立法会内占六十分之三十的功能组别议席，多个党派表示，政府不消功能组别，难以支援该方案。不过，医学界立法会议员梁家骝昨日在一个电台节目中表示，若未能取消功能组别时，须有方案令香港政制有所改进。至于赞不赞成普选应取消功能组别，他认为，应取消，“有功能组别不会是一个绝对公平的方案。”
作为功能组别议员，梁家骝说，在 2010年放暑假之前，会继续完成对医疗集团的监管，要求医疗开资、保险方面政府有无免税安排，以及准备政府之后半年的医疗融资的咨询等。
对于功能组别的选民，他说：“医学界别的选民组成主要是注册牙医及注册西医，注册牙医大概是1千7百人左右，注册西医是1万1千人左右，要登记才可参加。”
建议扩宽选民基础
在未取消功能组别前，他提出3方面的优化方案，令香港政制有所改进。他认为，可以把选民基础扩宽至地区直选相近：“比如在美国，参众两院都是直选的。众议院的议席跟人口的比例，大州就多些议员，小州就少些。参议员就每州两名，无论人口多少都是，人口比例可以差60倍这么多。所以，即使在美国这个环境，要平衡小众的利益，都可以有机制使小众有适当的声音”。
梁家骝又提出有功能组别投票权的选民，只可以选择在功能组别或地区直选中投票，尽量做到公平：“很多人觉得不公平的是功能组别的选民有两个投票权：一票在地区直选，一票在功能组别。”
梁家骝认为，有很多社会政策会直接影响选民，他说：“有些敏感的政治议案，支持政府的票多过泛民的票，所以即使取消分组点票还是输。……现在议会的主要功能是监察政府的作用，我们不可以主动提些议案去改变政府的政策，所以最大作用是否决权。”他建议，政府的议案和议员的修订案应该用同一个方法去处理，政府议案本身亦要进行分组点票，到时地区直选议员拥有明确的否决权。
(http://www.dajiyuan.com)
