【大纪元2月25日报导】（中央社记者林惠君台北25日电）财政部抛出研究课征奢侈税的议题，各界反应不一。景气不佳，加税势必引起反弹，奢侈税是否等于富人税？也值得商榷。学者认为政策推动有困难度，也可能导致不消费后遗症。
媒体报导，财政部计划最快明年开征“奢侈税”，包括高价珠宝、手表、化妆品、名牌包与服饰、高价车，以及顶级豪宅、宴席等，可能被纳入课税。
由于事涉高度敏感，财政部上午紧急召开记者会澄清。官员表示，预计今年 4月委托学者研究，盼半年内有研究结果。至于课征方式、税率、金额及标的，何时开始课征？目前都没有结论。
奢侈税课征与否再度成为话题，是因财政部长李述德日前参与民间国是会议时重提此事。
财政部官员解释，行政院赋改会去年调降遗赠税，并提到将研究是否课征奢侈税，财政部目前正在收集各国课征奢侈税的资料，将请学者研究，希望在半年内有结论。
适逢景气不佳，加税议题随即引起民意代表反对。国民党立法院党团今天表示，目前经济景气低迷，任何增税措施都不宜，要求财政部停止相关计划。民进党立法院党团也说，此时百业萧条，台湾急着扩大内需，党团反对任何增税的做法。
经济学者也持反对意见。台湾经济研究院副院长龚明鑫表示，“奢侈”要如何定义？购物时已经课征一次营业税，若还要再课一次奢侈税，是“双重课税”。
龚明鑫表示，课征奢侈税基本上好像符合“社会正义”，但实际上，奢侈品不一定都是富人去购买，有些可能是一般民众辛苦存了几个月甚至半年的钱才去购买，例如名牌包。
他建议，如果要提高税率，应该是全面提高营业税，“不要把辛苦赚钱的人当做敌人！”
台北商业技术学院财税系副教授黄耀辉指出，课征奢侈税，如果是针对不易移动、大件的商品，如汽车、游艇、豪宅等，有课征空间；像香水、化妆品等进口商品，较容易挟带闯关，会有逃漏税的问题。
黄耀辉建议，课征奢侈税应先针对不动产下手。龚明鑫则认为，在推动上是有困难度，即便是景气回温时，也不应该开征。
政府大幅调降遗赠税，被外界指为图利富人，因此，财政部将研究是否课征奢侈税。学者认为，奢侈税是否就等于富人税？还值得商榷。全球景气不佳，如果针对高消费物品再增加税负，恐怕不只精品业者跳脚，一般民众也可能成为被剥两层皮的对象，须审慎衡量。
