【大纪元3月17日报导】（中央社记者胡立宗台北17日电）ECFA（两岸经济合作架构协定）明确内容尚未提出，多位学者今天综合国外经验，建议除应纳入“早期收获机制”，也应纳入反倾销条款等救济机制，并扩及环保、卫生等层面。
台湾竞争力论坛今天举办“ECFA与台湾的未来”高峰会，与会者除了提出上述建议，并强调基于两岸关系的特殊性，政府在签订两岸协议前应寻求国内共识；但内容是否一定得先送立法院审议，即先审后签，学者则认为按宪法规定，先签后审应无疑义。
海峡交流基金会董事长江丙坤在致词时指出，国富民强的关键就在国家竞争力，台湾高度依赖国际贸易，签订自由贸易协定（FTA）更形重要；但必须在国内理性讨论、形成共识后，才能与对岸谈判、签订ECFA。
经济部国贸局局长黄志鹏则以实际数据说明自由贸易协定的效益。他说，南韩与智利签定自由贸易协定前，南韩与台湾对智利的出口年成长差不多；但签订后，台湾对智利出口的年成长为10.9%，南韩对智利的出口年成长却达到46.6%。
他接着表示，如以新加坡为例，南韩与新加坡签订自由贸易协定后，台湾与南韩对星国的出口成长分别是3.2%及30.2%，自由贸易协定的效果不言而喻。
针对ECFA具体内容，亚洲大学财经法律学系副教授李礼仲指出，两岸完成架构协议后，应该依早期收获（early harvest）精神，优先推动特定项目的自由化；另外必须纳入“反倾销条款”、“平衡措施”、“防卫条款”等救济措施，以及避免双重课税的协议。
李礼仲并强调，ECFA的范围不应局限于世界贸易组织（WTO）的货品贸易与服务业，劳工、环保、产品规格、安全等范围也应该纳入；同时ECFA应同时包容双边与多边性，让双方可以透过此一机制，串联其他经济体或区域组织。
台湾综合研究院代院长吴再益则建议政府，应该就国内受冲击较大的产业与敏感性商品建立“特殊商品保障机制”。
对于两岸签订ECFA的方式，台大国发所副教授杜震华认为，如果采取不是国内、也不是国际的“两岸模式”，签订上比较可能有弹性，也比较不会面临世贸组织对内容的挑战；如果依照“世贸架构”，国内担忧遭矮化的疑虑较低，但面临其他国家的检视，难度也高出不少。
至于两岸签订ECFA的可能反对声音，前海基会董事长洪奇昌则呼吁，政府应该检视社会条件是否成熟，国内是否能够接受ECFA；如果尚无共识，政府应该充分说明、取得共识。
