【大纪元5月23日讯】昨晚十一时许，我习惯性地把手机调成了静音后上床休息。凌晨一时三十分，忘了调静音的小灵通突然把我从睡梦中惊醒，一看来电号码全是“*”，我没有接听马上关了机。
早上五时三十分醒来，我发现手机有短信。这是网友在凑晨二时多发来的，他在短信中说“邓玉娇案件有变，邓玉娇的妈妈与律师解除合同，当地政府说强奸子无虚有，你看一个恩施新闻网报导”。
我登陆长江巴东网http://www.cjbd.com.cn/后，看到了“邓玉娇强奸事实子虚乌有，邓母声明与律师解除委托”的新闻。这篇报导称“公安机关证实不存在邓玉娇被强奸的事实”、“邓玉娇母亲张树梅声明与律师解除委托关系”、“公安机关认定，涉案‘第三人’邓中佳没有违法行为”。
看了这个新闻报导，我并没有感到惊讶。这些年来，敏感案件不都是这样吗？与政府部门相关的周老虎案件，不是由家属聘请律师；公安机关相关的杨佳案更是如此，与检察院有关的央视记者案还是如此。
邓玉娇案件的案情，与周老虎案件相比要简单，与杨佳案比较更简单，与央视记者案相较同样简单。那我们就要质问了，到底是谁把简单的案情复杂化了？是邓玉娇本人吗？还是她的亲属呢？是死者小官吏身份？抑或是公安机关呢？或者是被巴东县人民政府指责散布虚假情况的两个律师？
邓玉娇在案发的第二天，就突发“精神病”被送到了医院治疗，她不可能将案情复杂化；她的亲属都是普通之辈，也无能力把案件复杂化。死者虽然是小官吏，可他死后不能说话了，同样不可能把案情复杂化。
律师会见邓玉娇后“散布”强奸之说，案件似乎是复杂化了。但遭强奸的说法，是邓玉娇对律师说的。在律师会见之前，邓玉娇案件已经是迷雾重重了。看来把案件复杂化，并不是律师之过吧？
办案的公安机关，三次发布案情通报，关键之处的说法前后不一致，难道是他们把简单的案件复杂化了？为何说法会前后不一呢？是不是开始办案时并不认真，导致第一次和二次发布的案情有误？案发一周了，在遭到社会广泛质疑后，才发现第一次与第二次说法有误，需要更正予以第三次重新发布？如此这般的“折腾”，民众怎么可能不质疑呢？
按照公安机关的说法，邓玉娇“故意杀人”案只是一起普通刑事案件。是的，这确实是一起普通刑事案件，但邓贵大之死折射出当地的问题并不“普通”。一个乡政府的工作人员，出入休闲场所要求女孩子提供“异性洗浴服务”（按公安机关的说法），在遭到拒绝后竟然以钱打人想强迫人家服务，邓贵大的头脑中哪有什么党性（他还是党员）？那有什么道德廉耻之心？真不知当地党委和政府是如何用“三个代表”来教育他们的。
拿出四千元钱要求“异性洗浴”服务，只有我们的公安机关才会相信，邓贵大等人只是为了要“洗浴”服务。这件当代“皇帝的新衣”，也只能骗骗三岁小孩子。
邓贵大死于“异性洗浴服务”，死于年轻女孩子之手，其实也是十分不幸的，我还是心存几分同情。
设想一下，如果邓贵大官职再大一些，手中的权再大一点，至于用“异性洗浴”来满足欲望吗？那些手握实权贪官们，有几个人不是靠情妇和二奶来满足性欲呢？既使想尝试诸如“异性洗浴”之鲜，那也不用自己出面掏腰包。不幸的是，邓贵大只是小官吏，手中的权力只够喝点弄几个小钱，要满足欲望只能来个“异性洗浴”。处在什么阶层，享受什么待遇，邓贵大心中自然明白，他是不可能奢望与大官人想比的。
邓贵大也许做梦都没有想到，这么多贪财好色官员没有事，自己为了满足“异性洗浴”竟然还丢了命。如果他在天有灵，也会感到痛恨吧？
邓贵大是因邓玉娇而死，但透过现象看本质，其实他是死于官场腐败之风。上梁不正，下梁必歪，这难道不是现实的写照吗？
邓玉娇案是一起简单的案件，巴东县公安机关明确表态将严格依法办案，巴东县人民政府也作了同样的承诺。希望人民公安和人民政府能够说到做到，遵守自己的诺言，切莫因邓玉娇案而失去公信力。
如今邓玉娇母亲以“受委托律师未履行好职责，没有对委托人提供实质上的法律帮助，偏离了委托的方向”为由，解除了与两位北京律师的委托关系，这是不是出自张树梅的本意，还是受到了什么压力，我们不得而知也不想去探究。一个不懂法律的妇女，以为杀人了就要偿命（既使故意杀人罪成立，仅凭死者有过错，也不可能判死刑），为了能救邓玉娇之命，她做出任何的举动，这都是可以理解。她不用担心的是，该聘请什么律师，人家自然会替她考虑。
不知两位夏律师会见邓玉娇时，有没有要求邓玉娇在授权委托书上签名，如果邓玉娇已经签字同意聘请两位夏律师，在她的精神状况没有作出司法鉴定前，邓玉娇本人的授权是有效的。除非张树梅解除与律师的委托，经过了邓玉娇的同意；除非经过司法鉴定，认定邓玉娇精神状况有问题，她是无民事行为或限制行为能力之人，不能由其本人委托律师。否则，张树梅与律师解除委托关系，并不能限制邓玉娇自己聘请的律师。上海袭警案中，不是因为杨佳坚持要母亲聘请的律师，到了二审时无人替他找母亲了，又坚持要自己聘请律师（其实还是由司法机关指定）而拒绝其父聘请的律师吗？
但我以为，不论哪个地方的律师接受这起令世人关注的案件，相信他会依照《律师法》规定来履行辩护之职，依法维护邓玉娇的合法权益。如果敢背道而弛，必将遭到世人的唾弃。
昨晚十一时许，我习惯性地把手机调成了静音后上床休息。凌晨一时三十分，忘了调静音的小灵通突然把我从睡梦中惊醒，一看来电号码全是“*”，我没有接听马上关了机。
早上五时三十分醒来，我发现手机有短信。这是网友在凑晨二时多发来的，他在短信中说“邓玉娇案件有变，邓玉娇的妈妈与律师解除合同，当地政府说强奸子无虚有，你看一个恩施新闻网报导”。
我登陆长江巴东网http://www.cjbd.com.cn/后，看到了“邓玉娇强奸事实子虚乌有，邓母声明与律师解除委托”的新闻。这篇报导称“公安机关证实不存在邓玉娇被强奸的事实”、“邓玉娇母亲张树梅声明与律师解除委托关系”、“公安机关认定，涉案‘第三人’邓中佳没有违法行为”。
看了这个新闻报导，我并没有感到惊讶。这些年来，敏感案件不都是这样吗？与政府部门相关的周老虎案件，不是由家属聘请律师；公安机关相关的杨佳案更是如此，与检察院有关的央视记者案还是如此。
邓玉娇案件的案情，与周老虎案件相比要简单，与杨佳案比较更简单，与央视记者案相较同样简单。那我们就要质问了，到底是谁把简单的案情复杂化了？是邓玉娇本人吗？还是她的亲属呢？是死者小官吏身份？抑或是公安机关呢？或者是被巴东县人民政府指责散布虚假情况的两个律师？
邓玉娇在案发的第二天，就突发“精神病”被送到了医院治疗，她不可能将案情复杂化；她的亲属都是普通之辈，也无能力把案件复杂化。死者虽然是小官吏，可他死后不能说话了，同样不可能把案情复杂化。
律师会见邓玉娇后“散布”强奸之说，案件似乎是复杂化了。但遭强奸的说法，是邓玉娇对律师说的。在律师会见之前，邓玉娇案件已经是迷雾重重了。看来把案件复杂化，并不是律师之过吧？
办案的公安机关，三次发布案情通报，关键之处的说法前后不一致，难道是他们把简单的案件复杂化了？为何说法会前后不一呢？是不是开始办案时并不认真，导致第一次和二次发布的案情有误？案发一周了，在遭到社会广泛质疑后，才发现第一次与第二次说法有误，需要更正予以第三次重新发布？如此这般的“折腾”，民众怎么可能不质疑呢？
按照公安机关的说法，邓玉娇“故意杀人”案只是一起普通刑事案件。是的，这确实是一起普通刑事案件，但邓贵大之死折射出当地的问题并不“普通”。一个乡政府的工作人员，出入休闲场所要求女孩子提供“异性洗浴服务”（按公安机关的说法），在遭到拒绝后竟然以钱打人想强迫人家服务，邓贵大的头脑中哪有什么党性（他还是党员）？那有什么道德廉耻之心？真不知当地党委和政府是如何用“三个代表”来教育他们的。
拿出四千元钱要求“异性洗浴”服务，只有我们的公安机关才会相信，邓贵大等人只是为了要“洗浴”服务。这件当代“皇帝的新衣”，也只能骗骗三岁小孩子。
邓贵大死于“异性洗浴服务”，死于年轻女孩子之手，其实也是十分不幸的，我还是心存几分同情。
设想一下，如果邓贵大官职再大一些，手中的权再大一点，至于用“异性洗浴”来满足欲望吗？那些手握实权贪官们，有几个人不是靠情妇和二奶来满足性欲呢？既使想尝试诸如“异性洗浴”之鲜，那也不用自己出面掏腰包。不幸的是，邓贵大只是小官吏，手中的权力只够喝点弄几个小钱，要满足欲望只能来个“异性洗浴”。处在什么阶层，享受什么待遇，邓贵大心中自然明白，他是不可能奢望与大官人想比的。
邓贵大也许做梦都没有想到，这么多贪财好色官员没有事，自己为了满足“异性洗浴”竟然还丢了命。如果他在天有灵，也会感到痛恨吧？
邓贵大是因邓玉娇而死，但透过现象看本质，其实他是死于官场腐败之风。上梁不正，下梁必歪，这难道不是现实的写照吗？
邓玉娇案是一起简单的案件，巴东县公安机关明确表态将严格依法办案，巴东县人民政府也作了同样的承诺。希望人民公安和人民政府能够说到做到，遵守自己的诺言，切莫因邓玉娇案而失去公信力。
如今邓玉娇母亲以“受委托律师未履行好职责，没有对委托人提供实质上的法律帮助，偏离了委托的方向”为由，解除了与两位北京律师的委托关系，这是不是出自张树梅的本意，还是受到了什么压力，我们不得而知也不想去探究。一个不懂法律的妇女，以为杀人了就要偿命（既使故意杀人罪成立，仅凭死者有过错，也不可能判死刑），为了能救邓玉娇之命，她做出任何的举动，这都是可以理解。她不用担心的是，该聘请什么律师，人家自然会替她考虑。
不知两位夏律师会见邓玉娇时，有没有要求邓玉娇在授权委托书上签名，如果邓玉娇已经签字同意聘请两位夏律师，在她的精神状况没有作出司法鉴定前，邓玉娇本人的授权是有效的。除非张树梅解除与律师的委托，经过了邓玉娇的同意；除非经过司法鉴定，认定邓玉娇精神状况有问题，她是无民事行为或限制行为能力之人，不能由其本人委托律师。否则，张树梅与律师解除委托关系，并不能限制邓玉娇自己聘请的律师。上海袭警案中，不是因为杨佳坚持要母亲聘请的律师，到了二审时无人替他找母亲了，又坚持要自己聘请律师（其实还是由司法机关指定）而拒绝其父聘请的律师吗？
但我以为，不论哪个地方的律师接受这起令世人关注的案件，相信他会依照《律师法》规定来履行辩护之职，依法维护邓玉娇的合法权益。如果敢背道而弛，必将遭到世人的唾弃。
（转载刘晓原博客）(http://www.dajiyuan.com)
