site logo: www.epochtimes.com

猫缆掩弊 北市府疑爆伪造文书

新塔柱做水保 市府拗:多此一举

人气: 2
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元9月14日讯】〔自由时报记者陈晓宜、曾韦祯、邱绍雯/台北报导〕继马市长任内“政绩”|猫缆、内湖捷运、新生高、大巨蛋等工程、招标案疑似弊端连环爆后,现又传出北市府疑似伪造文书掩盖猫缆弊端事件。


“马市长”任内四大“政绩”摆烂 (自由时报)

北市府去年声称,猫缆所有塔柱基桩都是依照公共工程委员会“第02476章井基施工规范”施工、监造,但工程会日前证实,该委员会从来都没有这一章规范。

*市府称依工程会规范施工 遭工程会戳破*

民进党立委蔡煌琅痛批,八八水灾让人民看清马英九的无能,其市长任内的四大烂摊,更证明马当年决策错误、欺骗人民,现在的马总统也无法再给人民期待;而郝市府根本是为包庇马英九不断说谎、圆谎,否则为何要在事发后伪造文书掩饰疏失,背后究竟掩藏多少弊端令人质疑。

T16塔柱坍塌后,猫缆各基桩的施工过程即受专业界强烈质疑,其中监造与施工单位是否在施工过程依照井基施工规范施作,成为检验依据。但奇怪的是,记者调阅北市府历次公文仔细比对发现,去年10月22日北市府提供市议员李文英猫缆合约内容,包括台北市工程施工规范、补充施工说明,都没有“井式基础施工规范”这一章。

*先无后有 冒出第02476章井基施工规范*

李文英表示,她继续行文市府要求提供T16塔柱井基施工规范,新工处去年11月20日回文“并无研究室所需之井基规范”;11月28日召开协调会,新工处也一再于会议中明言无此规范,但监造单位台湾世曦公司却说有,但也拿不出来,当天新工处人员在办公室找到晚上十一点多都找不到。

李文英说,到了12月,市府突然行文台北市议会,送来一份“第02476章井基施工规范”,并在12月15日的文中载明“监造单位于井基施工过程,系参考公共工程委员会第02476章井式基础等相关规范,据以执行监造业务”。

*市府称是补充协议小疏漏 立委痛斥说谎*

但蔡煌琅日前向工程会调阅此规范,工程会回文却称“查本会公共工程施工纲要规范并无第02476章井式基础乙章”。

对此新工处科长陈世杰在接受记者查证时表示,此为统包工程,所以签约时无此规范,等到施工时,才又做补充协议。记者询问,既有补充协议,为何先前议员查询时均说没有,陈表示,“是当时的小疏漏”。记者再问,工程会其实并无此规范,陈才坦承,“议员质询后上网查,也确实没查到”。新工处长吴俊贤狡辩说,当时网路查不到是因资料已撤下,汇编成册,实际上确实有。

蔡煌琅痛批市府根本在说谎,工程会说得很清楚,井基施作属特殊工程,应由各机关在签订契约时个别订之,所以工程会从过去到现在都没订过该规范,也没有第02476章。

蔡煌琅说,猫缆最主要的工程就是塔柱基桩的井基挖掘,在签约时,竟可以没有,等议员质询一时拿不出来,就说是依照工程会的规范在做施工、监造,他质疑,所谓“补充协议”也是在猫缆出事后补上,目的是在掩饰监造与施工的严重弊端。

〔自由时报记者邱绍雯、陈晓宜/台北报导〕小林灭村,同位顺向坡的猫缆居民心惊,台北市议员徐佳青质疑,新迁移的T16-1塔柱水保设施完备,当年马市府声称猫缆不必水保,根本是不顾人民生命安全的大谎言,并质疑声称不用水保的马市府,为何还付给春原营造二千五百万水保费用?

*舆论压力不得不做 议员批:傲慢*

对此,市政府秘书长杨锡安受访时,竟语出惊人的表示,T16塔柱原本就不需要做水保,未来也不需要,现在是在媒体、大众舆论监督下不得不做,讲白话是“杀鸡用牛刀”,其实是“多此一举”。

记者追问,“难道在发生边坡掏空、土石流后,仍不认为当初应做好水土保持?”杨锡安答,站在工程专业立场当然不需要,现在T16-1的新基桩是以高标准让民众“安心”,非做不可。

面对杨“多此一举”的说法,徐佳青痛批,郝市府简直傲慢,竟敢说花人民公帑施工是应媒体要求、多此一举,“有本事不要做,看他敢不敢拿人民生命做赌注”,这种死不认错的官员,跟马英九死不承认救灾不力,还把责任推给灾民一样可恶。她更质疑,当初市府与春原的合约给了二千五百万水土保持费用,若不必做水保,那这笔钱是谁吞掉了?

徐佳青表示,当年马市府为了赶工,游走法律边缘,让猫缆免做环评、免做水保,如果建在山坡地上的猫缆真的如此安全,那新建的T16-1塔柱干嘛做这么多水保设施,市府不是自打嘴巴吗?这也显示,马市府过去宣称不必做水保的决策,是罔顾人民生命安全的最大谎言,猫缆二十五根塔柱未来也都有可能崩坍。

徐佳青表示,这次市府施作T16-1塔柱,不仅水保设施完备,废土清运纪录也非常仔细,基桩灌浆还加灌水泥清浆,利于填补超挖空隙,使其与岩壁紧密结合,这些做法都与过去大为不同。

(http://www.dajiyuan.com)

评论