【大纪元9月14日讯】〔自由时报记者陈晓宜、曾韦祯、邱绍雯／台北报导〕继马市长任内“政绩”｜猫缆、内湖捷运、新生高、大巨蛋等工程、招标案疑似弊端连环爆后，现又传出北市府疑似伪造文书掩盖猫缆弊端事件。
北市府去年声称，猫缆所有塔柱基桩都是依照公共工程委员会“第02476章井基施工规范”施工、监造，但工程会日前证实，该委员会从来都没有这一章规范。
*市府称依工程会规范施工 遭工程会戳破*
民进党立委蔡煌琅痛批，八八水灾让人民看清马英九的无能，其市长任内的四大烂摊，更证明马当年决策错误、欺骗人民，现在的马总统也无法再给人民期待；而郝市府根本是为包庇马英九不断说谎、圆谎，否则为何要在事发后伪造文书掩饰疏失，背后究竟掩藏多少弊端令人质疑。
T16塔柱坍塌后，猫缆各基桩的施工过程即受专业界强烈质疑，其中监造与施工单位是否在施工过程依照井基施工规范施作，成为检验依据。但奇怪的是，记者调阅北市府历次公文仔细比对发现，去年10月22日北市府提供市议员李文英猫缆合约内容，包括台北市工程施工规范、补充施工说明，都没有“井式基础施工规范”这一章。
*先无后有 冒出第02476章井基施工规范*
李文英表示，她继续行文市府要求提供T16塔柱井基施工规范，新工处去年11月20日回文“并无研究室所需之井基规范”；11月28日召开协调会，新工处也一再于会议中明言无此规范，但监造单位台湾世曦公司却说有，但也拿不出来，当天新工处人员在办公室找到晚上十一点多都找不到。
李文英说，到了12月，市府突然行文台北市议会，送来一份“第02476章井基施工规范”，并在12月15日的文中载明“监造单位于井基施工过程，系参考公共工程委员会第02476章井式基础等相关规范，据以执行监造业务”。
*市府称是补充协议小疏漏 立委痛斥说谎*
但蔡煌琅日前向工程会调阅此规范，工程会回文却称“查本会公共工程施工纲要规范并无第02476章井式基础乙章”。
对此新工处科长陈世杰在接受记者查证时表示，此为统包工程，所以签约时无此规范，等到施工时，才又做补充协议。记者询问，既有补充协议，为何先前议员查询时均说没有，陈表示，“是当时的小疏漏”。记者再问，工程会其实并无此规范，陈才坦承，“议员质询后上网查，也确实没查到”。新工处长吴俊贤狡辩说，当时网路查不到是因资料已撤下，汇编成册，实际上确实有。
蔡煌琅痛批市府根本在说谎，工程会说得很清楚，井基施作属特殊工程，应由各机关在签订契约时个别订之，所以工程会从过去到现在都没订过该规范，也没有第02476章。
蔡煌琅说，猫缆最主要的工程就是塔柱基桩的井基挖掘，在签约时，竟可以没有，等议员质询一时拿不出来，就说是依照工程会的规范在做施工、监造，他质疑，所谓“补充协议”也是在猫缆出事后补上，目的是在掩饰监造与施工的严重弊端。
〔自由时报记者邱绍雯、陈晓宜／台北报导〕小林灭村，同位顺向坡的猫缆居民心惊，台北市议员徐佳青质疑，新迁移的T16-1塔柱水保设施完备，当年马市府声称猫缆不必水保，根本是不顾人民生命安全的大谎言，并质疑声称不用水保的马市府，为何还付给春原营造二千五百万水保费用？
*舆论压力不得不做 议员批：傲慢*
对此，市政府秘书长杨锡安受访时，竟语出惊人的表示，T16塔柱原本就不需要做水保，未来也不需要，现在是在媒体、大众舆论监督下不得不做，讲白话是“杀鸡用牛刀”，其实是“多此一举”。
记者追问，“难道在发生边坡掏空、土石流后，仍不认为当初应做好水土保持？”杨锡安答，站在工程专业立场当然不需要，现在T16-1的新基桩是以高标准让民众“安心”，非做不可。
面对杨“多此一举”的说法，徐佳青痛批，郝市府简直傲慢，竟敢说花人民公帑施工是应媒体要求、多此一举，“有本事不要做，看他敢不敢拿人民生命做赌注”，这种死不认错的官员，跟马英九死不承认救灾不力，还把责任推给灾民一样可恶。她更质疑，当初市府与春原的合约给了二千五百万水土保持费用，若不必做水保，那这笔钱是谁吞掉了？
徐佳青表示，当年马市府为了赶工，游走法律边缘，让猫缆免做环评、免做水保，如果建在山坡地上的猫缆真的如此安全，那新建的T16-1塔柱干嘛做这么多水保设施，市府不是自打嘴巴吗？这也显示，马市府过去宣称不必做水保的决策，是罔顾人民生命安全的最大谎言，猫缆二十五根塔柱未来也都有可能崩坍。
徐佳青表示，这次市府施作T16-1塔柱，不仅水保设施完备，废土清运纪录也非常仔细，基桩灌浆还加灌水泥清浆，利于填补超挖空隙，使其与岩壁紧密结合，这些做法都与过去大为不同。
(http://www.dajiyuan.com)
