【大紀元3月16日訊】解放日報報道，兩會期間，有政協委員再次向電信部門發出質疑———“一張IP電話卡即使對折出售，電信部門竟然還能賺到1至5倍的利潤！”一時間，反電信暴利的聲音又在各方匯聚，那么……
暴利不暴利，得分別對待
作為電信專家，同時又兼任北京郵電大學經濟管理學院院長的闞凱力博士，說到當前的電信資費也很是無奈。他說，電信市場誰主沉浮，當然要首推中國電信———作為中國電信業的巨頭，其壟斷地位自然不可動搖，而這也就在很大程度上決定了中國IP市場格局———必然是以中國電信的IP為龍頭。
据資料顯示：中國電信占了IP市場的60%%以上的份額。如此，市場上僅剩的一點余羹自然要由小弟弟———网通、聯通以及吉通等多家電信公司共享。而由“老小”网通挑頭的IP降价熱潮很明顯又帶動了新一輪IP市場的大競爭：吉通、聯通乃至中國電信也相繼大打降价牌。
對此浪潮的涌起，闞博士分析得极為冷靜：“說IP電話普遍存在暴利空間顯然不夠确切，它要因‘人’而异。IP電話基于INTERNET，成本很低，這一點不假，但是要看到，目前在IP市場上打拼的各家電信公司，其實并不在同一起跑線上。”
“IP電話的定价成本的絕大部分是由网絡線路費用決定的，所以站在成本的標尺上來看，自己擁有光纜的中國電信顯然是獲利不菲；而比較之下，聯通和网通只是擁有部分光纜网絡，吉通則更為干脆，完全是租用起家。換言之，网通、吉通乃至聯通的IP跌价可能已到了其的最底線，而中國電信則仍有較大的IP話价的回旋余地。”
闞博士給IP价格算了一回“角色賬”。
長話惹不起IP
蜂涌而起的IP話及其資費下調，在很大程度上也衝擊著普通長途話費，并使之“低平化”。据了解，目前，國內的普通長途電話費以800公里為界，800公里以上每分鐘1元，800公里以下每分鐘0.8元，此外每分鐘再加收0.1元的附加費。調整后，北京市長途電話的新資費標准為：國內長途0.07元/6秒，并取消國內長途電話附加費；港澳台長途0.02元/6秒；國際長途0.08元/6秒。這也就是說，介入中國電信市場的IP電話，已成功掀起了國內電信業的競爭浪潮，而此次普通長途電話資費的下調就是一個很好的佐証。
無疑，IP電話的興盛已為中國電信市場注入了一股新鮮的活力，在其的強勢挑戰下，素以清高自居的普通長途電話也不得不在競爭的劣勢下甩出了自己的降价牌，由此推動了電信价格市場的自由競爭格局。從這個角度來說，IP電話正試圖打破中國電信的行業壟斷机制，它在盡職地做著自己的貢獻。IP降了，長途話資也降了，老百姓确實也得到了實惠。
IP要走自己的路
但一路小跑下來，IP電話自己已經是气喘吁吁了，今后的路該怎么走？觀點一，IP電話存在線路堵塞及掉線、回音乃至話音延遲等情況，話价調整實屬應該；觀點二，其基于因特网絡，充分利用帶寬，提高了線路的利用率，降低了成本，這和普通長途電話相比，价格較為便宜，尤其是國際長途電話，為人們提供了方便、經濟的電話服務，當然要繼續走下去，只是，在暴利的陰影下能否再便宜點？
由网通牽頭的IP降价熱潮還未平息，IP价格戰的大幕又被扯開———中國電信在偷著樂的同時也不忘小玩一番，自己也加入了降价大戰。毋庸置疑，擁有自己光纜線路的中國電信，其IP電話的确有著暴利之嫌，即便一降再降，利潤空間仍比較大。只是這么一來，可苦了聯通、吉通和网通，它們在降价的邊緣几乎已是無路可走。尤其是對于全部租用光纜的吉通來說，再也經不起降价的折騰了。這也就是說，雖然IP電話還屬于暴利商品，但銷售額若不能達到經濟學中的利潤臨界點，企業的虧損就是必然的。
這是事實。如若IP業務的各大運行商們只是一味地“大打降价牌”，而不遵循市場的价值規律，惡性競爭帶來的必然是惡性結局。也就是說，涌入電信競爭市場的网通、吉通等新輩本就不敵行業老大———中國電信，而還是一味將IP价格降到了無利可圖，最終無奈退出電信的市場之時，新一輪的行業壟斷又會興起，中國電信的半壁江山仍可坐穩。那時，降价沒有了，人們的實惠也不會輕易而來了。IP暴利當然還有，甚至更趨嚴重，只是在少了選擇對象的市場上，你還敢說嗎？
回到成本的起點上，良性的競爭市場只能体現在“公平”的前提下，如若吉通有了自己的光纜線路，网通、聯通也全部擁有了光纜，本存有暴利的IP將勢必會在中國電信的牽頭下再創新低，競爭的格局又將形成——只是這次大家共玩的游戲將會由价格大戰轉為服務質量的比拼，如此，IP暴利當然不會再有。
所以，包括IP電話在內的電信資費，降价仍是主潮流。但是，路還得一步一步走。
相關文章
