(http://www.epochtimes.com)
【大紀元5月27日訊】 在當總統之前，小布希的政治履歷表只有德州州長這項唯一的經歷，而且他州長只做了一任半，也就是說他在入主白宮前總共只有六年左右的從政經驗而已。
但這隻政治菜鳥，現在卻是世界超強的國家領導人，而且望之頗似人君，他不但沒有把自己或他的新政府比喻成小樹，也沒有拜託美國民眾包涵共和黨政府新手上路，並且請他們拭目以待，只要假以時日必然會新路上手。
《紐約時報》知名專欄作家傅利曼（Thomas Friedman）形容目前的小布希政府有三點特色：
（一）柯林頓過去8年所做的都是錯的，而且都需要被翻案。
（二）他們帶著強烈的共和黨「神學立場」入主白宮，但這些立場過去8年從未接受過真實世界的試煉。
（三）他們掌握了白宮、參眾兩院以及最高法院，三權通吃，因此這是一個沒有煞車的政府。
也就是因為沒有煞車，所以小布希政府上路才一百多天，就一路踩油門全速前進。對於前任後期已經出現的經濟景氣下滑，他們提出大幅減稅方案；對於已現端倪的能源危機，他們大幅翻轉前任「重生態輕開採」的環保與能源政策；對於國防武力，他們寧願花費1,000億美金去建立星戰飛彈防衛體系，也不願意花1億美金去協助俄羅斯拆除可能流入恐怖分子手中的舊核武。
由此可見，跟走中間路線的柯林頓相比，小布希是一個旗幟鮮明的國家領導人。而且他們兩人的統治風格也有很大的不同，小柯想討好每一個人，太重視形象而低估訊息的意義，施政則是「過度承諾，低度實踐」，而且說得太多，但聽得太少，更重要的是，製造的問題比解決的問題還要多；但小布希卻正好相反。
其實柯林頓初期也是被民主黨的極左勢力牽著鼻子走，但執政兩年後，一場由金瑞契領導的「共和黨革命」，卻逼得他向右轉，改走第三條路。小布希現在走的也是共和黨的極右路線，但傅利曼卻形容小布希目前的政策是「在神學中迷失的現實主義」，他預言沒有煞車的小布希政府，如果再這麼激進高速的走下去，遲早會狠狠地撞上一堵硬牆。
陳水扁跟柯林頓與小布希的年紀相差無幾，他們在執政初期都受到黨內「神學」的牽制，小柯很快就選擇了棄神學而改採中道，小布希現在則是選擇了神學掛帥，向右急行，所謂第三條路云云，不但早已成為過去式，在小布希的政治辭典中甚至根本找不到這個詞。
但不管阿扁會選擇小柯或小布希，來當他的正面樣板或負面樣板，或者棄二人之短而取二人之長，但從這兩位美國總統身上，他應該學習到的一個教訓是：統治就是選擇，沒有選擇的統治只是一種空洞化的統治。
一個沒有選擇的國家領導人，其結果就是「在地圖上每個地方都看得到他的蹤跡」，但這不是領導，更無法統治。這是尼克森當年對柯林頓的忠言，執政已過一年的阿扁不妨也引為參考。
－－原載《新新聞》(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
