(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月9日訊】 (中央社記者張聲肇渥太華特稿) 英國首相布萊爾答應幫德國取得聯合國安理會常任理事國席位，引起加拿大的注意，因為出錢出得比俄羅斯和中共多、和平形象頗得中小國家好感的加拿大，也有可能成為「擴大的」常任理事國一員，但加拿大以這些會員國非經民主選舉產生為由，反對擴大這種特權階級。
加拿大外交部發言人芮爾說，即使加拿大能夠成為常任理事國，加拿大也不願意見到常任理事國增加，因為這麼一來，聯合國將更加不民主。
除非聯合國修改憲章，否則目前由「核子俱樂部」會員「中」美英法俄五大「強權」組成的安理會「常任俱樂部」對世界大事永遠有否決權，還有決定是否授權聯合國轟炸或入侵哪一國、宣佈某國某項行為非法的權力。
英國主張德國和日本加入五強，共締「七強俱樂部」，是基於現實的考慮。日本和德國雖然是二次世界大戰戰敗國，經過五十年的勵精圖治，現已分別成為世界第二和第三大經濟體，根據「經濟力即影響力」原則，讓它們參與維持世界和平大任，似乎言之成理。
讓經濟力超過自己的德、日在聯合國和「五強」平起平坐，是英國「聯合國改革建議」的一部份。英國還主張把目前十五席的安理會 (除常任席位外，其餘十席每年改選) ，擴大為二十四席，常任國數目則增為十席，除新增德、日為常任理事國外，另三席分別由非洲、亞洲各一國和一張「外卡」充數。非洲它屬意人口最多的奈及利亞，亞洲可能是印度，「外卡」就是加拿大的機會。
但是加拿大的想法不一樣。它雖然同意安理會應擴大，但主張只擴大「民主選舉」產生的部分，只享受「霸權」 (否決權) 卻經常「不負責任」的常任席位不必急著增加。加拿大駐聯合國代表海因貝克去年十一月在安理會上發表演講，就不客氣地提出這個看法。
海因貝克說：「安理會中哪個會員要負特別責任，應該由選舉產生的會員來擔任，因為選出的會員才是經過大會全體會員授權，代替它們行動的適當人選」。
他又意有所指地說，有些非常任理事國對聯合國維和任務的貢獻大於五個特權常任國，也大於可能成為這「特權俱樂部」一員的國家，這些現任或未來的常任理事國不替世界造成損害就夠讓人謝天謝地了。
加拿大前外長艾伍錫一直就主張廢除常任理事國席位，所有理事國都應經由選舉產生，也不能有否決權。他坦承如果加拿大能取得常任理事國席位，無疑可以從這有利的地位推動改革，但「為了聯合國的長遠利益，加拿大即使可以成為常任理事國，也不應接受」。
他當外長的時候，不斷努力推動聯合國改革都推不動，何況已下台。不過，他說布萊爾首相比他有力得多，親自推動「德日加入五強」小改革的話，有可能重啟改革聯合國的辯論，屆時加拿大不能客氣，一定要把自己的想法陳述出來，讓世人公評。
英國的主張可能會引起美國的反對，因為美國擔心歐洲在安理會「否決權俱樂部」有三票的話，祭出「集團票」就可削弱美國的影響力，再加上「中」俄與它作對，它的日子可能就不好過了。 (http://www.dajiyuan.com)
相關文章
