【新紀元】辛亥百年 兩岸論述權之爭

人氣 3
標籤:

【大紀元2011年04月16日訊】(新紀元週刊記者吳涔溪台灣採訪報導)最近,中共四處尋找意識形態的替代品,從孔子到關公,從秦漢到民國,只要能拿來暫時一用的都不會放棄。因此,辛亥革命和孫中山的旗幟,自然成為一個可能的救命稻草。

辛亥革命百年之際,中共中央大張旗鼓在各地紀念孫中山,花費鉅資拍攝電影、電視劇,大動作在僑界舉辦「緬懷孫中山」系列活動。這波藉孫中山民族文化情感打出的「百年牌」,更令人關注其在意識形態退去後、權貴經濟主導下,統治合法性日益闕如的危機感。

兩岸論述之爭

對在台灣的中華民國政府而言,原本單純「建國百年」紀念活動,卻意外地燃起煙硝味。大陸方面,重金拍攝《建國大業》、《建黨偉業》、《孫中山》、《辛亥革命》等影片,國史館館長呂芳上即認為,統戰、爭奪歷史詮釋權的意味濃厚。國安會於是邀集文建會、中研院、國史館、建國百年基金會召開跨部會議研商,擴大舉辦紀念活動。

中國國民黨黨史館主任邵銘煌也說明了,建國百年活動主軸的轉變,他說:「原本偏重在中華民國建國的過程,特別是在台灣一個多世紀以來的歷史,但是後來覺得,當時革命是由孫中山所領導,沒有革命就沒有中華民國,因此,在政府和民間有各項紀念活動。」

在總統馬英九接見陸皓東和秋瑾先烈後代時指出,孫中山的三民主義已在台灣一步步落實,相信對孫中山及革命先烈們有所交代;他也強調,在國民黨中常會開會前,他必定會宣讀孫中山總理遺囑,要黨員同志時時刻刻謹記,實現孫中山的遺願。馬總統這席談話,頗有宣示「正統」的意味。

淡江大學國際事務與戰略研究所所長翁明賢也指出,台灣一開始在籌備百年紀念活動時,曾為是否要凸出中華民國而權衡,因此在活動標語上,傾向於用「精采一百」代替「建國一百」,當時考慮到緩和兩岸關係的問題。但是隨著中共擴大紀念辛亥革命,情勢有所不同,「中共不斷強調辛亥革命跟共產黨的關係,強調他們也有參與,將辛亥革命論述的主導權集中在共產黨的角度來看,台灣方面,如果再沒有積極的作為,自然就會被搶過去,就沒辦法主導更完整的辛亥革命和中華民國的關係。」

此外,在慶祝建國百年的過程中,也碰到台灣內部選舉的議題,兩岸政策的論述,將影響明年的總統大選。翁明賢分析,「對執政黨來說,必須要強調中華民國,才能獲得一個維持現狀的最大公約數,也就是維持中華民國是一個主權獨立國家的現狀,這是國內現實的考量。」

謀求合法性

然而,令外界關注的是,中共的政治理論事實上和國父的政治理念背道而馳,為何大動作爭取論述權?

翁明賢認為,中共以自己為孫中山繼承人自居,為自己建黨、建國的歷史,搶辛亥革命的解釋權。「就北京角度來看,他也在搶辛亥革命這一塊的論述權,他搶 1911年到1921年這塊,1921年是中國共產黨成立,如果這一段可以連續起來,就可以把共產黨和辛亥革命連在一起,再連到1949年中華人民共和國成立,以及1971年把中華民國趕出聯合國。」

國防大學政戰學院政治學系教授詹哲裕則認為,大陸改革開放後實施計畫經濟,跟馬克思主義有差異,為找到理論的合法性,就從孫中山的民生主義中,找到一些可以使用的地方。但基本上,「他們只是在政策上使用到中山先生的想法,理論上,還是馬列主義的思維,依舊是以共產主義作為基礎。」

而台灣迫於國際情勢,和國內多元的社會氣氛,「在論述的主導權上沒能顯得比較強勢,實際上,台灣是朝著中山先生三民主義的方向在實踐。」詹哲裕說。

最後的救命稻草

這次中共中央透過地方政協、統戰部門在各地籌辦的聲勢浩大的活動,令人關注到這不僅僅是論述權之爭,更是形象修補,與意識形態的「救命稻草」。

有大陸不具名的民運人士說,中共哪裡是孫中山的繼承人呢?「中國境內連村長的自由選舉都無法做到」,這次大搞辛亥百年慶祝活動,包括拍攝電影、電視連續劇等,無非是想通過這一系列活動,轉移民眾的視線,轉移老百姓對共產黨的痛恨。

他說:「中共向來喜歡用電影、電視節目對老百姓灌輸、洗腦。就拿電視劇中的日本人,中共永遠將他歸類為日本鬼子,極其民族的仇恨。實際上共產黨比日本鬼子壞百倍也不止。」

這位民運人士認為,中共拍攝這些電影、電視劇搶奪話語權,並在其中移花接木,修補自己的醜陋的形象及壞的影響。

中國問題專家石藏山則認為,辛亥革命和孫中山成了中共意識形態的救命草。他說:「一般社會學理論,社會權力由三個因素構成,暴力、金錢和意識形態。過去二十年以來,中共在意識形態這方面徹底敗退。隨著經濟的變化,資本家地位大幅上升,普通工人、農民和知識分子地位下降,現在中國的權貴資本主義,所有人都毫不懷疑中共所謂的共產主義意識形態已經消失了。『豹死猶留皮一襲』指的應該就是現在的情形。」

「最近,中共四處尋找意識形態的替代品,從孔子到關公,從秦漢到民國,只要能拿來暫時一用的都不會放棄。這種情形之下,辛亥革命和孫中山的旗幟,自然成為一個可能的救命稻草。」「只是,在從共產主義向民族主義和國家主義撤退的道路上,這些都不可能真正救命。」石藏山說。◇

本文轉自218期【新紀元週刊】「焦點新聞」欄目
http://mag.epochtimes.com/b5/220/9241.htm

新紀元雜誌PDF版訂閱(52期10美元)

相關新聞
辛灝年:誰說辛亥革命失敗了(上)
【透視中國】辛灝年:誰說辛亥革命失敗了(中)
【透視中國】辛灝年:誰說辛亥革命失敗了(下)
《紀念辛亥革命一百週年藝術展》徵集通知
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論