【大紀元2011年05月26日訊】 (大紀元記者張東光編譯報導)被政府計生辦工作人員搶走女兒的農民楊理兵說，每年都會有一、兩位國內的記者找他訪談，「他們都會來問我關於我女兒的事」，「但那些報導見報後也沒用。仍然沒有任何動靜。」
MSNBC報導，2005年，湖南省隆回縣的計生辦官員將楊理兵11個月大的女兒楊玲帶走。他們指控他沒辦出生登記，因此違反一胎化命令，僅管楊玲是他唯一的女兒。當地的官員將他的女兒帶到孤兒院，據說楊玲自此被美國家庭收養，計生辦官員收取了數百美元的贓款。楊此後再也沒見著他的女兒。楊說：「我希望告訴她我沒有放棄她」，「這不是遺棄她，我沒有不要她。」
他的故事被國內記者報導過，兩年前的《洛杉磯時報》也有長篇的報導。這個案例凸顯：中共地方當局腐敗、殘暴地執行一胎化政策、一胎化不人道、販賣嬰兒與貧窮。
最近，《新世紀》週刊針對與楊相同命運的幾個高平縣家庭，進行了1萬5千字的調查報導。這一次，貪腐的計生辦官員走私嬰兒的故事才真的震驚了國內媒體界。就連中共國營的報紙也加入報導，有的甚至報導說現在正針對失職的官員進行調查。
由於這個新聞被炒熱，好幾組的國內外媒體都聚集到湖南貧窮的隆回縣。這起消息被炒熱的主要原因是，《新世紀》素以深度調查報導聞名。此外，這篇報導的內容巨細靡遺，總共耗費了四年的時間進行調查研究。撰寫這篇報導的記者上官敫銘說:「幾年以前，這個故事被非常簡略地寫過」，「我的報導加入了許多的細節與分析。」
更重要的是，《新世紀》是國內媒體，撰寫報導的記者是國人。半島電視台駐北京英文記者梅莉莎．陳表示：「這真的顯示，不管外國的記者如何報導中國，除非那個故事被國內的媒體相中了，否則我們都沒有辦法改善被訪談者的生活。」
另一個理由是，微博逐漸廣受歡迎。透過微博，《新世紀》的這篇報導像野火燎原，全國民眾都為之一震。
還有一個理由是媒體的競爭。香港大學中國媒體項目的班志遠(David Bandurski)表示：「自1990年代中期以來，中國的商業媒體越來越競爭」，在那之前，中國沒有所謂的「媒體市場」或「廣告驅動的刊物」。
班志遠還說:「事實上，商業媒體與中共喉舌媒體不同，它必須銷售給讀者，必須有不同的面貌、呈現不同的訴求。」他指出，根據中國報業年報的統計，這些商業媒體比喉舌媒體擁有更多的讀者群。他說：「例如，在武漢，商業報紙發行100~300萬份」，「但沒有一家中共喉舌報有這樣大的發行量。」
據報導，在中國被公認為品質最好、最具有影響力、最扎實和深度調查報導的媒體包括財經、北京新聞、南方日報和南方週刊。這些媒體都會重新校準其報導，例如財經的主編胡舒立就對政治有很敏銳的第六感，也知道何時推出他們報導的排程。
班志遠稱，這些媒體會採取一個「並肩推門理論」(the shouldering the door theory)，其中只要一個媒體的某個報導沒被當局取締而關門，其他的媒體會接踵地報導。他說：「這總是媒體在推動」，「而非當局管制放鬆。」
長沙市某位精明的司機說，國內地方記者薪水微薄，許多記者深入追蹤事實是為了收取被報導對象的「紅包」。他說：「當外國媒體來這裏時，他們都很努力工作。他們很少休息，整個行程中都在工作。而國內媒體呢？當他們獲得一個訪談後，他們就把它當作一個旅遊的機會。他們去看風景，他們到優雅的餐廳大快朵頤。他們對故事不感興趣。」更嚴重的是，勒索的事件常常發生，記者往往會向當事人要求封口費。
班志遠表示：「中共對媒體的控制比過去還要嚴厲」，「但還是有許多報導出自《財經》等媒體，這些媒體追的很緊，他們會盡力找到門路去進行報導。」
