【大纪元2011年05月26日讯】 (大纪元记者张东光编译报导)被政府计生办工作人员抢走女儿的农民杨理兵说，每年都会有一、两位国内的记者找他访谈，“他们都会来问我关于我女儿的事”，“但那些报导见报后也没用。仍然没有任何动静。”
MSNBC报导，2005年，湖南省隆回县的计生办官员将杨理兵11个月大的女儿杨玲带走。他们指控他没办出生登记，因此违反一胎化命令，仅管杨玲是他唯一的女儿。当地的官员将他的女儿带到孤儿院，据说杨玲自此被美国家庭收养，计生办官员收取了数百美元的赃款。杨此后再也没见着他的女儿。杨说：“我希望告诉她我没有放弃她”，“这不是遗弃她，我没有不要她。”
他的故事被国内记者报导过，两年前的《洛杉矶时报》也有长篇的报导。这个案例凸显：中共地方当局腐败、残暴地执行一胎化政策、一胎化不人道、贩卖婴儿与贫穷。
最近，《新世纪》周刊针对与杨相同命运的几个高平县家庭，进行了1万5千字的调查报导。这一次，贪腐的计生办官员走私婴儿的故事才真的震惊了国内媒体界。就连中共国营的报纸也加入报导，有的甚至报导说现在正针对失职的官员进行调查。
由于这个新闻被炒热，好几组的国内外媒体都聚集到湖南贫穷的隆回县。这起消息被炒热的主要原因是，《新世纪》素以深度调查报导闻名。此外，这篇报导的内容巨细靡遗，总共耗费了四年的时间进行调查研究。撰写这篇报导的记者上官敫铭说:“几年以前，这个故事被非常简略地写过”，“我的报导加入了许多的细节与分析。”
更重要的是，《新世纪》是国内媒体，撰写报导的记者是国人。半岛电视台驻北京英文记者梅莉莎．陈表示：“这真的显示，不管外国的记者如何报导中国，除非那个故事被国内的媒体相中了，否则我们都没有办法改善被访谈者的生活。”
另一个理由是，微博逐渐广受欢迎。透过微博，《新世纪》的这篇报导像野火燎原，全国民众都为之一震。
还有一个理由是媒体的竞争。香港大学中国媒体项目的班志远(David Bandurski)表示：“自1990年代中期以来，中国的商业媒体越来越竞争”，在那之前，中国没有所谓的“媒体市场”或“广告驱动的刊物”。
班志远还说:“事实上，商业媒体与中共喉舌媒体不同，它必须销售给读者，必须有不同的面貌、呈现不同的诉求。”他指出，根据中国报业年报的统计，这些商业媒体比喉舌媒体拥有更多的读者群。他说：“例如，在武汉，商业报纸发行100~300万份”，“但没有一家中共喉舌报有这样大的发行量。”
据报导，在中国被公认为品质最好、最具有影响力、最扎实和深度调查报导的媒体包括财经、北京新闻、南方日报和南方周刊。这些媒体都会重新校准其报导，例如财经的主编胡舒立就对政治有很敏锐的第六感，也知道何时推出他们报导的排程。
班志远称，这些媒体会采取一个“并肩推门理论”(the shouldering the door theory)，其中只要一个媒体的某个报导没被当局取缔而关门，其他的媒体会接踵地报导。他说：“这总是媒体在推动”，“而非当局管制放松。”
长沙市某位精明的司机说，国内地方记者薪水微薄，许多记者深入追踪事实是为了收取被报导对象的“红包”。他说：“当外国媒体来这里时，他们都很努力工作。他们很少休息，整个行程中都在工作。而国内媒体呢？当他们获得一个访谈后，他们就把它当作一个旅游的机会。他们去看风景，他们到优雅的餐厅大快朵颐。他们对故事不感兴趣。”更严重的是，勒索的事件常常发生，记者往往会向当事人要求封口费。
班志远表示：“中共对媒体的控制比过去还要严厉”，“但还是有许多报导出自《财经》等媒体，这些媒体追的很紧，他们会尽力找到门路去进行报导。”
