【大紀元2012年11月02日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）中共將進行重大領導層交接，屆時胡錦濤和溫家寶將退出。在後毛時代，中共領導層交接和權力更替已經變得更加制度化和更可預測。但是在薄熙來事件發生後，一切都變了。美國《CNN》電視台10月31日評論說，雖然薄熙來的倒台洩漏出高級領導人當中廣泛腐敗和濫權的驚人程度，它也曝露了中共領導層和知識精英當中不同意識形態的激烈鬥爭。這場意識形態爭論的意義巨大，將可能決定未來的中國。
CNN評論說，這種思想鬥爭在某種程度上是史無前例的。在三十年的改革之後，中國社會經濟格局發生變化。短期和長期的問題和挑戰比比皆是。在當局疲於應對各種問題諸如通膨，房地產泡沫，腐敗，民眾日益大膽表達不滿的時候，中共也在尋找長期的合法性。在中國經過三十年迅速的經濟和社會變遷之後，社會越來越富裕和越來越焦躁不安的時候，這些挑戰變得更加迫切。在官方意識形態諸如「和諧社會」和「科學發展觀」的效力衰退的時候，中國現在迫切需要靈魂和主導思想。
思想鬥爭中的三股力量
CNN評論說，儘管共產黨呼籲「一個聲音」，不同的思想和差異還是發出聲音。不同於八十年代改革派和保守派之間簡單的二分法，今天對於中國問題的觀點已經更加複雜。日益激烈的爭論中似乎出現三股力量：新自由改革派，他們尋求開放經濟和政治領域並逆轉國家擴張；新毛左派爭論說，要加強國家，停止他們所謂的「國家資本主義」下富人和權貴的聯盟；新儒家傳統派哀嘆在一個現代化的社會喪失了道德指南針，他們希望重新點燃中國在世界上的軟實力。
主導思想意識碰撞的是佔據了領導層的新自由派和新毛左派，而新儒家派，雖然在一些老百姓和愛國青年當中流行，但是還沒有在高層當中找到強烈的倡導者。
新儒家派沒有獲得陣地
CNN評論說，新儒家派無法獲得陣地的一個象徵性例子是，一個巨大的孔子像去年在國家博物館前矗立了100天之後悄然消失。這個雕像出現在如此顯眼的地方在新自由派，新毛左派和新儒家派和知識精英當中引發喧嘩。
新自由派的大本營在廣東省
CNN評論說，新自由派認為自由市場和民主是普世價值並否認中國應該排除在外。他們的權力大本營在廣東，那裏三十年前的市場改革擔任了國家先導性試驗。廣東省委書記汪洋有望晉陞常委，被廣泛認為是大膽的領導人，願意倡導基於市場和開放社會原理的變革。
追求「公平正義」理念，汪洋這樣的官員贏得了北京的支持，他們強調給弱勢者機會。在對付社會不滿的時候，不像薄熙來這樣的領導人使用鐵腕措施，汪洋被讚譽傾聽網民呼聲包括批評政府的聲音。一些最自由的新聞媒體建立在廣東省。
新毛左派旗手薄熙來倒台
CNN評論說，另一方面，薄熙來倡導新毛左策略，包括唱紅打黑。
新毛左派反對西方化，對國家資本主義市場改革持批評態度，在中國面臨貧富差距拉大的時候，呼籲「共同富裕和平等」。
新毛左派微妙的排斥新自由派倡導的「公平正義」，認為國家是良性力量而市場是邪惡力量。對於他們來說，中國是獨特的，不能模仿西方。他們排斥發展的普遍模式理念。薄熙來的重慶實驗給新毛左提供了一系列思想，用來跟新自由派倡導市場和民主相抗衡。
外表精明迷人，薄熙來贏得地方的支持，但是回歸毛澤東時代的紅色在北京高層引起擔憂，特別是那些傾向自由派的元老。
薄熙來的倒台讓新毛左撤退，但是有跡象顯示，他們準備在新領導人上任之後發聲。
意識形態定位將是權力鬥爭考慮之一
CNN評論說，在團結的面具後面不僅僅是共產黨的權力鬥爭，還有思想鬥爭。這場鬥爭將影響重大的政策決定包括政治改革。
仍然還太早預測，誰將進入常委。但是意識形態定位將肯定是權力鬥爭的考慮之一。隨著胡錦濤十年任期終結，他對經濟改革和意識形態爭論的謹慎方式可能將一起結束。
問題是，任何這些思想將被胡錦濤的繼任者習近平接受嗎？他的意識形態定位仍然不清楚，他可能無法再輕易的採取中庸路線，繼續一個混雜的「主流」思想而不選邊佔。他和其他關鍵領導人在這場意識形態鬥爭當中如何選擇立場，將對中國及其未來十年的方向非常重要。
（責任編輯：高靜）
