【大紀元2012年12月29日訊】近日官媒造勢，網絡實名制呼之欲出，網民反應一片嘩然。新華網12月28日發表文章《人大法工委:沒必要擔心網絡實名制影響舉報貪腐》。文中提到，全人大常委會法工委副主任李飛表示，沒有必要擔心實名制會影響民眾發表批評意見以及反腐行為。
說的比唱的好聽，卻是越抹越黑。隨後文章提到李飛指出，「公民行使自己的權利包括利用網絡，應當在憲法和法律範圍內進行，不得損害國家、社會、集體和其他公民的合法權利。」這話隱藏殺機，是否在法律範圍？是否損害國家利益？是否損害其他公民的合法權利？這些問題尺度的界定是由不得人民的。
村官任建宇只是轉發微薄被判勞教，罪名是通過互聯網煽動顛覆國家政權。很詭異的是微博的原創者沒有事，轉發者卻被處罰，可見中共的法律根本不靠譜。任建宇案上訴被重慶高院以超法定起訴期限為由駁回。如此，任建宇遭遇的不白之怨如何解釋？欲加之罪何患無辭，中共是甚麼事都做得出的，把雷政富的視頻放上網的行為也可以解釋成損害了公民雷政富的權利。
近期網友人肉寫「網絡不是法外之地」的作者莫津津。發現莫津津05年一篇文章署名「雲南昆明市莫津津」，2007年發表另一篇文章署名則為「湖南懷化市莫津津」。之後又變雲南讀者，再後來許多評論文章署名「網友莫津津」。在人民日報上發表這麼多的評論，不稱評論員，卻要假借民意自稱網友。為甚麼人民日報的評論員不實名制呢？
近日曝光重慶新局長何挺遭網民人肉搜索。何挺在不同場合所帶不同名表，部份已經列出的手錶款式均高達數萬元。網友不斷發布相關微博，但屢次被刪除。可以想像，若是網絡實名制，發帖人肯定會受到騷擾。現有的勞教制度，更使公安機關可以沒有限制的濫用權力。顛覆國家罪，洩露國家機密罪，網上散佈謠言罪等等罪名，總有一條能用上的。
對新華網「沒必要擔心網絡實名制影響舉報貪腐」 一文，邏輯混亂，越抹越黑。對這一解釋，網民並不買帳，評論呈現出一面倒的反對。
「這可能對舉報人夠成危險」
「網絡平台確實讓一些人受不了，特別是貪官污吏。」
「心虛了，咋公開財產這個問題比微博出現還早，咋人大就不通過呢？嗯，恩哼！」
「實名制後舉報的就少了，網絡這個唯一可以反映民間疾苦的渠道也要堵塞了!哎!!!!!!!!!!!!!!!!!」
「這次動作真快啊！為啥沒探索探索？公開光明磊落的財產都探索了十八年還沒探出來。」
「此地無銀三百兩。民眾需要言論自由，它卻顧左右而言貪腐，看來心裏的猥瑣總是無形中流露。放棄18達之後的歡呼吧，只不過是朱顏改。」
「很想知道是如何界定的，作為法律指定者說這種模擬兩可的話本身就不合適。」
「不取消實名制就是＂大鳴大放＂的翻版！一旦變天，秋後算帳！」
「前言不搭後語，驢唇不對馬嘴。」
「反貪腐靠網絡？還要把實名制扯進來，真是掛羊頭賣狗肉。」
「感覺說話怎麼這麼沒有邏輯呢。」
幾十年來，中共口稱民主，權力來自人民。通過犧牲環境發展經濟，生活幸福了，給人造成一種中共在逐漸變好的假象。事實上，中國人離民主自由越來越遠，因為中共走的路與民主自由方向相反。多年來中共一直是在壓迫人民，對人民的話語權從來就沒有放鬆過。
你可曾有這樣的經歷？在網上發佈稍有不滿的言論，就會有朋友提醒「說話要小心」。足見文革式的恐怖氣氛。那些在中共官場中混得開的官員們，往往是錢權色全面發展的，本身有太多怕人說的垢病。而中共更是干了太多太多的見不得光的事，這才是導致要出台網絡實名制根本原因：把一些不利於中共的話扼殺腹中。可是，不改變自已，去封人的嘴是行不通的，必將引起更多人的反對。這樣的歷史教訓比比皆是。
