【大紀元2012年08月30日訊】（大紀元記者楊辰編譯報導）過去幾個月，兩家跨時代科技公司蘋果（Apple）和Facebook(臉書)在股市命運大不相同。蘋果公司股價蒸蒸日上，在8月20日市值達6,220億美元，成為史上市值最高的美國公司。而社交網站Facebook從5月上市以來已經下跌近半，從上市初的1,000億美元下滑至420億美元左右。
《華爾街日報》金融與投資版（Money & Investing）編輯格雷拉（Francesco Guerrera）認為，兩者5,790億的市值差距說明了投資者的3大思維，即考慮長期效益、重視管理團隊、以及不盲目依賴基本面數字投資。
考慮長期效益
首先，在市場瀰漫著不確定性以及超低利率的情況下，投資者更多考慮的是長期效益。他們投資蘋果是相信這家公司將長期生存且活躍多年，而相較之下則認為Facebook無法長期存活。
或許人們會覺得Facebook消失的說法很可笑，回溯那些曾受追捧的科技公司，如網景（Netscape Communications）、社交網站（Myspace）、諾基亞（Nokia）、惠普（Hewlett-Packard）等公司不是消失就是陷入困境的局面，或許就可瞭解該行業的瞬息萬變。
雖然，蘋果也可能步其後塵，但是投資者顯然不這麼想。他們的理由包括：蘋果品牌價值極高、專利地位佔優勢（三星電子剛領教過）、坐擁大量現金、在創新和效率方面成績顯赫。
重視管理團隊
第二個啟示就是投資者重視管理團隊。雖然蘋果首席執行官庫克（Tim Cook）和Facebook首席執行官扎克伯格（Mark Zuckerberg）身為首席執行官的經歷並不豐富，但是倆人區別在於庫克繼承了喬布斯（Steve Jobs）創下的傳奇，而扎克伯格仍在自己創造傳奇。市場對倆人的評價也很明顯，喬布斯去世後蘋果股價累計上漲78%，而Facebook上市後股價累計下跌50%左右。
耶魯大學（Yale University）管理學教授索南菲爾德（Jeffrey Sonnenfeld）認為，市場在Facebook IPO前過度炒作影響了公司管理層的判斷。他向《華爾街日報》表示，「市場放大了Facebook問題重重的管理團隊」，「而（扎克伯格的）否認模式只會加重員工和投資者的憂慮」。
不盲目依賴基本面數字投資
第三個結論是，投資者在判斷著兩家公司前景時出奇的冷靜並著重長期發展，而不是只看基本面數字。根據未來一年預期利潤計算，蘋果的市盈率不到13倍，而Facebook市盈率在30倍左右。投資者並沒有因此而傾向買入Facebook股票，說明他們在這個問題上並不短視近利。
（責任編輯：高靜）
