【大紀元2012年09月12日訊】【大紀元記者漢民美國亞特蘭大編譯報導】今年十一月大選在喬州的選項之一是州憲法是否要加一修正案來確保特許學校有權獲得公共資金資助。亞特蘭大憲法報報導，該修正案的支持者正努力回辯反對者說特許學校比不上傳統公立學校的聲稱。
此項聲稱來自喬州公立學校總校長，約翰．巴治(John Barge) 。他在公開聲明他反對此修正案時如是說，而修正案支持者說這說法既不正確也不公平。
「我認為特許學校沒有受到公平誠實的評估。」喬州特許學校協會會長兼總裁，東尼．羅伯茲(Tony Roberts)說。巴治雖身為共和黨員，但因為反對這修正案甚至被許多其他共和黨員攻擊。然而他指出2010既2011學年度的數據指出特許學校與傳統公立學校相較之下較不容易聯邦政府制定的每年適度進步程度（AYP）。
在2010既2011學年度，73%的傳統公立學校達到AYP要求標準。同學年度70%的特許學校達到要求。
巴治說各地方學區委員會，而不是修正案若通過則要創立的州政府指派的特許學校委員會，更適合於審查特許學校的申請案。他還說州政府許可的特許學校比起地方學區許可的學校表現較差。
「喬州自身的經驗顯示經地方學區許可的特許學校在全國特許學校中有卓越的表現。」巴治在一篇對特許學校表態的報告中如此寫道。
這項修正案的提議者則提出幾點來回駁巴治的說法。首先他們說州政府許可的學校並沒有像傳統公立學校般收到地方政府地價稅稅收的資助，所以經費上就不如一般學校。州議員今年為了補足其經費，所以通過一條法令來增加州政府給予特許學校多於一般按規定撥給公立學校的經費。
修正案的支持者還說很多特許學校還成立不久，所以不該一開始就被要求達到傳統公立學校的表現。
「許多特許學校成功的原因在於他們特殊的風氣，就是許多家長都參與進來。」羅伯茲說，他並說儘管在那種風氣之下也需要至少三年的時間才能讓成績提升上來。
修正案支持者說如果以公平的方法來檢驗數據的話，例如說在同一地區內比較，特許學校的表現並不低於或甚至高於傳統學校。
唐納．史密斯(Donell Smith)是個五十一歲的飛行員，也是亞特蘭大居民。他和他太太說他們經過考慮後決定送他們的兒子上Heritage Prep特許學校，而不去原本學區內劃分的傳統學校。
史密斯認為他兒子在那受到較好的教育，而且覺得特許學校比傳統學校好的多。他說主要的原因是每班學生人數較少，所以「老師能更專注於每個學生」。
史密斯又說特許學校的老師「真的想來這教書」。「他們不是來賺錢致富的，」他說：「因為一般來說他們賺的比傳統公立學校老師少。」
特許學校老師的收入是較低，但特許學校並沒被規定非得請經過認證的教師。
一位科布郡校委會員，愛麗森．巴列(Alison Bartlett)說特許學校的工作比起傳統學校要輕鬆得多。
她說特許學校的低收入戶學生及有特殊需求的學生的比例都較低，而且有些甚至有種族隔離的現象，學生的族群分佈與週遭地區大有不同。
巴列說她原本支持過不是營利性公司管理的特許學校，但認為現在州政府若要允許新的特許學校成立前最好再三考慮，因為他們現在要支付傳統公立學校的資金都不足了。
「喬治亞州，」她說：「已經沒錢再支付傳統公立學校的經費了。」
