【大紀元2013年02月14日訊】近日，多次炮轟央視春晚低級趣味，趙本山小品不尊重弱勢群體的大陸學者吳祚來再次撰文炮轟春晚小品：今年蔡明的春晚小品肆無忌憚的罵人損人，這種損人文化將嚴重傷害弱勢群體，敗壞道德，尤其對青少年將產生深刻影響。
吳祚來呼籲央視和蔡明道歉。他稱：「教育一個孩子不講重口味的話或髒話，可能得三五年甚至十年八年時間，而讓一個孩子講髒話與損人語言，只要一個新年晚會。」
吳祚來發表博文稱，看了潘長江、蔡明的《想跳就跳》春晚小品後，最想給這個小品改個名，叫《想罵就罵》，因為整個小品就是蔡明一個人想罵誰就罵誰，想怎麼罵就怎麼罵，一點口忌也沒有。
吳祚來稱：「成人圈子文化裡面的東西，打情罵俏，互損互貶，淺色情，軟暴力等等，都只能在成人生活的小圈子裡存在，如果將其搬到春晚這樣的公共文化空間中，對有道德感的人，對弱勢群體的傷害都是不言而喻的，而對青少年的口語文化將形成年度性的深刻影響，並獲得超想像的傳播。教育一個孩子不講重口味的話或髒話，可能得三五年甚至十年八年時間，而讓一個孩子講髒話與損人語言，只要一個新年晚會。」
「無論是過去的趙本山，還是現在的蔡明，他們總在以自己的優勢，向下俯視與挑剔著別人，語言尖酸刻薄，極盡挖苦之功夫。顯然，央視春晚與蔡明表現了社會醜陋，把醜陋當成有趣，把低趣當成笑料，傳播了反人性反藝術的價值觀念。」
文章稱：「或許有人會說，蔡明性格不好，喜歡挖苦人，但老太太內心有正義感，對老年舞蹈團負責人不願意招收潘長江極為生氣，替他打抱不平，願意放下架子，來與可憐兮兮、無人陪玩的潘長江共舞。但這樣的相伴是平等的嗎？是可以持續的嗎？潘長江得到的是舞伴，還是一位管他罵他的領導呢？這樣的霸權居然以善與正義的面目出現，讓人無法理解編劇或央視春晚劇組的文化良知。」
「人在小品中沒有人格尊嚴，一方是凶狠的語言扣殺，犀利的嘲諷直把對方貶損到沒有任何回轉的空間，另一方只有卑微的接球或撿球。而這樣不尊重人格的人，卻可以用砸手機的方式表現自己的正義，用高貴的身段與弱勢者共舞，來體現人類偉大的同情心。」
「無論央視還是編劇還是導演與表演者，都是站在強者一邊，以欺侮弱者來取樂，最終以保護弱者來贏得自己的正義形象。而這樣肆無忌憚的罵人損人，居然也能引來現場觀眾一片喜樂歡笑，這樣看來，損人文化已廣為央視核心觀眾接受，並以此影響全國觀眾，特別是未成年觀眾。」
文章最後稱：「這樣低劣的小品，央視會意識到它的道德缺憾麼?我們希望看到央視的道歉，更希望聽到蔡明的道歉，不希望看到央視再播這種低級趣味的小品，為甚麼層層審查的官員，對不道德的惡語連篇的小品，卻視而不見呢?」
吳祚來，安徽懷寧人，現為中國藝術研究院文化戰略發展研究中心「全國網路文化調研報告」負責人。著有《中國古典藝術觀照》、《文化是一條河流》、《通往公民社會的梯子》，並有十本文化讀本出版，在新京報、南方都市報、南方週末、鳳凰週刊、東方早報、北京青年報、德國之聲等發表專欄或評論文章近300篇。
（責任編輯：李平）
