【大紀元2013年03月23日訊】3月22日，周其鳳不再擔任北大校長一職的新聞成為網絡關注的焦點，並引發網友熱議，據說北大校園一片歡騰。雖然官方稱其是因為年齡原因，但大家都知道，這不過是個托辭罷了。
同其若干前任相比，周其鳳既無蔡元培先生「學術自由、兼容並包」的精神，也無蔣夢麟先生大膽改革的膽識；既無傅斯年、胡適先生面對權貴時的從容，也無馬寅初、丁石蓀先生對良知的堅守。在筆者看來，周其鳳是文革後幾任北大校長中，官氣最足、最缺少學者氣質以及最「搞笑」、最具「娛樂性」的一位。
周其鳳的官氣一方面體現在對高官的諂媚和政治投機上。比如今年兩會周強當選最高法院院長後，周側身拍掌臉帶獻媚的照片讓不少人訝異。而2011年5月，時任副總理的李克強視察北大時，其與李的一張合影更被指「花枝招展、奴性十足」。
當年11月，北大黨委書記朱善璐、校長周其鳳還率領北大各級領導成員200餘人，前往重慶參加北大第八次全球校友會，並就加強重慶與北大合作於薄熙來進行了交流，亦簽署了合作協議。周其鳳說，北大將結合重慶改革發展實際，集中一流專家學者，深入研究重慶的好經驗、好做法，為重慶的發展提供智力支持。對此，薄大讚道：「北大選擇重慶作為試驗田，應天時，得地利，大有可為。」
從重慶回來後，北大在百週年紀念講堂舉辦了紀念「一二．九」運動76週年歌詠比賽，周其鳳領唱紅歌。一個號稱一流學府的校長，此舉不僅雷人，而且將其身上官員而非學者的氣息彰顯無遺。
周其鳳的官氣另一方面還體現在當校長當得理直氣壯，完全不清楚校長應該為師生服務，如同官員不知應為百姓服務一般。曾經是另一所重點大學吉林大學校長的周其鳳，對於離任時吉大負債接近30億沒有感到絲毫自責，反而說：「我沒有浪費，大學債務應該由全社會承擔。」這樣的豪氣與政府官員的霸氣有何區別？
到了北大，周其鳳還說，北大行政系統和學術系統是平等的。如此有違北大傳統的說法，北大人同意嗎？據說，在北大期間，周其鳳還竭力培植自己的人馬，這與蠅營狗苟的官員所為有何不同？
或許正因為有了這樣的官氣，周其鳳身上難見學者的氣質也就不足為怪。而其在高分子合成和液晶高分子領域研究水平很高，只能證明他的學術成就，卻不足以說明其人品乃至道德水準的高低，也無法證明其人文修養的高下。
然而，同眾多官員樂於顯示自己一樣，周其鳳偏偏要挑戰自己的極限。當由其作詞的《化學是你，化學是我》的「腦殘」歌曲在電視中播出後，周其鳳的人文功底徹底暴露，其「無知者無畏」的精神成為了網絡娛樂的對象。
當北大中文系教授孔慶東用「三媽的」髒話拒絕《南方人物週刊》記者採訪引發輿論嘩然後，周其鳳卻高度評價孔，稱其是一個「才華橫溢的人，是一個懷著赤子之心的學者，真誠且率直」。當畢業於美國大學的周其鳳批評「美國的教育一塌糊塗，他們的每一任總統都不懂得尊重人，總是把自己的意願強加於別人」時，周其鳳不小心將自己的人文修養差再次暴露外，又將自己在道德上的缺陷呈現給世人，即分不清好壞、是非，甚至顛倒黑白。亦或是明知是非好壞，但卻因為政治原因力挺孔和反美也未可知。
這樣的校長，自然讓北大師生很不感冒，免職求之不得。不想當演員卻一次次「娛樂」了中國人的周其鳳，按照中共官員的標準看，並沒有太過離譜。讓中共高層根本上不爽的並非是周的鑽營、投機，而是其一系列所為和其治下北大發生的包括情色醜聞等事情，讓人看到了因政治干涉學術和言論自由而導致大學缺乏了獨立性，並且日趨官僚化、行政化和腐化等負面東西。這同時也進一步損害了中共早已不堪的形象。因此，換掉周其鳳是高層新班子高調「反腐」的題中應有之意，只是我們也不必對新上任的校長抱任何的期望，因為在中共統治下，知識份子原有的學術和言論自由早已被扼殺殆盡。
