【大紀元2013年05月14日訊】（法廣）昨天（5月12日）曝光的位高權重的發改委副主任，原中國國家能源局局長劉鐵男涉貪腐被雙規事件，案件線索最早由《財經》雜誌前年的報導披露，報導後一度曾石沉大海。去年12月6日，《財經》雜誌副主編羅昌平在微博上實名舉報劉鐵男，成為此案的爆發點。而此後此案發展的種種細節，暴露了北京各大中央部委尤其是發改委這一位高權重的超級部委裡，各路中高層官員效忠個人全無節操的種種醜態。
去年十二月初，羅昌平實名舉報這位部級高官時，媒體第一時間向國家能源局求證，當天，國家能源局對媒體回應稱，羅的舉報「純屬污蔑造謠」。國家能源局稱，「我們正在聯繫有關網絡管理部門和公安部門，正在報案、報警，將採取正式的法律手段處理此事。」
這一細節現在理所當然地被媒體尤其是網絡輿論拿出來檢視和批評，尤其是在官方大力打擊網絡「謠言」的當下，是否官方所說就是真相，被官方證偽「闢謠」的果然就是謠言，似乎並非如此。
就此案來說，顯然的邏輯是，對一個高級官員的官聲操守，是否涉及貪腐，國家能源局的新聞發言人並無權力也無能力為自己上級的背書。如果一定要有合適的鑑定方的話，就目前現狀，也只能是中共的中紀委。
因此，昨天的《人民日報》微博就評論說，劉鐵男涉嫌嚴重違紀被查。從被實名舉報，到新聞辦負責人否認嚴斥，再到證實接受調查，劉「劇情」跌宕起伏。調動公權為官員個人背書，是否應反思道歉？新聞發言人本是公職，怎會淪為「家奴」，為個人背書？
《財經》《新浪財經》等今天的報導還原了這一發言人成為「家奴」，為官員背書的過程。
去年12月初，羅昌平實名舉報時，劉鐵男正與時任副總理，但已當選常委，並確定將接任中紀委書記的王岐山在俄羅斯訪問。據說，當時劉鐵男身在國外，通過秘書要求當時擔任國家能源局政策法規司司長、新聞發言人的曾亞川對外表態。
新浪財經報導說，這位司長（曾亞川）倒也聽話，在接到媒體電話之後，爽快背書，並且對記者確認可以發、快點發。據說，他估計後來也後悔自己的草率。由於表了這個不適當的態，原本有希望去核電司的他，聽說也沒機會了。
此外，去年12月6日之後，國家能源局與媒體之間的溝通工作完全斷絕。就連每年一度的全國能源工作會議，能源局也幾乎沒有邀請記者參加。當天有少數幾個記者試圖混進會場，但馬上就被阻攔了。劉鐵男在會議即將開始時才出現，草草宣讀了幾頁工作報告便結束講話。
新浪財經引述據能源局內部人說，劉鐵男在被舉報之後，雖然經常在國家能源局網站上刊登活動情況，但實際在工作和生活中明顯不願見人，由他主持的全國能源工作會議人數縮減到最小范圍。
該案事發後，作為新聞發言人的曾亞川不假思索力挺劉鐵男，而非按常規打個馬虎眼，模糊處理，根據官場常規，顯然曾某屬於劉鐵男線上可以信賴的基本盤。
另一個細節是，據消息人士透露，前年《財經》雜誌關於劉鐵男與倪日濤勾結騙貸收購加拿大紙廠報導刊發後，正是曾亞川出面代表劉鐵男與《財經》溝通並施壓。
對這一「家奴」醜態，評論作者「五嶽山人」說，《人民日報》追問「發言人怎會淪為「家奴」，此問極好，試著回答一下：在這個外部監督不利、內部陞官靠上級的制度下，這是必然的結果。這麼說吧，從大到小的官僚階層，每一層都是上一層的家奴。
《財經》記者李微敖質疑說，報導刊發後，「是甚麼人，甚麼原因，致使文章在當時第一時間，在網上被刪除？隨後，記者們就此發的微博，亦被要求刪除？」
現在回顧事件過程，能下達刪帖命令的，只有國信辦的網管官員，按常規而言，當劉的利益團體與網管官員成功勾兌，幾乎成功將此事消聲。
有網友就評論說，「到底誰在保護劉鐵男？此事證明堵塞言路正是使貪腐橫行的一個重要原因。誰在堵塞也就可疑。」
（責任編輯：劉曉真）
