【大紀元2013年09月10日訊】（大紀元記者駱亞報導）昨天（9月9日）下午中共的「兩高」（最高檢察院與最高法院）對網絡的所謂「誹謗信息」進行的司法解釋：捏造事實誹謗他人信息被轉發500次可以判刑。該司法解釋，令外界為之驚愕，網民呼吁要轉死官謠，送他們去治罪。網絡大V們也紛紛發表各自的免責聲明，並藉此嘲諷「兩高」的有關司法解釋。
近期，中共當局在網絡上執行白色恐怖，並抓了一些網絡上的大V和網絡紅人，並動用中共的媒體對此進行大肆渲染，31省的中宣部長還集體開會欲搶佔輿論制高點，稱「不給普世價值任何空間」的狂言。中共當局的瘋狂行為遭到民間廣泛質疑後，中共被迫匆匆拋出兩高對網絡誹謗信息的司法解釋，而遭到眾多律師的抨擊和駁斥，甚至大陸一些媒體都叫板中共兩高出台的這些所謂網絡言論的規定。
網民瘋揭中共謠言 呼籲轉死官謠
就昨天（9日）「兩高」的司法解釋，引起了全民大反彈，民間狂揭中共的謠言。
當年李莊案中重慶兩個典型的官謠再被人們追究。重慶官方誣蔑李莊嫖娼，並在李莊案一審中，公訴人麼寧當庭指責被告人「免費嫖宿」，而重慶《華龍網》上刊登《重慶晚報》的文章《龔剛模弟弟龔剛華 曾「招待」李莊嫖娼》，並附上李莊嫖娼的洗浴場所照片，該新聞被各大主流媒體論壇上廣泛轉載，但後證實這張圖片根本就是PS合成，美國一法學院助教「思達逸語」表示，按照兩高關於誹謗罪的最新司法解釋，重慶官方該當何罪？
原北京教育考試中心教研員許丹也回應表示，「夠黑、人傻、錢多、速來。」的短信和李莊嫖娼事件是重慶官謠的兩幅傑作，至今連個道歉都沒有，更別說負甚麼責任了。官方造謠不買單，這可說不過去。
作家兼詩人羅志淵發出「如何治理官謠」的呼聲，「昨晚新華社、央視擺烏龍，把東京說成了伊斯坦布爾，害慘全國報紙，長沙晚報連夜追回幾十萬份報紙！官方造謠，應該如何處理？」
廣州律師「我要法網」認為，不能把昨天造世界謠、奧運謠的 @新華社 @央視新聞 責任人抓進去，就不是好解釋，就是護官謠、打民謠的雙重標準！另解釋這麼做也涉嫌越權，應人大立法！
四川「擺古論今」舉例追究官謠說：「央視義正詞嚴的宣稱：『歐美制裁使敘利亞4500 萬個家庭遭災！』 敘利亞總 人口才2219.8萬，按這個數據計算，平均每個家庭敘利亞0.5人？親愛的CCTV，我拿甚麼來相信你？！」
新浪微博香港的「隆裕太后」則追究2010 年12月27日《北京日報》官謠，當時刊文《蔣介石大喊「毛主席萬歲」》。文章稱：毛親赴重慶談判期間，蔣曾六次高呼：「毛主席萬歲！」後被人民網、新華網、中國新聞網等轉發。2011年7月《黨的文獻》發文指出：蔣六次高呼「毛主席萬歲」純屬誤讀！官媒傳謠8個月。
大陸媒體忍無可忍 發聲反擊「兩高」司法解釋
大陸上下一片對網絡言論的嚴控，以所謂的網絡謠言，掀起白色恐怖，令大陸中共管轄下的一些媒體和媒體人都看不過眼。
《法制日報》9日發表題為「不能任由『官謠』消耗法治公平」發表評論，稱劉鐵男被實名舉報，能源局一度稱污蔑；視頻揭穿治超辦用拳”文明執法”；公務員現不雅照，官方否認其身份……官員公然撒謊則是為了維護虛假形象。官謠產生的危害性比「民謠」更大，打擊網絡謠言更應從治理「官謠」做起。
@經濟觀察報則在微博上推出，人大輿論研究所所長喻國明接受《新京報》專訪，《談官謠危害遠大於以訛傳訛的「民謠」》。文章說「官謠」這種由政府發佈的誤導性信息，實際上就是某些部門負責人有意誤導公眾，危害遠大於以訛傳訛的「民謠」，發佈「官謠」的責任人應受到與惡意散佈民謠的老百姓一樣的懲罰，這是最起碼的要求。
微博上下紛紛發免責聲明
擁有13萬粉絲的新浪大V「深圳熱點」，發表免責聲明說：「本人所發的任何一條微博轉發量均不得超過500次，點擊量不得超過5000。任何人私下擅自操作均不代表本人真實意圖。無論善意，惡意。但凡促成本人某條微博轉發超過500，點擊超過5000，使得本人坐牢：生活費，誤工費，精神損失費，和其他費用需由第500位後轉發者輪流負責！」
擁有39萬粉絲的大V「擺古論今」也發表免責聲明道：「本人寫的任何一條微博轉播量不得超過499次，任何人均無權將本人所寫的微博轉發超過500次，凡超過500次的均不是本人意圖的真實體現，凡由本人微博引發的一切刑事責任及法律糾紛都將由轉發第501次及以後的全體網友負責，另外閱讀不得超過5000次，請廣大網友們理解！海涵！寬容！求你們了！」
除了眾大V（也就是粉絲過10萬以上的）發免責聲明外，很多只有幾千粉絲的微博用戶，也經不起5百的轉發，跟大V一樣也紛紛發表免責聲明。
只有數千粉絲的一公司營運總監劉建也發免責聲明說：「本人的微博只限自己欣賞，任何人未經本人同意轉發或點擊造成本人微博轉發超過500，點擊超過5000，使得本人坐牢，生活費需由500位轉發者共同分攤，每個人月供10元，月薪5千輕鬆拿。」
（責任編輯：謝東延）
