【大紀元2015年03月06日訊】（大紀元記者章艾華日本東京報導）3月5日發行的《周刊新潮》雜誌上，在介紹中學1年學生上村被虐殺事件中，對被逮捕的18歲少年以真名發表評論，並且登載了他的頭像。
在文章中，介紹了該18歲少年的成長過程和到目前為止他所引起的一系列問題。
據悉，該少年的頭像是從他的推特上取得的，並經過了其友人的確認後登載的。
《周刊新潮》雜誌編輯部說：「根據整個事件的殘忍性和對日本社會的影響力，通過對18歲少年的經歷等綜合探討後，我們決定以真名發表並登載臉部照片。」編輯部還說：「其實很早以前在網路上就流傳了3名嫌犯的照片和名字，而且網路上也表示，日本的少年法已經到了有名無實的地步了。」
在『周刊新潮』雜誌的文章中，以〈進少年收容所也沒改過自新的「18歲主犯」的經歷報告〉為題，介紹了整個事件的經緯和該少年的家庭環境。文章中提到被逮捕的另外兩名少年時，用的是假名，他們的照片也是經過處理的。
川崎市中學1年級學生上村遠太（13歲）被虐殺事件，在日本社會引起極大反響。據調查，被逮捕的18歲少年主兇犯曾供述，「在殺害上村之前，曾逼迫他脫光衣服在冰冷的多摩河裡游泳。」上村遠太的屍體在2月20日早，在多摩河河畔被發現時候是全裸狀態的，而且脖子和身上有多處被利刃刺過的痕迹，犯罪手法據說是效仿了「伊斯蘭國」的殺人手法。
上村遠太被虐殺事件發生後，因為嫌犯是未成年人，為此在網路上引起了是否要修改以保護未成年犯罪者為目地的〈少年法〉的熱議。
不僅僅是普通網民，就是文藝界人士也發表了意見，要求更改〈少年法〉。藝人fifi3月2日在自己的推特上寫道：「如果發起更改〈少年法〉的署名運動的話，我也會簽名的。因為我也是一位家長，不只是為了保護受害者，也是為了加害者，為了保護未成年的加害者，在嚴厲的少年法下會使他感到害怕犯罪。」
著名的黛薇夫人同日也在自己的blog上寫到：「犯下如此罪大惡極的人，就因為他們是未成年就可以在報道中不提及名字，不發表臉部照片，就想判個輕刑完事了，這是絕對不允許的。」
另外，財務副大臣管原一秀2月27日在部落格上寫道：「總是強調加害者的人權，這個問題也需要再探討。目前的〈少年法〉強調不到20歲的青年犯罪後，報道中不允許使用實名和臉部照片，這個決定在一定程度上也助長了青少年的犯罪行為。當然是要保護人權的，但是殺害一個無辜的孩子卻不受到社會的制裁，這類事情不斷發生，會破壞和瓦解社會的規範化，是應該徹底的重新認識了。」
自民党參議院議員山本一太3月3日，在自己的推特上寫到：「每次發生未成年人犯罪事件的時候，都會引起一場更改〈少年法〉的討論熱潮。以前，我一直都是想，這樣的討論是一時的感情衝動，不應該做出太粗過快的決定。但是這一次我改變了自己的想法，是應該對修改〈少年法〉進行認真討論的時候了。」
但是另外一方面，反對修改〈少年法〉的聲音也是有的。
新聞工作者竹田圭吾2月27日，在的推特上寫道：「自己不太理解『如果修改〈少年法』就會起到預防犯罪」的這種想法，這兩者之間應該是沒有聯繫的。去年4月份對一位未成年犯罪者實行了15年的判刑，這樣嚴厲的制裁發生後，不到1年就發生了這次的川崎事件。可以說川崎事件是即使修改〈少年法〉也沒有起到預防犯罪的一個實例了。」
日本律師聯合會2月20日，從日本國會決定把選舉法的法定年齡降低到18歲的議題出發，提出了〈關於降低少年法中制定的年齡標準的意見書〉。意見書中說：「制裁的嚴厲並不能阻止犯罪的發生，防止犯罪發生的應該是治療青少年的心靈上的創傷，從教育和福祉上給予援助。」還舉例說明，在美國90年代推行對青少年犯罪給予嚴厲制裁後，對再犯罪起到了相反的效果。以降低〈少年法〉中的年齡標準，會阻礙犯罪少年的改過自新等為理由，表示，「本律師聯合會認為，即使把〈民法〉中規定的成年年齡降低到18歲，也反對降低〈少年法〉2條中規定的成年年齡。」
對此次《周刊新潮》雜誌發表18歲主犯的實名和臉部照片的事情，日本律師聯合會發表看法說：「周刊新潮的做法違反了〈少年法〉61條，對此他們感到很遺憾。」
目前日本〈少年法〉2條中規定的成年年齡為20歲，即20歲未滿者均為未成年。近年來日本對〈少年法〉中規定的年齡進行了幾次重大修改。第一次是2000年，把刑事處罰的年齡從「16歲以上」改為「14歲以上」；第二次是2007年，把送少年院的年齡下限從「14歲以上」改為「12歲以上」；第三次是2014年，對於未滿18歲的少年取代無期徒刑的有期徒刑的上限從15年改為20年，不定期徒刑從「5年-10年」改為「10年-15年」。
責任編輯：盧勇
