【大紀元2015年04月24日訊】一句閒聊，很可能不是扯蛋，因為扯出來的是炸彈，這就是當下中國的輿論特色。幾天前，別人看某人玩陰的，借老畢的酒話輕易地就把他姥爺撂倒了，於是爭相效仿，加入整人的隊伍。當然了，站在大歷史的高度理性地看，那個把畢姥爺曝光的人，其實是推動了歷史的進步，沒有他的舉動，誰又能瞭解老畢的真性情？沒有那一齣戲，大夥一定會把老畢與五毛等同成一類。從這一個角度上看，那個被千夫所指的小人，正在改寫中國主旋律，我們感激他還來不及呢。
最近加多寶公司差一點也被推上風口浪尖。本來，一個生產飲料的企業，無論如何與邱少雲和賴寧也扯不到一起，可是就是有人硬要把他們捆綁到一起，很有點「板凳不讓扁擔綁在板凳上，扁擔偏要綁在板凳上」的感覺。網上報導是這樣的，「 4月16日11時28分，擁有800多萬粉絲的網絡『草根微博』@作業本?轉發了一條加多寶的營銷微博，號稱要開燒烤店，進店可以免費喝加多寶，結果引來一片罵聲。這緣於2013年@作業本?曾在微博上戲謔『由於邱少雲趴在火堆裡一動不動，最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好。』」
加多寶用這位大V營銷，不但可能招不到財，而且很可能招來災。有人站在了愛國主義的高度說，這是公然侮辱烈士。儘管加多寶沒有像三鹿集團一樣往飲料裡加三聚氰胺，但還是躺著中槍了。因為有老畢事件在前，所以，企業很害怕，後果很嚴重，趕緊出來解釋。其實，我覺得加多寶的擔心是多餘的。
第一，說企業侮辱烈士的說法是扯蛋。作業本的微博只能代表他的個人操守。就比如，某個五毛的老婆被歹徒強暴了，這位五毛是不是也狀告歹徒的工作單位犯了強姦罪？另外，那條微博發生在二年前，那時候作業本與加多寶合作了嗎？如果沒有，那與人家企業有個鳥關係？加多寶沒有義務，更沒有必要調查作業本曾經發過什麼微博。所以，這明顯是有人在刻意地栽贓陷害，把這件事炒起來。
第二，說作業本侮辱烈士的說法值得探討。準確地定義，作業本是在侮辱人性，是不尊重生命，居然能把人被活活燒死的事件當成燒烤店的宣傳詞，字裡行間折射出此人沒有絲毫同情心，十分冷血，再上升點高度說就是品質惡劣，但說他侮辱烈士，明顯帶有政治色彩，也不客觀。換句話說，以他的身份和地位，還真不配。
在搞清楚什麼是侮辱烈士行為之前，我們有必要先瞭解一下烈士是什麼產生的，然後才可以定義加多寶和作業本是不是在侮辱烈士。隨著時代的進步，一些歷史事件的面紗終於被良心史學家揭開了。先說邱少雲，他是1950年代以「志願軍」的身份去朝鮮參加的「抗美援朝」戰役。官方的說法，邱少雲是志願者，甘心情願為保衛朝鮮的金氏政權，而與多國部隊參戰。由於美軍扔下一枚燃燒彈，他被活活燒死了。記得小學教科書裡就曾經有一篇《我的戰友邱少雲》，把當時的場景進行了還原。寫進教科書的內容被人為渲染了文學色彩，與事實本身出現某些差別，也在情理之中。畢竟，我們的教科書還肩負著教育下一代的任務嘛。中國傳統觀念裡認為死者為大，再糾結於他是先被打死，還是直接葬身於火海，都是對死者的不尊重。不過有一點是無可爭辯的，他是黨的好兒女，他的死也是為黨而死。
這不得不讓人回憶起那場所謂的「抗美援朝」戰爭。現在許多人都知道了，所謂的「保家衛國」只不過是偉大領袖為了激發士兵們的玩命精神，而給他們打的一支虛擬興奮劑罷了。邱少雲就是在這樣一場戰爭中喪的命，年僅26歲，與他一起血染疆場的是幾十萬將士。那場戰爭的結果地球人都看到了，我們的將士用生命和鮮血保衛了金家專制王朝，國際社會保住了大韓民國。如今，在朝鮮人民餓得眼冒金星，還得歌頌偉大領導人三胖子時，韓國人民正在家裡一邊數著鈔票，一邊對他們的總統橫挑鼻子豎挑眼，歷史終於證明了那場戰爭性質的正義與否。如果美國真侵華的話，老美有空軍，中國卻沒有防空火力，只要老美的飛行員一任性，就能飛到北京。美國直接炸北京不是比炸朝鮮更給力？看來，美國人從來不研究兵法，不懂圍魏救趙和聲東擊西的戰略戰術。一發砲彈也不往中國本土打，美國佬（實際是多國部隊）真二逼！可全國人民都信了，因為當時誰要說一個「不」字，會有被割喉的可能性。就算到了現在，恐怕人們也擔心會被「煽顛罪」伺候，如今的「老畢養」事件，可以充分證明這種風險的真實存在。
有一個事實必須得澄清，邱少雲是真的志願者嗎？他瞭解那次出征的真相嗎？如果兩個答案都是否定的，是誰草菅人命，害死了邱少雲，在他死後還利用他繼續忽悠世人，就不言而喻了。如果邱少雲在天有靈，受到這等奇恥大辱，一定會被氣活過來。當然了，主流觀點認為，邱少雲死得其所，死得驕傲與自豪。那麼，我們就真誠祝願那些大力宣傳邱少云英雄事蹟的人，他們的兒女一定成為下一個邱少雲。讓他們發自內心地驕傲與自豪一把好了！
再說說賴寧。隨州論壇上有這樣一個貼子，「賴寧高度眼睛近視，火災時和同學看熱鬧眼鏡掉了被燒死，根本沒有參與救火。在他的故鄉四川石棉縣，其父賴正剛是水利電局局長，其女下屬的老公是縣宣傳部部長陳兆全，賴寧死後賴正剛和陳兆全合夥編造了賴寧英勇救火的事蹟。賴正剛後因經濟問題被調查。這就是我們從小學習的少年英雄。」貼子本身說得有根有據，是真是假，或許只有當事人明白，筆者不好加以評論。
有一點可以說，全國轟轟烈烈地學習賴寧事蹟的活動，其實就如學習雷鋒一樣。隨著史實的不斷曝光，雷鋒的真實形象逐漸浮出了水面，那些被專業化妝師加上的包裝也都被一件件地剝了下來。現在有了網絡，信息的渠道也多了起來，塑造英難的偉大構想，越來越難實現嘍。
烈士，有很多是「被英雄」了。活著的人出於個人名利和集團利益的需要，人為為死者虛擬出了許多並不存在的光環，還美其名曰「傳遞正能量」，讓死者死得不明不白，難道不是對死者最大的侮辱嗎？
－－轉自作者博客
責任編輯：南風
