【大紀元2015年09月21日訊】（大紀元記者潘在殊香港報導）中聯辦主任張曉明早前稱特首地位超然於行政、立法和司法「三權」之上，香港不是「三權分立」，之後特首梁振英也出聲附和，引發社會的強烈反響。
特首權力非超然
自由黨榮譽主席田北俊在《城市論壇》上表示，在香港來說，沒有人否認特首憲制地位是排第一，但他的權力不是超然，因為特權涉及行政、立法、司法，這三個範疇是分立，或者互相制衡。「三權分立，但分了之後好像『騎住』我們。這件事我們看看基本法，行政長官的權力在第48條寫得很清楚，他13個權力之中，沒有一項是他們可以炒我們立法會議員。」
對於特首梁振英稱「我確實是超然的，因為是中央任命」，田北俊特別提醒梁振英，他是689票選出來的。「他如果沒有689票，中央根本不可能任命他，如果讓500萬人選，那個（選民）是更超然，特首反而不超然。我的演繹是特首的權力是來自中央，但也來自香港人民。」
他又藉機揶揄梁振英。「我想地位他是超然，如果跟他出街，我都會讓他先走，食飯他坐中間那個位置當然是超然啦。」他認為超然這件事主要要得到市民尊重，不是你說超然便超然，也不是張曉明說特首超然便是超然。反而做一些事市民是否認同，才是超不超然。
田北俊又說，立法會能制衡特首，因為只要四分一議員提案並獲三分二議員通過，便可彈劾特首。
同場的泛民會議召集人何秀蘭則認為，立法會問題不是權力，而是組成。她舉例，有功能組別情況下，動議用權力及特權條例調查特首皆被否決。
梁振英「超然」例子受質疑
民主黨立法會議員何俊仁指，梁振英上任多次「超然」。「現在香港人最關心我們看政治現實。第一，梁振英在當選的時候，他和唐英年兩個都有僭建，為甚麼政府只告唐英年不告他？第二，為甚麼他上任時沒有申報與UGL的利益，例如關於他戴德梁行的買賣，他幾千萬沒有申報，有人去廉署報案，有沒有立案、有沒有調查？沒有人知道，有些人質疑這是否超然？」
他質疑梁振英繼續讓特首不受《防止賄賂條例》規管的動機。「我們立法會一直在講，防止賄賂條例第三條，特首不應該有豁免，任何官員收受利益、禮物應該有一個批准的程序，官員需獲特首批准，特首應由終審法院首席法官批准。他說我們可以檢討，但三年了都沒有檢討。這些是否超然，我們質疑是否他想製成一個凌架於法律之上，我們覺得不健全的地位和制度。」
田北俊也認同要修改相關條例，讓立法會通過的法例執法。因為律政司司長、警務處處長等關鍵官員都由特首委任。工黨立法會議員何秀蘭強調無論有多重要的權力，都不可豁免不受刑事檢控，如特首犯法，執法機構都有責任調查。
立法會主席曾鈺成表示，特首超然地位在基本法已決定，但不認為特首凌駕三權。
對於中聯辦主任張曉明稱香港無三權分立，資深大律師、香港證監會前主席梁定邦在論壇上表示，三權分立是政治概念，核心是法院有最終審判權，而基本法的最終解釋權在全國人大常委會，兩者制度上不同，但一般而言，所謂三權分立是法律面前人人平等、司法獨立，香港在這方面與英美並無分別。◇
責任編輯：李薇
