【大紀元2016年03月13日訊】（大紀元記者郭惠報導）大陸社交網絡名人任志強近日因批評「黨媒姓黨」而遭到中共喉舌的連番攻擊，有的甚至放出風聲，指他將身陷牢獄之災，火藥味十足。隨後中紀委官網發文回擊中宣部，力挺任志強。而中共正在召開的兩會期間，習近平和俞正聲也公開發聲，被指支持任志強。不過，兩會代表、委員們對此依然精神緊張。
擁有「紅二代」背景、有「任大炮」之稱的任志強，是大陸知名地產商、在大陸微博擁有超過3,700萬粉絲，常常在網絡上針砭時弊。任志強事件在中國社會引起極大反響，各界紛紛怒指文宣系統是在重演文革。大陸最大的論壇網站凱迪網轉發一篇相關文章後，到截稿時已經有了212萬點擊量，文章下面25,857個跟帖幾乎全部被網站屏蔽，極為罕見。有評論認為，這是一次民眾集體表達對中共怒火的行為。
一、任志強事件的來龍去脈
當局新聞輿論會議提及「黨媒姓黨」
2月19日上午，習近平年後首次調研，分別視察了中共三大官媒人民日報社、新華社、央視。下午，習近平主持召開新聞輿論工作座談會並講話，要求中共文宣官員要維護「中央權威」，「與中央保持一致」等。
多家中共喉舌報導，「黨媒姓黨」也是這次會議的說法之一。
任志強在微博發聲
19日晚上，任志強在微博發帖炮轟：「政府啥時候改黨政府了？花的是黨費嗎？」還稱「這個不能隨便改」！「別用納稅人的錢去辦不為納稅人提供服務的事」。緊接著，任志強又說道：「徹底地分為對立的兩個陣營了？當所有的媒體有了姓，並且不代表人民的利益時，人民就被拋棄到被遺忘的角落了！」
喉舌蜂擁而上 文革氛圍濃厚
任志強的言論立即掀起軒然大波。
2月22日，由北京市委旗下的千龍網首先發表題為「網友為何要給任志強上黨課」、「誰給了任志強反黨的底氣」的兩篇評論。文章給任志強扣上散播「反黨」思想的帽子，用文革式的語言稱「簡直就是黨性的泯滅、人性的猖狂」。
《誰給了任志強反黨的底氣》一文把質疑指向任志強背後的領導：一個半夜三更喜歡給領導打電話的任志強，究竟誰給了他跳出來推牆的「勇氣」？
22日近中午時分，任志強發表微博稱：「董事會受股東的委託代表股東管理、經營公司。但公司是屬於股東的，不是屬於董事會的。這是常識！」
對於千龍網的文章，網絡質疑地問：這是「新文革第一張大字報」？
隨後，任志強被中共喉舌戴上「反黨」高帽，在互聯網「遊街示眾」。新華網以《亂放炮的任志強「黨性」去哪兒了》，人民網以《任志強同志，你正在演出一場機會主義鬧劇》加入圍攻的隊伍。
此後，上海市的東方網指任是「8,000多萬黨員的恥辱」、對黨「忘恩負義」、「處處抹黑、污衊黨」；共青團的中青網稱他「用心險惡」、「妄議中央」、「違反『國安法』」；《廣州日報》謾罵任「甚至禽獸不如」；光明網稱其為「顛覆勢力代言人」；還有自稱民間「愛國網民網站」的察網發表署名「崔紫劍」的文章，呼籲對任志強「依紀處理」，如有違法就移送司法。
2月24日，任志強在微博上發了《呂氏春秋》的一句話。25日早上他透過騰訊微博，宣布他的新浪微博被封殺：「早上起來新浪的微博已經被關閉了。在這打個招呼！」
事件並未就此打住，中共喉舌炮轟任志強繼續升級。
北京西城區委：要嚴肅處理（任志強）
2月26日，中宣部主管的黨建網刊文《黨要管黨 任志強不能例外》稱：「黨內的任志強們，吃共產黨的飯，砸共產黨的碗，中央必須狠下決心，依照黨章和紀律處分條例把那些在黨反黨的人剔除出去。」
28日，中共網信辦責令新浪、騰訊等有關網站「依法關閉」任志強微博帳號，並表示絕不允許被關閉帳號的用戶改頭換面再次註冊。此舉意味任此後難在網上再發聲。
2月29日，北京西城區委下發《關於正確認識任志強嚴重違紀問題的通知》。通知稱，要對任志強作出「嚴肅處理」。
各方評論被封殺 分析：民間對中共的憤怒有多大
隨著中共喉舌大規模對任志強批判，大陸和海外民間表達支持其「反黨」行為的聲浪不斷。大陸知名論壇凱迪網轉發《國家網信辦發言人就關閉任志強微博帳號發表談話》的文章下面回帖罕見達到25,857個。令人震驚的是，這2萬多民間聲音幾乎全被網站管理員給屏蔽。
零星可見的幾個跟帖大多也都是調侃被屏蔽的現象：
——哈哈哈哈。看看俺打哈哈的，會不會屏蔽。
——哇，這個帖子是賣創可帖的？
——好厲害的管理員！這麼多牛皮癬！
——違背了哪一條法律？
——編輯在表演行為藝術，眾貓咪爭相配合。
時政評論員石久天認為，這是近年來極度罕見的現象，印象中已經十多年未見。第一個罕見之處是，幾萬網民似乎明知發表的言論會被屏蔽，仍然堅持要表達。第二個罕見的地方是，就這樣一個帖子，點擊居然達到200多萬。這兩點合在一起，可見民間對任志強事件的關注度，以及對中共的憤怒。
石久天說：「民眾支持任志強的原因，一部分是因任站了出來，敢於對中共的言論壓制說不，之後受到無理打壓，與民間壓抑已久的怒火形成了共鳴。」
除了網民被封嘴，2月25日，中共中央黨校教授蔡霞三篇替任辯護的文章同樣遭到封殺。
此外，中共國家網信辦近日還宣告對多位網絡大V封號，包括@羅亞蒙、@演員孫海英、@王亞軍上海、@榮劍2001、@文山娃等。他們都是近年微博名人，發表過不少言論，影射、譏諷或直言批評中共時政。
權鬥猜測四起
2月29日，東網的評論文章《雪地鴻爪：項莊舞劍 意在沛公》一針見血地說：「⋯⋯且看一篇批鬥任志強的黨媒文章，『一個半夜三更喜歡給領導打電話的任志強，究竟是誰給了他跳出來推牆的勇氣？』正是這篇文章打響了倒任輿論戰，遣詞用意可圈可點。」
文中分析說：「任志強曾撰文稱，現任中紀委書記王岐山是其學長，更是其政治輔導員，文革期間又一起上山下鄉，彼此間是亦師亦友的關係，即使王岐山在仕途更上層樓、進身國家領導人行列，兩人仍有聯絡，有時打電話深夜聊天，一聊就很久。由於這層特殊關係，王岐山被指是任志強的大靠山。今次官方傳媒首先將任志強的言論定性為反黨，提到任志強深夜給『領導』打電話，然後質疑是『誰』給了他反黨推牆的勇氣，儘管沒有直接點出『領導』及『誰』的名字，已經是呼之欲出。」
同一天，署名「紫荊來鴻」在海外刊文《左派聲討任志強，意在打垮他背後的那個「誰」》。
文中說：「只要能打垮那個『誰』，斷了老闆（指習近平）的左膀右臂，看甚麼人還敢給老闆打先鋒，不要命地『反腐』！」
海外其它一些網站的評論文章都表達了同樣的意思。
就在任志強事件不斷發酵之際，事件突然峰迴路轉。
峰迴路轉 中紀委發文
3月1日，中紀委網站轉載《中國紀檢監察報》署名文章《千人之諾諾，不如一士之諤諤》。該文引述習近平在河北的講話，其中提到「小問題沒人提醒，大問題無人批評，以致釀成大錯，正所謂『千人之諾諾，不如一士之諤諤』啊！」
文章引述唐太宗李世民和魏徵的關係等歷史典故進一步闡述，並稱能否廣開言路，接受建議，常常決定一個朝代的盛衰。
北京政界人士向海外媒體披露，中央紀委網站「廉史鏡鑒」欄目刊發這篇文章，實際上就是反擊中宣部。
該人士還透露，有中央領導已發話訓令中共西城區委，停止處理任志強的程序。最新的消息指，這個「中央領導」正是習近平。
據稱，西城區委討論給任的處分問題3月3日下午被叫停，上級要求，現在應以「關注兩會」為主，於是此事擱淺。
習近平俞正聲先後發聲
繼中紀委官網之後，3月3日，《人民日報》發表文章《有的領導怕丟面子，不願聽群眾逆耳之言》。文章中稱，有的領導怕掉架子，不願和群眾坐一條板凳；有的怕丟面子，不願聽群眾的逆耳之言；還有的怕出亂子，不願讓群眾知道太多的信息。這樣的想法和做法都是不對的。
緊接著，3月3日下午，中共政協會議開幕式上，中共政協主席俞正聲作了政協常委會工作報告。在講話中，俞正聲多次強調要包容不同意見，稱堅持求同存異、包容多樣等，並支持「講真話、道實情」。
3月4日，習近平參加民建工商聯組的討論時首度發聲，強調了「講真話、說實情」，習近平表示：「對民營企業家來說，就是講真話說實情建諍言，遵紀守法辦企業⋯⋯」
習近平、俞正聲的公開發聲被指在任志強事件上表態，並支持王岐山。
中宣部攻擊任志強 企圖反制中紀委調查
多個海外媒體均指，這次文宣系組織攻擊任志強，其實是企圖反制中紀委對中央幾大宣傳部門的調查。
安徽出版集團董事長王亞非最近公開發聲，在提到《誰給了任志強反黨的底氣》的文章時表示，作者是醉翁之意不在酒。他的矛頭不是指向任志強的，而是指向這個「誰」。
王亞非呼籲要揪出千龍網背後的黑手，文章稱，這個網站如果沒有幕後黑手的話，絕不敢寫這樣一篇攻擊領導人的文章。後面一定還有代表貪腐勢力的大人物。
報導稱，中紀委與中宣部這場較量仍在繼續。
中共兩會前夕，王岐山派15個巡視組進駐32單位與4省份。其中，巡視中宣部的第一巡視組組員特別配備了四名副組長，包括多次隨行王岐山的神秘人物施克輝；而其它巡視組都只有三名副組長。
評論：任志強事件「炸傷」了兩會
截至發稿，中共兩會仍在進行之中。多家媒體認為，今年兩會氣氛壓抑，部分原因即來自任志強遭文革式輿論攻擊，導致兩會代表和委員們在敏感問題上噤聲。
也有評論稱，在兩會之前發生的這起事件，「炸傷」了中共的兩會，也震動了幾乎所有兩會代表。看看陸媒兩會時候的報導，居然會集中在花絮、服務員、美女翻譯和記者本身之上，就可以明白這點。
石久天說，2013年3月23日，習近平在莫斯科國際關係學院發表演講時，主張「各國和各國人民共同享受尊嚴，鞋子合不合腳穿著才知道，一個國家的發展道路，只有這個國家的人民才知道」。在中國大陸，當民眾都對中共充滿怒火、紛紛予以拋棄的時候，中國前進的道路也許不久就會變得清晰起來。
二、揣著明白裝糊塗 兩會委員們最大的共識
受任志強事件和中共輿論收緊的影響，目前正在召開的中共兩會，與會者最大的感受是「政治氣氛緊張」，代表們「小心翼翼」，很多人對敏感問題都不想多談。有大陸媒體人脫口一句「文化大革命？這個話題好敏感啊」竟嚇走了一旁正在接受採訪的政協委員，匆匆結束了與港媒記者關於該話題的談話。
不過，今年兩會期間也出來不少怪事，如有的中共政協委員在會議期間的採訪或談話被媒體公開，卻立即出來否認；有的委員希望表達的看法被媒體發表後，卻一次又一次地被連環刪除。在會議期間不時冒出的這些怪事，構成了兩會一個個熱點。
有評論分析稱，這些委員非常清楚現在中共被人厭惡的程度，有些話說出去會招致大量民眾的反感，因此只能在會上說，而不敢對外說。這些參加兩會的代表和委員其實都知道洶湧的民意，只是「揣著明白裝糊塗」而已。這些人的表現也說明，現在民心拋棄中共的勢頭已成，沒人能阻止。
葛劍雄與中青網的風波
3月1日，兩會之際，中青網採訪了中共政協委員、上海復旦大學教授葛劍雄，就任志強微博被關一事發表看法，葛劍雄稱「我贊成對於任志強的微博處理，作為共產黨員怎麼能夠公開挑釁呢？」葛劍雄稱自己從未關注過任志強微博，任志強超越了底線，微博當然沒辦法存在了，「膽子大你到國外去，到社會上罵，但是我們是不允許的，任何國家任何場合都是有自己的限度的。」
中青網隨後以「葛劍雄：我贊成對任志強微博的處理」為題刊出。
該消息見報後卻惹來葛劍雄的不滿，他在微博上立即否認稱：「我十分震驚、非常遺憾地看到了中青網在未經我的審閱、未經我同意的情況下發表了這樣的標題和內容。為不影響在政協大會期間履責，不干擾大會的主題，我不得不決定，自即日起，除此前已經約定的採訪外，不再接受任何媒體的採訪。未經我的同意，媒體不得報導我在會議期間的言論。」
對於葛劍雄的這個聲明，港媒鳳凰網刊發評論稱「令旁觀者感到一頭霧水」。文章質疑：是媒體刊發的觀點，沒有完整或準確地傳達葛劍雄的真實想法，還是葛劍雄不願意公開這樣的想法？
葛劍雄接受了中青網的採訪，也表達了自己的看法，為何又要微博發聲明？
有報導說，這篇對葛劍雄的報導刊出後，葛在網絡上遭到前所未有的民眾批評。
學者謝暉在微博觀察後總結說，40分鐘內，三千多的留言中，不約而同譴責其「落井下石」。謝暉表示，針對一條微博或一個事件，不約而同地譴責「落井下石」者的情形，我還是頭次見。可見大浪拍案，民心向背，昭然若揭；吾國國民，無負其民主素志。
有網民說，葛劍雄當然知道這些話只能說給中共內部的人聽，公布到社會後，自己是要「挨打」的。
大陸媒體記者王海濤忍不住公開表示：「葛劍雄掉坑裡了？」
張國立與央視大戰
葛劍雄與中青網的「戲碼」剛落幕，張國立與央視的大戰又拉開帷幕。
3月4日，央視新聞微博發文稱，大陸知名演員兼導演、中共政協委員張國立在兩會上說，有關部門應該加強對網絡劇的管理，網絡劇應該與電影電視劇一樣，須經過立項、報批、製作、審看，不能隨便拍甚麼就放到網上去。
此微博又一次掀起了軒然大波，招來眾多網民怒罵張國立。有網民指責：「文藝界又出一個大壞蛋！」還有不少網民諷刺張獻媚中共，並要求其先管好自己的兒子。
3月5日下午，張國立否認央視報導，他在微博寫道：「央視新聞的記者朋友，我還沒有在會上發言呢呀！」
針對上述報導，張國立還寫紙條回應官媒環球網說：「我沒有發言呢！昨天是其他委員提出提案，我說廣電總局對此召開了會，今後要和電視劇一樣審查了，沒說別的。」
對此，有網民質疑地說：「央視與張國立總有一個在撒謊。」
3月6日，央視將3月4日張國立在分組討論會上，如何加強網絡劇管理，張國立的談話錄音和視頻放了出來。
視頻顯示，先是張國立說，去年12月廣電總局開了一個會，對網絡劇以後要立項、報批、製作、審看。說完這句話後，張國立加重了語氣，並帶著手勢，說道：「以後就是得一樣，就是先報批，報批完了以後製作，製作完了以後審查，審查完了以後上線，」沒有再說你自己想拍甚麼拍甚麼，拍完你就往上上。
從視頻來看，央視新聞在那條微博裡，對張國立談如何管理網絡劇，並沒有偏差。
不過，有網民根據央視視頻顯示的分組數字又提出質疑，認為央視此次發布的是張國立參加2014年兩會文藝界組的視頻。但也有網民對比其它官媒發布的張國立參加2016年兩會的相關圖片，認為該視頻報導屬實。
央視與張國立之間的「糊塗仗」，至今未見正式的定論。不過，張國立不願對外承認，在兩會上說的那些話的行為，網民認為張其實是「揣著明白裝糊塗」，知道一旦對外曝光，在民間就「變臭了」。
到目前為止，張國立有關這場爭論的微博，全部被刪掉了。張的微博是自己刪除的還是被刪除了不得而知，不過張國立在微博上以偷笑的表情包似乎在暗示，那微博不是他刪的。
蔣洪與財新網遭連環封殺
正當張國立與央視糾纏之際，兩會又出現新的話題。
連續8年出席兩會的政協委員、上海財經大學教授蔣洪，在今年兩會期間接受財新網採訪，提出公民表達的權利必須要保障，但有關報導卻遭到連環封殺。
3月2日，蔣洪在接受財新網採訪時直言：「受某些事件的影響，現在公眾也都有點迷茫，希望少講些話，氣氛是這樣。」接著他明確表態說：作為公民，表達的權利有必要保障，因為「表達的權利是憲法上劃定的」，而且「公眾各抒己見是一個國家興旺發達協調的標誌，也是社會自信的標誌」。
蔣洪說：「我如今唯一擔心的是，兩會代表和委員的概念是否能夠充分通過媒體展現出來。」
3月3日，財新網以「蔣洪委員：公民表達的權利必須要保障」為題報導了對蔣洪教授的訪問。
很快，蔣洪的擔心就成為現實。第二天，當他在微信平臺上瀏覽自己之前在朋友圈裡轉發的這篇採訪時，卻被提醒：「該網頁包含違法或違規內容，被多人舉報，為維護綠色上網環境，已停止訪問。」
3月5日，蔣洪再次接受財新網採訪，他表示：「我左看右看，看不出甚麼違法違規的內容。」他說，所謂違法違規的內容，恰恰是憲法賦予公民的權利，「太可怕了，太讓人驚奇了。」
當天，財新網再以「蔣洪委員：我的兩會言論被指違法違規『太可怕』」為題做了報導，結果該報導再被刪除。
3月7日，財新旗下英語網站發表文章，就這兩篇報導遭當局刪除表示異議，直指中共國家互聯網信息辦公室（簡稱：網信辦）是「政府新聞審查機構」，結果這篇英文文章也被刪除了。
3月10日，東網發表評論文章說，三文全被刪，網信辦已肆無忌憚，從這連環刪文，可見內地言論空間面對的壓制愈來愈強烈。
時事評論員袁斌表示，試想，蔣洪尚是中共的全國政協委員，在體制中也算是有身份的人，連這樣的人的表達權利都得不到保障，何況一般百姓呢？
但是，也有評論認為，蔣洪會不知道自己的言論觸犯了某些敏感事件的邊界？恐怕也是明知原因卻不敢點透吧。
評論：民心拋棄中共 無人可以阻擋
在當局召開新聞輿論工作會議後，《人民日報》海外版微信帳號「俠客島」緊跟發文。
「俠客島」在文章中說，現在大陸存在「兩個輿論場」，即官方輿論場和民間輿論場，甚至一度異常分裂，原因在於傳播機構的話語世界與老百姓的個體經驗世界產生了偏差，甚至非常嚴重的對立。並說長此下去，消解的是執政合法性，而且將動搖「黨本」。
旅美新媒體人北風表示，「兩個輿論場」的分裂，最近幾年已非常鮮明。尤其是今年的央視「春晚」，官民評價更是呈現兩極。
北風說，對於政權來講，解體的恐懼都是自我驗證的。越擔心政權有問題，越加強控制，最後導致危機爆發。這跟民間輿論場沒有關係，而是政權自己把自己折騰死的。
時事評論員李林一則表示，其實，無論葛健雄、張國立、還是蔣洪，這3個政協委員知道現在民間對中共的厭惡，很可能是因為這些才導致這3人，要麼是在中共內部說那些逆民意的話，但卻不敢公開；要麼是裝糊塗，裝作不知道中共言論邊界，而公開發聲。從中可見的是，他們很清楚民眾對中共政權唾棄的程度。
李林一說，民心拋棄中共的勢頭已成，沒人能夠阻止。那些政協委員們，只是揣著明白裝糊塗而已，因為說真話就會關係到自己的身家性命。這也是2016年兩會上達成的最大共識，彼此心照不宣。
三、任志強「反黨」引共鳴
翻看任志強的人生軌跡，任對中共的認識也是隨著時間的推移而越發清醒。儘管他的一些言論有的還帶有一些局限性，抑或在中共的環境下多少還要有所保留地表達看法，但他的思想畢竟觸碰了中共的「禁區」，讓中共坐立難安。也正因為如此，任志強在最近幾年「反共」的態度，代表了越來越多民眾的想法，得到了上千萬的關注度與支持。
有評論說，任志強說話有底氣，是因為他並不是孤軍奮戰，他說出了絕大多數人的心聲。人們已經在思想上、精神上與中共徹底決裂。
林彪事件 使任志強對中共產生疑問
任志強，1951年生，籍貫山東萊州，出生於中共高幹家庭，父親任泉生曾任中共商業部副部長，母親李秀亨，在「文革」後期擔任北京市二商局領導，主管北京的煙酒副食品供應。因此，任志強被認為是「紅二代」和「官二代」。
1964年，任志強就讀北京市第三十五中學。初二時，認識了王岐山，任志強在他的自傳《野心優雅》中說：「上初一時班上的輔導員是姚明偉、姚依林的大兒子（王岐山夫人的哥哥），高三後他去了越南學習，中間由蔣小泉接手過一段時間。再接下來就是王岐山了，當時他上高二，他是陪伴我們時間最長的輔導員，從在校學習到上山下鄉，再到北京工作，我都跟他保持各種各樣的聯繫。至今他還會偶爾在半夜打來電話，我們經常一聊就聊很久。」
隨後「文化大革命」爆發。初始，任志強被狂熱的政治氣氛帶動，加入「批鬥」隊伍。第一個死於女紅衛兵手下的中學女校長是他最好朋友的母親。「這就是革命嗎？」他開始疑惑。很快，他的父母成為「走資派」，被下放到幹校。
1969年，任志強加入了38軍某步兵團。在38軍時，任志強認識了現在習近平的經濟智囊劉鶴。
1971年的「林彪事件」後，他開始懷疑中共：「為甚麼前一天還是接班人，第二天就變成反革命了呢？」
1981年後任志強步入商界。
1984年年初，任志強進入國企華遠公司。1985年任志強曾被以「貪污罪」關進看守所，被關了14個月。1986年無罪釋放。
從1984年至2011年4月，任志強逐步成為中國知名房產商，任職華遠集團董事長。
2014年11月24日，任志強通過微博發表聲明宣布正式退休。
任志強政商「朋友圈」
任志強在大陸被認為是微博的意見領袖，言論內容大多針砭時事。
港媒曾這樣評價任志強：任志強曾因一度曝出驚人之語而被封為「任大炮」，後又因「扔鞋門」事件成為公眾焦點，卸任華遠集團董事長一職後也不休息，繼續在微博中譜寫著他的「炮轟進行曲」。
為何任志強敢叫板中共？港媒稱，任志強政商「朋友圈」非常強大，中紀委書記王岐山是其「初中輔導員」，關係熟到「半夜三更可以直接打電話」，與副總理汪洋是「想見就見」，中財辦主任劉鶴在任志強心目中「不是甚麼官，私下裡以朋友相交」。
有這麼多高官朋友，任志強在大陸輿論界「非常牛」，經常言他人不敢之言。雖然中宣部系統一直視其為麻煩的「惹火人物」，但顧忌任志強的背後勢力，一直沒有下手。任志強過去十多年一直沒有遭到政治整肅，被視為體制內的標桿人物。
任志強不僅與王岐山關係非同一般，去年10月6日「紫荊來鴻」在《未來條件許可，習近平很可能會有驚人之舉》的文章中透露的消息顯示，任志強背景深不可測。文中說，中宣部長期以來之所以沒法打壓任志強，關鍵在於他不僅和許多權臣是知無不言的「總角之交」，更重要的是一些重要的權臣，甚至習近平本人賞識、認同他的許多觀點與看法（主要是一些未公開的看法與觀點）。
「紫荊來鴻」還表示，中宣部鼓吹的那一套，未必是習近平心中認同的觀點。而任志強那些說法，卻未必不是習心中的看法。其中的奧妙盡在不言中。
2010年到2013年末 任的言論多涉「中國怎麼走」
作為在微博擁有3,700多萬粉絲大V，近幾年來，任志強言論越來越驚人，其「敢言」吸引大批網友眼球，人送外號「任大炮」。
以下是任志強從2010年開始到2013年末為止的部分言論，未加註明的是微博言論：
2011‧1‧6 任志強在談到「普世價值」的時候說，嘴上不承認，不等於事實不存在。普世價值是人內心中的共識。
2011‧7‧2 「堅持不搞私有化，不是從經濟學和市場化的角度談其科學性，而是從領導和執政的角度看其政治性的。」
2011‧9‧23 「如果農民的土地私有化了，不再被政府低征高賣，何來貧民窟？如果取消了戶籍差別，何來農民工？？？」
2011‧10‧27 「中國革命的成功靠的是私有化。把土豪的土地搶過來分給農民。如果當初說要把土地搶過來歸公，大概就沒有農民會支持了！」
2012‧2‧12 「憲政的五要素：一，競爭型的多黨制；二，代表民意的代議機構；三，分權制衡的政治結構；四，獨立的司法系統;五，人權先於憲法和法律。人權不優先又何來自由？」
2012‧3‧2 任志強在回應賀衛方提出的「雷鋒問題」時說，「（雷鋒是）一劑麻醉劑？」同日，任還說，「雷鋒是階級鬥爭，是馴服工具，只是被文革的需要而塑造的形象。」
2012‧6‧8 在回答如何看待「三權分立」的時候，任志強說，（三權分立）是民主的基礎和保障。
2013‧1 任志強在北大光華新年論壇上發言，號召學生聯合起來推倒面前這堵牆，建立社會民主制度。2016年2月27日，大陸官媒又拿出這段言論攻擊任志強。
2013‧5‧11 「今司法獨立已成多國制約公權氾濫之必備條件。無司法獨立又用甚麼維護憲政？」
2013‧6‧8 在評論當局「中國夢和美國夢是相通的」說法時，任志強說，（中國夢與美國夢）都是憲政夢啊！
2013‧8‧24 對「普世價值」，任志強說：「可以有內容不同的爭論，但不能沒有普世價值。你可以不吃魚翅，你可以不吃肉，但你不能連吃飯都否定了。」
2013‧10‧2 任志強對「三年大饑荒餓死幾千萬人的說法」評論道，「（三年大饑荒餓死人數）遠超八年抗戰。」
2013‧10‧21 任志強在對外經貿大學參加「個人命運與家國時代」的讀書沙龍時發言說：「在這個社會上最缺的不是謊言而是實話，當我們的社會被無數謊言填滿所有空間時，不管是這代人還是下一代人都生活在謊言中。」
2013‧11‧7 在新地產年會上，任志強被問到「三中」你最希望聽到甚麼？任說，「我最想聽到的是政治體制的改革。如憲政，民主，司法獨立，完全的市場經濟制度，官員財產公布，產權制度平等保護等。也許改革仍停留在政府管理層面。只要改就是進步，民眾都希望改革的步伐再大些。但政體的改革還需時日。仍需努力。」
2014年起 任已看清中共本質？
任志強近幾年對中共的態度在逐漸轉變。網民跟蹤任志強的微博發現，原來最近幾年，「任大炮」開始閱讀哈耶克等學者的著作，似乎逐漸認識到中共的本質。
2014‧2‧1 對於中共吹捧朝鮮戰爭的歌曲《英雄讚歌》，任志強說，「許多人是聽著這首歌長大的。也一直以英雄為學習的榜樣。只是從抗美援朝戰爭變成朝鮮戰爭之後，許多歷史的真相打破了文藝作品的神話。」
2014‧6‧.13 鳳凰財經報導了華遠地產董事長任志強在清華大學做了主題為「改革必須面對的幾個問題」的演講：
任志強稱：「幾乎所有的公有制企業都是效率最低的。而民營企業、私營經濟占用最少的資源，卻創造了巨大的國家財富，創造了更多稅收，創造了更多的勞動就業。」「很多腐敗行為都是因為公有制，誰看到私有企業中有那麼多腐敗？」「過去三十年，我們沒看到公有制的好。如果公有制好，國企就不會搞混合所有制了。」「60多年來，我不知道國有企業到底給了我們甚麼好處。」
2014‧6‧14 任志強讚揚揭露真實中共歷史的高華。
2014‧7‧24 任志強讚揚揭露真實中共歷史的楊繼繩。
2014‧8‧19 任志強說：「獨立的司法是行使民主權利的保障。權力的相互制約是法治的必備條件。」
2014‧10‧21 「歷史上每次通過不合法的暴力行為所擁有的權力都是極權的，而非民主的。」
2015‧2‧7 任志強撰寫文章《一黨獨大》，閱讀量超過100萬。該文聲稱：「如果民眾不相信中國共產黨要實現這個偉大的夢想時，一定會有新的政黨領導人民實現這個目標。」
2015‧8‧28 任志強微博自稱在飛機上看了《二十世紀的教訓》，重新認識「馬克思主義」和「共產主義」。
至於任志強認識到了甚麼？答案馬上出現。
2015‧9‧13 在中共再次宣稱「搞中國特色的社會主義是為了實現共產主義」之後，任志強在微博質疑「民大於黨還是黨大於民？」
2015‧9‧22 中共共青團重提了「共產主義信仰」的口號，同日，任志強發表了一條長微博。文中對中共的「實現共產主義」口號，說它完全是「欺騙」、「愚弄」人的，說自己「曾經被這個口號騙了十幾年」。
他還說：「公私合營之後的公有制經濟被打破了。計劃經濟體制徹底宣告失敗了。戰無不勝的毛澤東思想餓死了幾千萬人，文革也不知冤死了多少人。」
2015‧10‧2 任志強罕見撰文「新國家還是新政權」？他在微博上發文說：「這個節日不是新的國家產生的節日，而是一個新的政府產生的節日。」任志強此言被廣泛詮釋為「中共不等於中國」。文章發表僅幾個小時後，就有超過了10萬人次的點閱。
2016‧1 在討論大陸房地產去庫存的問題時，任志強表示，中國目前房地產的庫存已經接近7億平方米，大量庫存不會因為任何政策而消化掉，只能炸掉。
2016‧2 「黨所有的媒體都有了姓，並且不代表人民的利益時，人民就被拋棄到遺忘的角落了！」此言一出，招來中共文宣系文革式語言的強烈攻擊。
任志強籲眾人推牆視頻再熱傳
近日，任志強因批評「黨媒姓黨」遭到中共喉舌連番攻擊後，有關他在北大發言時建議推牆的視頻再度在網上熱傳。視頻中顯示，任志強談到社會責任時說：「真正的社會責任是你要生活在一個甚麼樣的社會之中為之付出努力的責任。」
他表示自己這個概念是從龍應台那裡來的。他進一步分析：「台灣的民主制度建設，不僅僅是因為有一個蔣經國，更重要的是他們的思想、他們的夢想要有一個民主的社會、要有自己的權利。所以龍應台鼓勵所有的人承擔你們的社會責任，把你們面前的牆推倒。在中國現狀情況下，我們唯一的社會責任，所有各位你們努力的站起來把我們面前的牆推倒，建立我們社會民主制度。」
演講中，他認為現在面對的首先是制度問題，並毫不掩飾地表示：「這個（中共）制度已經爛透了。」
⋯⋯⋯⋯
評論：民眾在覺醒 任志強是一員
任志強的發言或微博總是會引來成千上萬網民的回應。
大陸作家、原資深媒體人朱欣欣向大紀元記者分析：「任志強的話之所以有這麼大的反響，第一、任志強有這樣底氣說這些話，他知道自己不是孤軍奮戰，是代表了絕大多數的老百姓的心聲，所以有底氣。據我所了解到，各行各業的老百姓普遍對中共不滿意，包括體制內的很多人，真正說擁護專制政權的也是極少數，而且是投機分子，說話也是言不由衷。第二、中共專制在中國已經沒有任何的市場。它現在是仗著軍隊、警察靠恐怖手段壓制著，實際上已經完全沒有道義和合法性可言了。」
朱欣欣表示，現在強調「媒體姓黨」，從另外一方面來看是中共政權已經無法左右民意了。民間有很多渠道可以發表個人意見，中共已經無法掌控輿論了。
時事評論員石久天說， 現在已經有2億3千萬人退出中共及相關組織，任志強的思想變化就是民眾唾棄中共的例子之一。民眾在覺醒。#
責任編輯：林銳
