【大紀元2019年05月22日訊】（大紀元記者方曉報導）因美國加大封殺力度，中國科技巨頭華為遭到致命一擊，面臨供應鏈「斷供」風險，芯片貨源問題最為嚴重。華為自稱「自主研發」芯片，但有資深業內人士客觀理性分析華為的短板，指出華為所稱的「備胎」芯片是忽悠外行的，海思絕不可能設計出滿足華為產品的全部芯片。
十幾年來，華為更是屢屢被曝光抄襲醜聞，甚至被外界稱為「抄襲大師」。
華為脖子被卡 「備胎轉正」長路漫漫
上週，美國總統川普簽署行政命令宣布進入國家緊急狀態，禁止「外國對手」擁有或掌控的公司提供電信設備和服務。隨後美國商務部宣布將華為及其70家公司列入出口管制「實體名單」。這意味著，沒有美國政府的許可，美國企業不得給華為供貨。
多家外媒報導，在失去美國核心組件的穩定供應前提下，即便華為的研發以及供應鏈比中興布局更優，或許短期內華為能依靠庫存死撐，但中長期的影響難免，尤其是高端硬件或軟件斷供將衝擊華為已經設計好的、但尚未完成器件採購的商品。
近日，德國芯片製造商英飛凌科技公司（Infineon Technologies AG）已表示終止向華為提供部分原產於美國的零部件。
谷歌公司宣布安卓系統對華為禁售。另外，包括英特爾、高通、賽靈思（Xilinx Inc.）和安華高科技（Broadcom）在內的芯片製造公司已告訴員工暫時不要向華為發貨。
英特爾是華為服務器芯片的主要供應商，高通則是其大多數智能手機處理器和數據機的供應商，賽靈思是華為網絡設備的可編程芯片供應商，安華高科技是交換機芯片的供應商。
賽靈思也是5G核心部件「現場可編程門陣列」（FPGA）的全球重要供應商之一，是華為的卡脖子技術之一。
華為創始人任正非5月18日對媒體聲稱，華為已有所準備，會透過旗下的海思半導體等設計公司自行研發芯片。他還稱，即使高通和其它美國供應商不向華為出售芯片，華為也「沒問題」。
5月17日凌晨，華為旗下海思公司總裁何庭波給公司員工發了兩封內部信，聲稱公司內部早有準備，提前大量購買囤積了美國的芯片，另一方面海思之前為華為的生存打造的「備胎」（芯片）一夜之間全部「轉正」。
而大陸高科技人士在網絡發表文章，對華為的「備胎轉正」提出質疑。一篇來自「太平洋電子劉翔團隊」的文章，客觀理性分析華為的短板到底是什麼。文章指出，華為在芯片領域的實力並沒有大眾想像的那麼強。過去鋪天蓋地的宣傳放大，導致大家高估了華為的真實能力。
劉翔自稱在高科技芯片界工作了十多年。
文章表示，海思之前，華為的主要能力在於裝配，直白地說，就是使用芯片做成整機產品。華為聲稱自主研製的麒麟芯片，在手機內的用途非常有限，歷經十多年，17次疊代，麒麟系列發展至麒麟990，也只是性能勉強追平高通（某些性能還有不足），但授權方式仍離高通和蘋果還有差距。
文章指出，麒麟980使用了接近70億顆晶體管。70億顆晶體管的互聯互通，如果不用輔助設計工具，用畫圖的方式完全不可想像。這就是EDA軟件的工作與價值。
目前國際上主要有三大集成電路EDA公司，分別是美國公司Synopsys，Cadence，Mentor Graphics。這三家在EDA行業的市占率幾乎形成壟斷。
所以說，華為並沒有想像中的那麼無所不能，尤其在芯片領域，華為海思「備胎轉正」一事，也只是剛剛起頭而已，長路漫漫。
作者李斌也在網上發文，表達了與劉翔類似的觀點。李斌目前在美國從事電子硬件行業設計已經有20年，使用過各種類型的芯片，日常跟各種半導體廠商打交道。
李斌的文章表示，海思的內部信就是在忽悠外行，給吃瓜群眾打雞血的。設計芯片和設計線路板使用芯片，是兩回事。何挺波的團隊已經開發了三五成的替代芯片，或只是設計出了核心功能芯片。她可能以為雖然功能差一些，覺得也能湊合著用。但是一個產品上的線路板，少一個芯片就沒辦法生產。而一個產品少則幾十，多則成百上千個芯片，其中大多都是通用芯片，是歐美公司幾十年的累積經驗研發出來的。
李斌認為，對於華為這樣一個使用大量通用芯片的公司，斷芯就意味著斷糧斷水。海思是絕無絲毫可能設計出滿足華為產品的全部芯片，甚至連一半所需芯片也設計不出來。如果何庭波誤以為海思把華為所需的關鍵核心芯片的備胎設計出來，就可以救華為，那就是太無知了。少了不起眼的輔助芯片，如供電芯片、橋芯片、數模轉換芯片等等，就像少了空氣一樣，雖然平常不覺得它存在，但一旦缺失，就會窒息而死。
李斌說，只要美國斷芯（美國芯片生產占世界芯片總量一半以上），華為是九成九死定的。
自由亞洲電台報導，學者梁先生判斷，華為的備胎「鎖在保險櫃裡」，說明其技術的可靠性不如美國芯片。但類似的做法，是否涉及版權問題需要關注。他認為，根據以往的經驗，華為海思的做法，可能意味著另一個麻煩的到來。
梁先生說：我的第一個結論就是「備胎」層次會低一點。第二個，用別人的技術，同時你又去研發同樣的技術。那你的研發是獨立的呢，還是不獨立的呢？是假裝不知道別人的技術，還是我看看它是咋弄的？反正從智慧財產權這個角度來說，這個是什麼性質呢？如果不是獨立的，就是在抄襲、就是在剽竊。
「抄襲大師」華為被指無所不抄
華為是全球最大的通訊設備製造商，但其負面新聞不斷，也一直被美國指控涉不正當競爭行為，並以非法手段獲取美國技術。
早在2003年，美國計算機網絡設備生產商思科系統公司（Cisco Systems）起訴華為，指控其抄襲了它的軟件，甚至連操作說明書中的表述也抄。
自從思科提出訴訟之後，華為一邊矢口否認仿冒，一邊回收市面上被指控仿冒的產品，並一一通知其美國客戶，這些產品必須緊急撤離美國。雙方後來庭外和解。
台媒曾報導，華為可謂無所不抄，從產品到廣告。2015年，華為就有個手機廣告，跟台灣品牌HTC的廣告簡直如出一轍，2016年華為又推出了新廣告，也被發現不僅拍攝手法雷同，廣告標語竟然跟長榮航空一樣。
2018年10月16日，華為Mate 20在北京發布。有文章指，華為才是「抄襲大師」——Mate 20其實是蘋果、三星、保時捷的綜合變異體。
作為全球第三大手機生產商的華為，一直被外界指為山寨手機高手，相關手機設計及專有技術，與iPhone、三星亦步亦趨。
2015年9月，美國科技博客網站TheVerge.com曾指，華為的模仿對象並不僅僅是蘋果，而是周圍的所有設備廠商。當年華為推出5.5英寸的Mate S，其中一個賣點是Force Touch壓力傳感技術。這樣的功能其實早已被Apple Watch智能手錶和MacBook所採用，但華為搶在iPhone之前，已搶先模仿這項功能。另外，華為Mate S當年亦被指抄襲HTC One系列一體成型的鋁製外殼手機，攝像頭的外形和略微突起的設計，同樣被指神似HTC One M9。
2017年，華為推出「榮耀手機」，同樣被批評為「抄襲」之作。當時，華為榮耀國際業務部總裁尹龍辨稱，華為這幾年一直在手機技術提升方面做了不少努力，在這個過程中一定會有一個「學習」的對象，但學習並非是抄襲，而是吸納其長處進而結合。
2019年1月，又傳出華為平板電腦MediaPad M3 Lite的廣告，涉嫌抄襲新西蘭音樂人Nigel Stanford5年前的作品。後來該廣告從YouTube下架，華為對此回覆稱「正調查此事，未來會做進一步說明」。
2019年1月，美國聯邦檢察官宣布正在對華為進行刑事調查，稱其涉嫌竊取美國商業夥伴的商業機密，包括竊取T-Mobile美國公司用於測試智能手機的技術。
2019年2月，華為再次被指抄襲和竊密。國外網站The Information發布報告指控華為，稱其採取可疑策略來竊取蘋果相關商業（技術機密）。報告中稱，華為先是佯裝交易，再借機竊取機密。
The Information報告稱，華為抄襲蘋果智慧手錶Apple Watch心率感測器、蘋果在2016年開發的連接器等元件，並對蘋果供應商、前員工使盡各種手段，試圖學走蘋果的技術。不過，華為予以否認，蘋果則不予置評。
中國芯片業人才全面短缺
中國的芯片製造業發展緩慢是不爭的事實。芯片難具市場競爭力讓中方在美中貿易戰陷入被動局面，核心問題在於積體電路產業的投資高、回收期長，加上研發晶片艱苦且賺錢不易。資金不願意投入芯片基礎研究，種下現今「芯痛休克」的苦果。
大陸《第一財經》近日引述多名業內人士的話報導，集成電路產業（製造芯片的核心技術）不僅涵蓋設計、製造、封測等上下游產業鏈，還包括電子設計自動化（EDA）軟體、設備和材料等諸多產業。
中國在芯片人才方面「全面短缺」。中國在建的集成電路生產線在25條以上，估計到2020年前後，中國集成電路行業人才需求規模約72萬人，但現有人才存量僅40萬人，將缺32萬人。
地平線芯片的一名負責人曾表示，做芯片等硬體太苦、收益不高，「即使是清華大學微電子所畢業的學生，都會轉金融或從事互聯網；我覺得最近十幾年，掙錢的機會太多了，做芯片很辛苦，但是來錢沒那麼容易」。
芯盟科技總經理、艾新教育創始人謝志峰在世界半導體大會的一場論壇上曾形容說：「做芯片的人有兩種，要麼聰明絕頂（掉頭髮），要麼白頭到老（白頭髮）」。
路透社近日援引某美國科技企業駐華消息人士的話指，華為目前任何一個供應商「還無法被中國產品替代，至少幾年之內也不可能」。
今年4月，大陸《經濟日報》報導，2018年中國芯片進口額為17,592億元，進口量達到3770億片。手機自研芯片的缺乏，意味著核心競爭力缺失。
中共體制下投機者大行其道
在中共體制下，大陸已形成投機者大行其道的實體經濟生態，整個社會反向激勵，企業和個人都希望賺快錢，「撈一把就走」。沒有穩定的預期，缺乏嚴格的產權保護，各行各業早已失去工匠精神，品質與品牌更無從談起。很多頂著高科技名頭的企業實際上技術含量並不高，只是低端模仿。
最近大陸企業家、新東方教育集團創始人俞敏洪表示，中國人喜歡買賣東西喜歡八卦，只想利用人民的喜好賺快錢，而不願意投入力度做科技研發。
俞敏洪的這一觀點，獲得網民一片贊同之聲，網民對俞敏洪的言論產生極大共鳴，認為眾多大陸企業，首先想的都是掙快錢，寧願花錢數億開發遊戲，也不願意投入巨資做一些工業領域的基礎性的軟件。
責任編輯：葉梓明
