(http://www.epochtimes.com)
【大紀元4月11日訊】大紀元記者林之昊波士頓報導/四月六日，大紀元報記者對哈佛大學肯尼迪政府學院的高級研究員威廉．歐夫浩特(William Overholt)博士作了專訪。歐夫浩特是一個中國經濟專家，也是一個企業家，他在香港住了十六年。目前正在撰寫一本關于中國和日本經濟體制改革對比的專著。
歐夫浩特說，中國在近二十年的快速增長，各地的變化都相當大。促進國內市場的需求是近几年來中國經濟發展的新趨向，這是与日本經濟發展不同的地方。 然而中國還存在一些嚴重的問題。
中國必須解決失業問題
就目前來講，中國的經濟問題主要有著三大點：1﹑失業率﹐2﹑貧富不均 3﹑腐敗。其中以失業為最關鍵的問題。 經濟要繼續發展，必須得創造就業机會。貧富不均的關鍵也在于有沒有工作。有了工作人們才能去消費，去促進經濟進一步的發展。國營的鋼鐵厂、油田、煤礦是中國企業的大脈，但它們都面臨嚴重問題，不能有效地運轉。下崗工人絕大多數來自這些國營企業。在美國，大型跨國公司新添的雇員越來越少，絕大多數就業机會來自中小型企業。 中國也應向這方面走，鼓勵中小型企業的發展。然而，有許多在美國拿了學位的中國留學生回國發展，几乎人人都遇到了麻煩。層層審批、關關稅收都會碰到困難，不在桌底下塞錢就辦不成事。所以給他們創造發展環境也是至關重要的。中國政府近年來已把政府机關人員裁減了一半，并增加了公職人員的薪水，希望以此來避免他們因為工資低而另謀不正當進財途經的可能。
解決銀行必須同時解決國有企業
歐夫浩特還談到了中國銀行系統的問題。一般國際標准是，坏帳若超過銀行資產的5%，就表示銀行有危險了。美國銀行的坏賬率普遍低于1%。中國官方承認銀行的坏賬已達30%。但實際上可能比這更高。歐夫浩特以“韓國第一銀行”為例。九十年代中，當韓國經濟垮下時，官方統計“韓國第一銀行”的坏帳為10%-20%， 韓國政府將第一銀行拍賣給了外國投資商，并允許外國投資商把坏帳返賣給韓國政府。直到這時，政府才發現實際上坏帳高達70%。歐夫浩特認為亞洲許多國家官方公布的坏帳率都比實際坏帳率低得多，中國也不會例外。
中國政府能夠承認就是好事，說明他們愿意面對它并著手解決它。當然，要想解決這個問題光靠銀行自己是不行的，因為政府還是會強制他們貸款給那些賠錢的國營企業，那樣坏帳只會越來越多。要想從根本上解決坏帳問題，就必須即解決銀行問題、又解決客戶問題。韓國的辦法是徹底解放銀行系統，允許貿易銀行、外國銀行及私人銀行加入，由他們來決定該把錢借給誰，通過銀行來治理企業。只有健康，有效益的公司才會得到貸款。 事實證明是有效的，通過三年的努力，韓國的銀行系統已從低谷中走出。中國銀行系統的改革是最困難的。這塊地方非常敏感，政府不愿意讓外國人在這領域操縱太多，他們認為銀行是不能不穩定的。但是，銀行最終的任務還是要把錢借給有發展前途的企業。也只有這些企業才能創造就業机會。
股市起廉价銀行作用
与韓國不同的是，中國試圖解決企業問題。 其中一大措施是開放股票市場，讓國營企業上市，以減少銀行的壓力。這是政府以很便宜的方式收集公共資金，股市其實起了銀行的作用。企業上市确實對他們做帳嚴謹起了很好的規范作用。 但普遍現象是，企業在上市前和上市后不久這段時間里，表面文章都做得很好，然后，經營馬上就走下坡路，使投資者大為失望。投資者沒有意識到的是，股价常常被企業和銀行操縱。內部控制者掌握著買進、拋出的价目，他們賺了大錢，而股民只有賠錢。這在美國是絕對不允許的。而且，中國股民的投資代价非常大。平均每股利潤一元的股票，股价高達七十元，這還是投資很糟糕的公司。在美國，投資很好的公司，每股利潤一美元的股票，大約只要花十五到三十美元。
而這些企業經理的職位和收入跟他們經營好坏沒有直接關系。企業經理是由政府指定的，股市暴跌也不影響他們的收入。這也是企業不能有效運行的一大因素。歐夫浩特說，這些問題對于一個新興股票市場來說是很普遍的，關鍵是看中國領導人能否在很快的時間內帶領市場走出這一層，向更高階段上去。
(http://www.dajiyuan.com)
