(http://www.epochtimes.com)
【大纪元4月11日讯】大纪元记者林之昊波士顿报导/四月六日，大纪元报记者对哈佛大学肯尼迪政府学院的高级研究员威廉．欧夫浩特(William Overholt)博士作了专访。欧夫浩特是一个中国经济专家，也是一个企业家，他在香港住了十六年。目前正在撰写一本关于中国和日本经济体制改革对比的专著。
欧夫浩特说，中国在近二十年的快速增长，各地的变化都相当大。促进国内市场的需求是近几年来中国经济发展的新趋向，这是与日本经济发展不同的地方。 然而中国还存在一些严重的问题。
中国必须解决失业问题
就目前来讲，中国的经济问题主要有着三大点：1﹑失业率﹐2﹑贫富不均 3﹑腐败。其中以失业为最关键的问题。 经济要继续发展，必须得创造就业机会。贫富不均的关键也在于有没有工作。有了工作人们才能去消费，去促进经济进一步的发展。国营的钢铁厂、油田、煤矿是中国企业的大脉，但它们都面临严重问题，不能有效地运转。下岗工人绝大多数来自这些国营企业。在美国，大型跨国公司新添的雇员越来越少，绝大多数就业机会来自中小型企业。 中国也应向这方面走，鼓励中小型企业的发展。然而，有许多在美国拿了学位的中国留学生回国发展，几乎人人都遇到了麻烦。层层审批、关关税收都会碰到困难，不在桌底下塞钱就办不成事。所以给他们创造发展环境也是至关重要的。中国政府近年来已把政府机关人员裁减了一半，并增加了公职人员的薪水，希望以此来避免他们因为工资低而另谋不正当进财途经的可能。
解决银行必须同时解决国有企业
欧夫浩特还谈到了中国银行系统的问题。一般国际标准是，坏帐若超过银行资产的5%，就表示银行有危险了。美国银行的坏账率普遍低于1%。中国官方承认银行的坏账已达30%。但实际上可能比这更高。欧夫浩特以“韩国第一银行”为例。九十年代中，当韩国经济垮下时，官方统计“韩国第一银行”的坏帐为10%-20%， 韩国政府将第一银行拍卖给了外国投资商，并允许外国投资商把坏帐返卖给韩国政府。直到这时，政府才发现实际上坏帐高达70%。欧夫浩特认为亚洲许多国家官方公布的坏帐率都比实际坏帐率低得多，中国也不会例外。
中国政府能够承认就是好事，说明他们愿意面对它并着手解决它。当然，要想解决这个问题光靠银行自己是不行的，因为政府还是会强制他们贷款给那些赔钱的国营企业，那样坏帐只会越来越多。要想从根本上解决坏帐问题，就必须即解决银行问题、又解决客户问题。韩国的办法是彻底解放银行系统，允许贸易银行、外国银行及私人银行加入，由他们来决定该把钱借给谁，通过银行来治理企业。只有健康，有效益的公司才会得到贷款。 事实证明是有效的，通过三年的努力，韩国的银行系统已从低谷中走出。中国银行系统的改革是最困难的。这块地方非常敏感，政府不愿意让外国人在这领域操纵太多，他们认为银行是不能不稳定的。但是，银行最终的任务还是要把钱借给有发展前途的企业。也只有这些企业才能创造就业机会。
股市起廉价银行作用
与韩国不同的是，中国试图解决企业问题。 其中一大措施是开放股票市场，让国营企业上市，以减少银行的压力。这是政府以很便宜的方式收集公共资金，股市其实起了银行的作用。企业上市确实对他们做帐严谨起了很好的规范作用。 但普遍现象是，企业在上市前和上市后不久这段时间里，表面文章都做得很好，然后，经营马上就走下坡路，使投资者大为失望。投资者没有意识到的是，股价常常被企业和银行操纵。内部控制者掌握着买进、抛出的价目，他们赚了大钱，而股民只有赔钱。这在美国是绝对不允许的。而且，中国股民的投资代价非常大。平均每股利润一元的股票，股价高达七十元，这还是投资很糟糕的公司。在美国，投资很好的公司，每股利润一美元的股票，大约只要花十五到三十美元。
而这些企业经理的职位和收入跟他们经营好坏没有直接关系。企业经理是由政府指定的，股市暴跌也不影响他们的收入。这也是企业不能有效运行的一大因素。欧夫浩特说，这些问题对于一个新兴股票市场来说是很普遍的，关键是看中国领导人能否在很快的时间内带领市场走出这一层，向更高阶段上去。
(http://www.dajiyuan.com)
