【大紀元2021年10月21日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）現任公益維護人威廉姆斯（Jumaane Williams）不久前曾公開表態正考慮明年競選州長，很得民主黨內左派力量的青睞。不過，11月3日的普選，他仍要競選連任以維持現狀。NY1在週二晚為他和共和黨對手德維（Devi Nampiaparampil）舉行了一場電視辯論會。
公益維護人算紐約市府第二把交椅，在市長之下，主計長之上，其主要職責是為紐約人監督市政府，在市長一職突然出現空缺時，是第一順位接替者。但平時沒有太多實質權力，在市議會也沒有投票權。
共和黨候選人德維是一名從事疼痛診療的醫生，她要挑戰民主黨現任者難度頗大，目前民主黨在紐約市的人數遠超共和黨。NY1的政治顧問克萊因（Monica Klein）說，除了雙方的辯論，還可以聽聽威廉姆斯怎麼說，「尤其是作為傳聞要盯上州長官邸的人」。
兩人就眼下民眾關心的公共議題，包括監獄擴建、保釋改革法、強制疫苗令、公立學校保安移出市警編制等議題分享了各自見解。德維作為一名醫生，對自己的觀點往往剖析詳細，威廉姆斯則較簡短。
針對疫苗令分化民眾，那些不願接種疫苗的人認為強制疫苗令侵犯了他們的個人自由。威廉姆斯用「不允許公民自由闖紅燈殺死其他人」來說明他的立場，認為疫苗令的授權已經存在，就像紅燈起到的作用一樣，「必須使用它們，因為人有生存的自由權，應該防止他們被其他人殺害。」
德維醫生說，她不反對疫苗，但她不贊成強制執行疫苗令，作為一名醫生和科學家，她認為應該與人們交談，疫苗給他們帶來什麼風險、好處和替代方案，然後讓人們自行決定。作為領導者，必須考慮公共權力的所有其它情況，疫苗是否保護自己、是否保護公眾，數據和分析是否清晰，在疫苗成為強制性疫苗之前，通常已經有20年的記錄、數據，現在很多人對新疫苗持懷疑態度，當人們失去信心，而政府還強制人們做某事時，就會產生很多敵意。她認為，在疫情開始時，強制執行可能有意義，但現在情況明顯好轉，這項授權不像一年前那樣必要。
對於下屆政府是否應該繼承「關閉雷克島監獄、擴建社區監獄」計畫或者進行修改？威廉姆斯說，必須推進該計畫，「也許有些事情我們應該再看看，但我不知道紐約市是否應該再次進行討論，我們已經到了應該考慮一些事情的時候了，但我們必須向前邁進。」
德維醫生說，雷克島監獄的獄警被（囚犯）毆打、士氣沮喪，囚犯也同樣慘，醫療人員離開；所以來找她（診療）的人，都在康復服務中，都在受苦。歸根究底，「雷克島監獄是在管理不善的情況下產生的雙輸局面，基本上是人員配置太少，而且管理不善。」
她說，她的競選義工裡有獄警也有獲釋的假釋犯，「他們寧願支持我，因為他們認為這個（民主黨）政府在紐約市造成了如此危險和災難性的局面。」政府迴避管理不善，卻去責怪最後一個多米諾骨牌導致的一系列連鎖反應，在她看來很荒謬。她舉例今年3月，曼哈頓街頭一名65歲亞裔女性遭到一名男性累犯毆打，受到嚴重傷害。人們責怪和解職那個袖手旁觀的門衛，卻不研究這個累犯為什麼會出現在街上、保釋金改革怎麼導致這起事件和其它事情的。「要真正解決問題，就必須審視整個局面。」
針對威廉姆斯和進步團體推動讓教育局控制學校安全，將學校保安員從警局編制下轉由市教育局管理，NY1辯論主持人說，今年迄今為止，公立學校已經發生了幾起暴力事件，有學生在圖書館內被刺傷，兩名兒童在杜魯門高中外被砍傷等，民主黨市長候選人亞當斯曾表示，如果當選，他將重新評估學校安全問題。此外，紐約警局某個學年從學校回收了2,700件武器，這是一個不小的數字，辯論主持人質疑威廉姆斯所想的，是否會給孩子帶來真實的危險？
威廉姆斯說，人們誤解了他的說法，學校保安人員現在轉向「歷史性的正義模式下」，他認為過去的警察入校模式不能解決問題，希望轉向恢復性司法模式。「恢復性司法」概念就是被害人與犯罪人和解，大家共同尋求一種愈合性、補償性、修復性的解決方案，以恢復正常的社會關係和秩序。◇
責任編輯：李悅
