【大紀元2021年09月13日訊】（大紀元記者李梅綜合編譯）2020年6月12日，加州眾議員詹姆斯·加拉格爾（James Gallagher）和第6區眾議員凱文·基利（Kevin Kiley）起訴州長紐森獲得了勝利，法官佩里·帕克（Perry Parker）禁止紐森的N-67-20號行政命令和進一步的立法權，但紐森不接受裁決，告到上訴法院。N-67-20號令是針對當年的11月大選，它允許郵寄選票和延長投票時間等。
《罷免紐森》一書記錄了從去年3月至12月間發生的事情，作者基利正在競選加州州長。
2021年6月11日，紐森簽署命令，於6月15日重新開放加州，但他保留了他的緊急權力。9月4日，在河濱縣的競選州長集會上，基利說：「如果法律不能阻止紐森，罷免他就是加州人民的一個機會，加州可以有一位新州長。」
基利在書中披露和質疑紐森的執政政策。
篡奪立法權
在2020年4月21日新聞發布會上，紐森被問及是否在篡奪立法權時，他將立法機構稱為第二分支機構。如果立法機構願意，可按照紐森的命令通過一項法律，但前提要與他的命令相同。基利指出：「這在任何情況下都是不準確的，我們的憲法將立法機構設為首位，即立法、行政和司法。」
加州兩黨的立法者開始意識到，紐森不僅獲得了控制權，還接管了立法的工作。凱文·穆林（Kevin Mullin）是排名第二的議會臨時議長，他在議會大廳講話時說：「州長似乎擁有無限的權力，在7週內發布了30項行政命令，而且是在未通知立法部門的情況下發布的。」
加州民主黨眾議員、議會預算委員會主席丁右立（Phil Ting）說：「州長沒有權力這樣做，如果我們和公眾一樣從電視上獲取信息，那麼立法機構還有什麼存在意義呢？」一位主要的民主黨立法者說：「他不是君主！」 資深政治分析家大衛·麥昆（David McCuan）說，紐森「在立法機構中幾乎沒有朋友」。
立法分析辦公室（Legislative Analyst’s Office，LAO）發出警告，敦促議會堅決捍衛憲法賦予的角色和權力。
紐森緊急權力的第一次考驗
上訴法院將開庭日期安排在10月21日，這是對紐森緊急權力第一次真正的考驗。
基利在書中寫道：「加拉格爾和我都曾是律師，距離審判還有幾個月，開始時只有幾份文件要準備，但在之後的幾個月中，除了進行口頭辯論、出庭和所有其他訴訟程序之外，加拉格爾和我一起寫了數百頁的法律文件。這意味著有時我們要以瘋狂的速度工作，通過電子郵件來回發送幾十次，直到提交截止日期前幾秒鐘才全部完成。老實說，我們除了履行其它職責之外，這些工作一直是個挑戰，但是對我們要實現的目標至關重要。如果我們按小時向某人收費，我們可能已多次成為百萬富翁。」
目前，「唯一可行的方式，是我們代表選民在法庭上的辯護，這些工作無法外包給聘請的律師來完成。紐森的法律團隊極力將法律扭曲成專制模式，我們挺身而出，試圖將幾百萬加州人的聲音帶到法庭，我們被選定要為加州人民服務。」他在書中說。
前法官被紐森解除審案資格
距離10月21日開庭的時間越來越近，紐森免除了對他做出不利裁決的帕克的法官資格，理由是帕克「對被告紐森在訴訟中的利益有偏見」，而紐森提供的唯一證據是帕克的裁決書。
基利寫道：這讓人感覺是對司法獨立的攻擊，因為有膽量約束紐森的權力，一位已服務了30年的高等法院法官變得不適合審理此案。
始於50年前的《緊急服務法》確實賦予了州長廣泛的權力，但紐森的所為遠遠超出了法律許可的範圍，他不僅制定法律，還聲稱擁有不受限制的「警察權力」（Police Powers）和「全權管理」（Plenary Authority to Govern）的權力。紐森斷言說：「因為大流行的威脅是『顯而易見』，所以根本不需要任何證據來證明他的行為合理。」
基利在書中指出，如果紐森的前提被接受，那麼議會和法院將被完全擱置一旁，人民將失去通過代表或法院維護他們權利的機會。「紐森已養成的單方面決策的習慣是羅馬式的獨裁統治，是在我們的政府系統中從未出現過的事情。」
不允許州長一人統治
「當我們於10月21日早上到達薩特縣（Sutter County）法院時，遇到了來自加州各地的人們，法庭通過抽簽只選了很少的人旁聽，但它採取了值得稱讚的不同尋常的現場直播。據《蜜蜂報》統計，有超過20萬人觀看了直播，是紐森的新聞發布會的關看人數的數倍。」書中說。
「加拉格爾和我從無數加州人那裡得到了驚人的支持、祝福和祈禱，許多人說他們投票選了紐森，但對現在發生的事情感到震驚。」基利說：「把我們分裂的國家聯合起來非常重要。我相信這些三權分立的基本原則（立法、行政和司法）、法治和共和政府，應該能消除加州比以往任何時候都更嘈雜、分歧和尖銳的政治特徵，我們需要重新回到這些原則上。加州的法律在任何情況下都不支持專制，不允許州長一人統治，不允許州長一個人立法。」
人們第二次勝訴
2020年11月2日大選日前一天， 法官莎拉·赫克曼（Sarah Heckman）發布了她的裁決，認為州長紐森的N-67-20號行政命令違反了州憲法，並且其它幾項命令也違反了憲法。最重要的是，赫克曼發布了一項禁止州長進一步的違憲永久禁令。
基利說：「加拉格爾和我發表了一份聯合聲明：『沒有人反對在緊急情況下州長採取的適當措施，但這並不意味著應將所有權力都集中在一個人的手中，從而違反了憲法和自由社會（的原則）』。」
2021年2月，紐森再次發布命令，加州年底前的選舉全部使用郵寄選票，包括可能發生的罷免選舉。那時罷免紐森的民間運動正在努力徵集所需的150萬個簽名。◇
責任編輯：李欣
