【大紀元2022年10月28日訊】（英文大紀元專欄作家Emily Allison撰文／任季編譯）當許多州在COVID-19大流行期間仍處於封鎖狀態時，州長羅恩‧德桑蒂斯（Ron DeSantis）在佛羅里達州採取了截然不同的做法。大紀元電視節目《美國思想領袖》主持人楊傑凱（Jan Jekielek）在獨家紀錄片《德桑蒂斯：佛羅里達州VS封鎖》（DeSantis: Florida vs. Lockdowns）中，講述了一位州長反對COVID主流敘事的歷程。楊傑凱在疫情高峰期前往佛羅里達州作了詳盡的實地採訪。
佛羅里達州的居民熱愛自由
德桑蒂斯畢業於耶魯大學，然後才進入哈佛大學法學院。他作為海豹突擊隊的法律顧問在伊拉克為國家服務，並成為一個多世紀以來佛羅里達州最年輕的州長。楊傑凱走訪了這個多元化州的很多地方，以了解實際的民情。從城市到鄉村，影片中的美國人講述了他們的移民故事，分享他們對美國和自由的熱愛。
德桑提斯形容自己是「下意識反共」。楊傑凱的父母在70年代逃離了共產主義的波蘭，他也被人們逃離共產主義的故事深深感動。德桑蒂斯解釋說，對佛羅里達州的人來說，對暴政的警惕比其它州更高。他還談到，美國憲法的創始人賦予了各州適當的自治權，以對抗聯邦政府權力的過度擴張。
德桑提斯發誓不再採取「封鎖」
媒體一直在圍繞佛羅里達州COVID政策攻擊德桑蒂斯。儘管如此，這位州長還是得到了本州各類團體的廣泛支持。2020年，世界各國政府紛紛效仿中國武漢的封城。當許多州還在關閉時，佛羅里達州已開始重新開放。在最初的實施封鎖之後僅一個月，德桑蒂斯在一次新聞發布會上說，「我們永遠不會再進行任何這種封鎖」。德桑蒂斯指出，封鎖是一種恐慌性的做法，與傳統上針對瘟疫的科學建議不同。
公共衛生政策專家、斯坦福大學胡佛研究所的高級研究員斯科特‧阿特拉斯博士（Dr. Scott Atlas）是德桑蒂斯的主要COVID顧問。
據阿特拉斯說，鑒於他們當時掌握的信息，初期關閉措施是適當的。他認為，大多數人接受這些極端措施是出於恐懼，以及認為這些應該是臨時措施。最初認為應當關閉全州15天，以了解情況並防止醫院過度擁擠，同時準備下一步的行動計劃。但阿特拉斯指出，隨後目標發生了戲劇性的變化：從防止過度擁擠轉到了防止感染的發生。他說，衛生政策專家不應該只看疾病，還必須看他們減緩措施的代價。
在不對他人造成傷害的情況下保護最脆弱的人
傑‧巴塔查⾥亞（Jay Bhattacharya）博士是斯坦福大學醫學教授和公共衛生政策顧問。他是「大巴靈頓宣言」的共同作者，該宣言建議採取重點保護的方法。
這一策略的依據是，COVID-19對老年人造成的傷害明顯大於年輕人，而且封鎖的影響對公共健康是毀滅性的。對於老年人群來說，COVID帶來的風險比封鎖的風險更大。對於較年輕的年齡組，事實證明封鎖比疾病本身更有害。正因為如此，巴塔查⾥亞認為讓年輕人接受封鎖是不道德的。
阿特拉斯說：「在以前的大流行病中，從來沒有建議過封鎖，關鍵原因是人們住院的風險並不一樣」。他舉例說，在COVID-19大流行的早期，大學校園裡出現了數以萬計的病例。這些病例在媒體上誘發了過度的恐慌，卻看不到恐慌的理由。阿特拉斯舉例說，在大學校園的前5萬個病例中，沒有人住院。儘管如此，隨著新聞不斷統計病例數，大學校園開始停課。他說，他們單方面強調這些年輕人可能出現的例外情況，而把理性拋在了腦後。
封鎖沒能拯救高危人群
這些專家反對封鎖的一個主要原因，是數據顯示該政策未能拯救老年人。阿特拉斯說，老人「由於缺乏足夠的優先級和足夠的資源而受到傷害或死亡」。他解釋了大流行期間公共衛生資源如何分配不當，以及封鎖政策如何未能阻止疫情在最脆弱人群中的傳播。例如，養老院的死亡人數占所有死亡人數的百分之四十到五十。阿特拉斯給出的數據顯示，養老院所有病例都來自養老院的工作人員。他說，目前只建議他們每週檢測一次，他們本應每週檢測三次或五次，以優先保護最高風險者。15天的時間來減緩傳播並不奏效，德桑蒂斯聲稱這對人們造成了重大損害。
德桑提斯做的事情有什麼不同？
為了取代極端的封鎖措施，德桑蒂斯在佛羅里達做了什麼？答案很簡單：他根據準確的數據做出了有專業素養的決定，保護易受傷害群體而不危害其他人。這部EpochTV紀錄片中有州長詳細查看當前COVID-19數據的會議記錄，與他的政策專家一起研究統計數字和數據，儘力做出有效保護民眾的決定。阿特拉斯說：「你不需要成為醫學家來理解這些數據。你只需要成為一個批判性的思考者。」 德桑蒂斯不僅擔憂病毒的危害，同樣擔憂封鎖的危害。巴塔查⾥亞博士說，當他與德桑蒂斯交談時，他不記得有哪篇相關文章州長還沒有看過。巴塔查⾥亞認為，州長比他的斯坦福大學同事更了解情況。
保護最危險的人群是德桑提斯的首要關注點。他的政策重點是防止COVID陽性患者被遣送回養老院。德桑蒂斯聽取了家庭成員和養老院居住者的個人見解，以此來制定州政策。
封鎖導致過多的死亡
阿特拉斯認為，封鎖不僅沒有阻止COVID的傳播，而且還造成了人員死亡。根據疾病預防控制中心（CDC）的一份報告，在美國接受化療的病人中，幾乎有一半人在封鎖期間放棄了治療，40%的急性中風患者因為害怕而不敢叫救護車，30%〜50%的心臟病發作的患者沒有進醫院，85%的活體器官移植手術在兩個月的封鎖期間沒有完成。
四個年輕人中就有一個報告說有嚴重的自殺念頭。阿特拉斯引用的數據說，50%的18〜24歲的年輕人表示對任何社會交往都感到恐懼。在大流行病封鎖期間，超過30萬起虐待兒童案件未被發現。阿特拉斯稱這是「一場巨大的悲劇」，他引用了收到的電子郵件，人們懇求他繼續公開反對封鎖帶來的危害。許多人都經歷了家人自殺或自殺未遂。
按照現有的數據我們不禁要問，為什麼佛羅里達州的政策與其它州有如此大的差異？阿特拉斯指出，封鎖的舉證責任應該由實施封鎖的州來承擔。根據數據，佛羅里達州65歲及以上年齡組別的死亡率表現最好。此外，佛羅里達州COVID總死亡數的表現比一半以上的州要好。經濟表現也更好，在紀錄片拍攝時，加州的失業率比佛羅里達州高兩到三倍。
對學術辯論的審查
儘管如此，德桑蒂斯還是首當其衝地受到了許多媒體的敵視和批評。
他與知名醫生和流行病學家舉行的圓桌會議，討論了大科技公司的審查制度，大科技公司從他們的視頻平台上移除了這個圓桌會議的視頻，並審查那些偏離COVID主流敘事的科學家和醫生。阿特拉斯談到了任何敢於說出數據真相的人所面臨的嚴重威脅。「這已經脫離了軌道，這不是文明應該有的樣子。」巴塔查里亞說，一方只是假裝自己是正確的，同時稱另一方是危險的。實際上，什麼措施合適和有效，科學界有許多不同的意見。可悲的是，人們不被允許聽到這些不同的意見。
巴塔查里亞說，「如果你要審查學術辯論，你還不如不做科學」，只相信這種片面的敘事「絕對令人震驚」。德桑蒂斯說，審查的存在，說明這種敘事只是為了強制執行主流的説法，而不是講述事實。要特別指出的是，佛羅里達州的做法從來沒有以群體免疫為中心，而是主張保護那些有風險的人，而不傷害那些沒有風險的人。
這次疫情佛羅里達州留給人們的是：常識、傳統價值和自由
從承諾的基本自由變成封鎖、審查和醫療強制令等嚴厲措施，西方國家政府怎麼走到了這一步？
德桑蒂斯說，許多領導人犯了錯誤，但絕不會承認他們錯了。在佛羅里達州，在不造成附加傷害的情況下，儘力減少了COVID的危害。德桑蒂斯說，他不介意對自己的政策提出批評，因為這就是領導人的角色。他說，他寧願人們對他揮拳相向，也不願意讓他治下的居民受苦。這位州長的理念是，領導者的工作不是強推強制令和封鎖，而是傾聽、合作和保護。
對於楊傑凱來說，佛羅里達州是COVID-19大流行期間的一股新鮮空氣。德桑蒂斯懷著深深敬意，在為保護美國憲法和那些維護自由的人們而奮鬥。EpochTV紀錄片顯示了，當世界上大部分地區都在恐懼和封鎖的時候，佛羅里達州的企業是開放的。與主流媒體的預測相反，佛羅里達州在大流行後留給了社會豐厚的饋贈：常識、傳統價值觀和對美國夢的渴望。
作者簡介：
艾米麗‧艾莉森（Emily Allison）是《大紀元時報》撰稿人，自由時政記者。擁有廣泛的政治傳播和新聞學背景，致力於服務國家，把真實信息傳播給美國民眾。
原文：DeSantis Versus Lockdowns: What the Data Reveals About Florida’s COVID-19 Policies 刊登於英文《大紀元時報》。
本文所表達的是作者的觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。
責任編輯：高靜#
