【大纪元2022年10月28日讯】（英文大纪元专栏作家Emily Allison撰文／任季编译）当许多州在COVID-19大流行期间仍处于封锁状态时，州长罗恩‧德桑蒂斯（Ron DeSantis）在佛罗里达州采取了截然不同的做法。大纪元电视节目《美国思想领袖》主持人杨杰凯（Jan Jekielek）在独家纪录片《德桑蒂斯：佛罗里达州VS封锁》（DeSantis: Florida vs. Lockdowns）中，讲述了一位州长反对COVID主流叙事的历程。杨杰凯在疫情高峰期前往佛罗里达州作了详尽的实地采访。
佛罗里达州的居民热爱自由
德桑蒂斯毕业于耶鲁大学，然后才进入哈佛大学法学院。他作为海豹突击队的法律顾问在伊拉克为国家服务，并成为一个多世纪以来佛罗里达州最年轻的州长。杨杰凯走访了这个多元化州的很多地方，以了解实际的民情。从城市到乡村，影片中的美国人讲述了他们的移民故事，分享他们对美国和自由的热爱。
德桑提斯形容自己是“下意识反共”。杨杰凯的父母在70年代逃离了共产主义的波兰，他也被人们逃离共产主义的故事深深感动。德桑蒂斯解释说，对佛罗里达州的人来说，对暴政的警惕比其它州更高。他还谈到，美国宪法的创始人赋予了各州适当的自治权，以对抗联邦政府权力的过度扩张。
德桑提斯发誓不再采取“封锁”
媒体一直在围绕佛罗里达州COVID政策攻击德桑蒂斯。尽管如此，这位州长还是得到了本州各类团体的广泛支持。2020年，世界各国政府纷纷效仿中国武汉的封城。当许多州还在关闭时，佛罗里达州已开始重新开放。在最初的实施封锁之后仅一个月，德桑蒂斯在一次新闻发布会上说，“我们永远不会再进行任何这种封锁”。德桑蒂斯指出，封锁是一种恐慌性的做法，与传统上针对瘟疫的科学建议不同。
公共卫生政策专家、斯坦福大学胡佛研究所的高级研究员斯科特‧阿特拉斯博士（Dr. Scott Atlas）是德桑蒂斯的主要COVID顾问。
据阿特拉斯说，鉴于他们当时掌握的信息，初期关闭措施是适当的。他认为，大多数人接受这些极端措施是出于恐惧，以及认为这些应该是临时措施。最初认为应当关闭全州15天，以了解情况并防止医院过度拥挤，同时准备下一步的行动计划。但阿特拉斯指出，随后目标发生了戏剧性的变化：从防止过度拥挤转到了防止感染的发生。他说，卫生政策专家不应该只看疾病，还必须看他们减缓措施的代价。
在不对他人造成伤害的情况下保护最脆弱的人
杰‧巴塔查⾥亚（Jay Bhattacharya）博士是斯坦福大学医学教授和公共卫生政策顾问。他是“大巴灵顿宣言”的共同作者，该宣言建议采取重点保护的方法。
这一策略的依据是，COVID-19对老年人造成的伤害明显大于年轻人，而且封锁的影响对公共健康是毁灭性的。对于老年人群来说，COVID带来的风险比封锁的风险更大。对于较年轻的年龄组，事实证明封锁比疾病本身更有害。正因为如此，巴塔查⾥亚认为让年轻人接受封锁是不道德的。
阿特拉斯说：“在以前的大流行病中，从来没有建议过封锁，关键原因是人们住院的风险并不一样”。他举例说，在COVID-19大流行的早期，大学校园里出现了数以万计的病例。这些病例在媒体上诱发了过度的恐慌，却看不到恐慌的理由。阿特拉斯举例说，在大学校园的前5万个病例中，没有人住院。尽管如此，随着新闻不断统计病例数，大学校园开始停课。他说，他们单方面强调这些年轻人可能出现的例外情况，而把理性抛在了脑后。
封锁没能拯救高危人群
这些专家反对封锁的一个主要原因，是数据显示该政策未能拯救老年人。阿特拉斯说，老人“由于缺乏足够的优先级和足够的资源而受到伤害或死亡”。他解释了大流行期间公共卫生资源如何分配不当，以及封锁政策如何未能阻止疫情在最脆弱人群中的传播。例如，养老院的死亡人数占所有死亡人数的百分之四十到五十。阿特拉斯给出的数据显示，养老院所有病例都来自养老院的工作人员。他说，目前只建议他们每周检测一次，他们本应每周检测三次或五次，以优先保护最高风险者。15天的时间来减缓传播并不奏效，德桑蒂斯声称这对人们造成了重大损害。
德桑提斯做的事情有什么不同？
为了取代极端的封锁措施，德桑蒂斯在佛罗里达做了什么？答案很简单：他根据准确的数据做出了有专业素养的决定，保护易受伤害群体而不危害其他人。这部EpochTV纪录片中有州长详细查看当前COVID-19数据的会议记录，与他的政策专家一起研究统计数字和数据，尽力做出有效保护民众的决定。阿特拉斯说：“你不需要成为医学家来理解这些数据。你只需要成为一个批判性的思考者。” 德桑蒂斯不仅担忧病毒的危害，同样担忧封锁的危害。巴塔查⾥亚博士说，当他与德桑蒂斯交谈时，他不记得有哪篇相关文章州长还没有看过。巴塔查⾥亚认为，州长比他的斯坦福大学同事更了解情况。
保护最危险的人群是德桑提斯的首要关注点。他的政策重点是防止COVID阳性患者被遣送回养老院。德桑蒂斯听取了家庭成员和养老院居住者的个人见解，以此来制定州政策。
封锁导致过多的死亡
阿特拉斯认为，封锁不仅没有阻止COVID的传播，而且还造成了人员死亡。根据疾病预防控制中心（CDC）的一份报告，在美国接受化疗的病人中，几乎有一半人在封锁期间放弃了治疗，40%的急性中风患者因为害怕而不敢叫救护车，30%〜50%的心脏病发作的患者没有进医院，85%的活体器官移植手术在两个月的封锁期间没有完成。
四个年轻人中就有一个报告说有严重的自杀念头。阿特拉斯引用的数据说，50%的18〜24岁的年轻人表示对任何社会交往都感到恐惧。在大流行病封锁期间，超过30万起虐待儿童案件未被发现。阿特拉斯称这是“一场巨大的悲剧”，他引用了收到的电子邮件，人们恳求他继续公开反对封锁带来的危害。许多人都经历了家人自杀或自杀未遂。
按照现有的数据我们不禁要问，为什么佛罗里达州的政策与其它州有如此大的差异？阿特拉斯指出，封锁的举证责任应该由实施封锁的州来承担。根据数据，佛罗里达州65岁及以上年龄组别的死亡率表现最好。此外，佛罗里达州COVID总死亡数的表现比一半以上的州要好。经济表现也更好，在纪录片拍摄时，加州的失业率比佛罗里达州高两到三倍。
对学术辩论的审查
尽管如此，德桑蒂斯还是首当其冲地受到了许多媒体的敌视和批评。
他与知名医生和流行病学家举行的圆桌会议，讨论了大科技公司的审查制度，大科技公司从他们的视频平台上移除了这个圆桌会议的视频，并审查那些偏离COVID主流叙事的科学家和医生。阿特拉斯谈到了任何敢于说出数据真相的人所面临的严重威胁。“这已经脱离了轨道，这不是文明应该有的样子。”巴塔查里亚说，一方只是假装自己是正确的，同时称另一方是危险的。实际上，什么措施合适和有效，科学界有许多不同的意见。可悲的是，人们不被允许听到这些不同的意见。
巴塔查里亚说，“如果你要审查学术辩论，你还不如不做科学”，只相信这种片面的叙事“绝对令人震惊”。德桑蒂斯说，审查的存在，说明这种叙事只是为了强制执行主流的说法，而不是讲述事实。要特别指出的是，佛罗里达州的做法从来没有以群体免疫为中心，而是主张保护那些有风险的人，而不伤害那些没有风险的人。
这次疫情佛罗里达州留给人们的是：常识、传统价值和自由
从承诺的基本自由变成封锁、审查和医疗强制令等严厉措施，西方国家政府怎么走到了这一步？
德桑蒂斯说，许多领导人犯了错误，但绝不会承认他们错了。在佛罗里达州，在不造成附加伤害的情况下，尽力减少了COVID的危害。德桑蒂斯说，他不介意对自己的政策提出批评，因为这就是领导人的角色。他说，他宁愿人们对他挥拳相向，也不愿意让他治下的居民受苦。这位州长的理念是，领导者的工作不是强推强制令和封锁，而是倾听、合作和保护。
对于杨杰凯来说，佛罗里达州是COVID-19大流行期间的一股新鲜空气。德桑蒂斯怀着深深敬意，在为保护美国宪法和那些维护自由的人们而奋斗。EpochTV纪录片显示了，当世界上大部分地区都在恐惧和封锁的时候，佛罗里达州的企业是开放的。与主流媒体的预测相反，佛罗里达州在大流行后留给了社会丰厚的馈赠：常识、传统价值观和对美国梦的渴望。
作者简介：
艾米丽‧艾莉森（Emily Allison）是《大纪元时报》撰稿人，自由时政记者。拥有广泛的政治传播和新闻学背景，致力于服务国家，把真实信息传播给美国民众。
原文：DeSantis Versus Lockdowns: What the Data Reveals About Florida’s COVID-19 Policies 刊登于英文《大纪元时报》。
本文所表达的是作者的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
责任编辑：高静#
