【大紀元2023年03月07日訊】（大紀元記者林宜君紐約報導）紐約市華埠社區狀告市府與市遊民服務局（DHS）不顧亞裔社區意見，強行在東百老匯91號設置不問性犯罪歷史的遊民收容所「安全港」（safe haven）一案，週一（3月6日）正式開庭。紐約民事法庭法官艾里（Shahabuddeen Ally）當天只是了解雙方意見，並未決定是否頒布禁制令，暫停遊民所的建設。
大華埠民權聯盟（Greater Chinatown Civic Coalition，簡稱GCCC）共同主席陳建閃醫師（Dr. Thomas Chan）當日參與線上開庭，他在事後接受採訪時表示，GCCC最在乎的是遊民所的「公平分擔」（Fair Share）。
「我們有太多的遊民所了，但是這份（公平分擔）報告並沒有把私人經營的遊民所數量也算進去，只算市遊民服務局設置的。華埠有些遊民所是由私人經營的，而非市府單位，但報告沒算進去。」陳建閃說。
他進一步表示，華埠因為被瓜分到三個社委會，不僅因此成為各區「公平分擔」遊民所的承受者，而且在各個社區委員會當中，亞裔社區的代表數量也不夠，例如投票通過建設東百老匯91號遊民所的第三社區委員會只有兩名亞裔代表。
陳建閃表示，GCCC將繼續向法官遞交資料，證明曼哈頓第三社區委員會在投票通過建遊民所時，嚴重缺乏亞裔社區代表，且紐約市人權委員會（Human Rights Committee）已經在調查此事。
「GCCC有超過5千份簽名聯署，反建東百老匯91號遊民所，但是第三社委會卻不願意面對，而且未讓亞裔在社委會的會議中充分發言。」陳建閃說。
當天線上開庭的視訊會議中，紐約市府法律局（New York City Law Department）律師哈納德（Christian Harned）則堅稱市遊民服務局有按照規定做事，除了「參與社區的許多討論」，他還強調當局做法並無違反紐約州對遊民收容設施的「公平分擔」原則，儘管曼哈頓第三社區內有15個類似（收容所）服務功能的設施，但在半徑半英里範圍內只有4個，且其中包括東百老匯91號，而半徑400英尺之內則是零個收容所。
「市遊民服務局是按照其它市府單位提供的數據來編制這份報告，當局有權這樣做，並且有判例表明，即使沒有包括本應包含在公平分擔報告中的其它設施，也不足以成為公平分擔報告無效的理由。」哈納德說。
對於當天開庭過程，華埠社區並沒有感到鬆懈。即使法官最快在下週做出決定，願意下達禁制令（injunction）強制喊停東百老匯遊民所工程，對當地住民來說，也只是暫時的。假使法官最後站在市府一邊，放行東百老匯遊民所，華埠社區又會有什麼反應呢？
「我們會繼續採取法律行動，直到最終審判（final trial）。」陳建閃說。
責任編輯：李薇
