【大紀元2024年02月21日訊】（大紀元記者林丹報導）2月20日，美國最高法院決定不予審理質疑全美首屈一指的公立高中——弗吉尼亞州「托馬斯‧傑弗遜科技高中」招生政策歧視亞裔學生的案子，維持現有的取消了標準化入學考試的招生政策。
最高法院作出決定，不受理針對「托馬斯‧傑弗遜科技高中」（Thomas Jefferson High School for Science and Technology，簡稱TJ高中）招生政策提出的上訴，但沒有給出做出該決定的理由。
對於結果，原告TJ聯盟（Coalition for TJ）表示「深感失望」。
「托馬斯‧傑弗遜科技高中」所在的費爾法克斯縣（Fairfax County）教育局在2020年底徹底改革了招生流程，新的招生規定是：（1）取消了TJ高中的標準化入學考試；（2）提高了對報考學生GPA的最低要求；（3） 學校將錄取名額分配給所在地「費爾法克斯縣」（Fairfax County）所有公立學校成績在前1.5%的學生。
TJ高中是全美頂尖公立高中，曾在全美公立高中之中排名第一，招生競爭非常激烈。之前它採取標準化入學考試的招生方式，但在2020年，學校所在的「Fairfax縣公校委員會」（Fairfax County School Board）對該校的招生程序進行了重大改革。2021年首次採用「綜合評估」的新規招生，取消了標準化入學考試，把錄取名額分配給該縣所有公立學校中成績在前1.5%的學生。這一改革，導致了2021年秋季招生亞裔學生占比驟降20個百分點——從73%下降到54%，黑人學生的比例從去年的1%上升到7%，拉美裔學生從3%上升到11%。
TJ高中的招生改革引發了亞裔家庭的不滿，被批為提升族裔多樣化而降低了錄取門檻。2021年3月份，幾名亞裔家長對縣公校委員會和學區總監布拉布蘭德（Scott Brabrand）提起了訴訟，指縣公校委員會和學監未保持「族裔中立」，歧視亞裔。
這個訴訟已經來回了幾個回合：原告提出訴訟後，地區法院裁定新招生政策對亞裔學生造成了不同影響，具有歧視意圖；但美國第四巡迴上訴法院（The Fourth Circuit）駁回了該裁決，理由是「家長團體並未證明TJ高中採取的種族中立政策帶有任何歧視意圖」。原告將此案上訴到最高法院。
2月20日最高法院不受理此案的決定，激起了兩名保守派大法官小塞繆爾‧阿利托（Samuel Alito Jr.）和克拉倫斯‧托馬斯（Clarence Thomas）的強烈反對。他們在當天寫道：最高法院應該將第四巡迴上訴法院的裁決「從書面上抹去」。
保守派法官阿利托和托馬斯說：「第四巡迴法院的推理是一種病毒，如果及時消除，可能不會傳播。」他們還指責，其它學校可能會使用TJ高中的招生模式，作為「逃避平等保護條款的模板」。
對於結果，原告TJ聯盟表示深感失望，說：「自2020年6月以來，我們全身心投入這場鬥爭，但看到法官結束我們在法律上的鬥爭，我們深感失望。」
該聯盟表示，保守派法官阿利托和托馬斯的異議，「起到了戰鬥口號的作用，提醒我們這項事業的重要性，並提醒我們要繼續保持警覺，打擊『代理歧視』。」
紐約同源會主席黃友興接受採訪時表示，他對該案結果表示遺憾，他認為，聯邦上訴法院那幾個法官是民主黨法官，忽略了憲法第四修正案中的「平等保護條款」（Equal Protection Clause）。黃友興說，今後仍有兩個有關公立高中招生的案子在最高法院，值得關注。一個是「波士頓考試學校」（Boston Exam School）的案子，另一個是紐約市特殊高中招生有高達20%名額提供給「探索項目」學生，所引發的訴訟。
黃友興說，雖然TJ高中新的招生政策「沒有直接用膚色，但其實是非直接地、間接地用了膚色」，歧視了亞裔。另外，最近紐約州長宣布的允許每所公立高中畢業班成績前10%的學生，自動進入紐約州立大學（SUNY）和紐約市立大學（CUNY）的政策，也對亞裔不利，由於亞裔學生多集中在好的學校，即使他們的成績超過其它學校前10%的學生，但卻因不在自己所在學校的前10%，而失去直接升入SUNY、CUNY的機會，這也屬於當局「隱形地」實施「種族平衡」，對亞裔不利。
紐約市居民聯盟主席臧東慧發表聲明表示：對最高法院拒絕受理TJ高中招生案感到挫敗，他認為勤奮的學生應該被鼓勵而不是懲罰，去年哈佛招生種族歧視違憲一案是一個重大勝利、帶來一線光明，但遺憾的是，今天的這一拒絕，是向後退了一小步，與馬丁‧路德‧金博士關於「根據品格而不是膚色來評判人」的夢想背道而馳。
責任編輯：沁蓮#
