【大紀元2024年06月08日訊】（大紀元記者李梅橙縣報導）本週三（5日）下午，橙縣居民在橙縣教委會會議廳外集會，反對民主黨參議員喬什·紐曼（Josh Newman）和閔大衛（Dave Min）等發起題為「橙縣教委會：成員」（Orange County Board of Education: members）的SB907提案；會議廳內，有很多居民在例會上發言反對SB907。
該提案目前以30:9（1人缺席）在州參議院通過，鑑於民主黨在眾議院的絕對優勢和議員們按黨派投票，該案很可能也在眾議院通過。集會者表示，那樣的話，他們將訴諸法律來阻止該提案的實施。
SB907提案
SB907是主要由兩位橙縣選區的參議員共同起草的一項州法提案，用來規定橙縣教委會成員的人數和選舉方式。
提案要求，將教委會人數由5人增加到7人，並只能在每雙年的11月大選中選舉，而不是現在的3月初選中；它將成為由州授權的地方計劃；提案還將就橙縣教委會制定的特別法規作出立法調查和聲明。
提案者紐曼也是州參議院教育委員會主席。他在新聞稿中表示，橙縣自1977年以來人口增加了一倍多，所以「增加受託人數量將確保委員會更具代表性和響應能力，而將選舉改為11月大選是為了提高選民的參與度和家長參與當地的教育決策」；並且在加州10個人口大縣中，橙縣是4個只有5名教委會的縣之一；在2020年，橙縣是教委由選舉產生的加州47縣中，在初選中選舉教委的僅有的5個縣之一。
作為主要共同起草者的閔大衛表示，「我很高興與參議員紐曼一起努力，讓橙縣教委會更能反映其所代表的人民」，他稱和他交談的選民都不知道是在初選中選舉教委，他支持「將選舉移至11月大選以提高選民的參與度」。
人口對比和選民參與度
居民溫迪·埃克蘭德（Wendy Eklund）說：「5位委員已經夠了，教委會章程中規定，增加成員只有在人口大幅增長的情況下，而橙縣沒有這種情況。」她說，聖地亞哥縣比橙縣大，他們只有5名成員，「但他們不支持增建特許學校，所以沒被要求增加人數」；洛杉磯是加州最大的學區，「但教委會成員是任命的，也沒被要求增加人數」。
據人口普查局2023年7月數據，橙縣人口超過313萬人，聖地亞哥縣人口約為327萬；而洛杉磯縣的人口超過966萬，約是橙縣的三倍，其7名教委會委員由縣監事會指定。
2024年3月初選中，橙縣選民投票率為37.7%，高於加州33%的平均投票率，聖地亞哥縣的投票率為36%，洛杉磯縣的投票率為29%。
對SB907的質疑
橙縣若增加教委人數，就要重新劃分選區，由5個選區改為7個選區。參加爾灣高中學生尼娜（Nina）在受訪時質疑，「我和許多同學都喜歡住在橙縣和這裡的教學，2022年剛剛制定出新的選區地圖，僅僅兩年，為什麼又要改？還要花數十萬美元聘請專業公司研究和制定地圖、舉行公開聽證會等？」
橙縣教委肯·威廉姆斯（Ken Williams）和前州眾議員崔錫浩（Steven Choi）共同撰文《7個理由說明為什麼SB907是一場必須阻止的腐敗權力鬥爭》。文章強調，橙縣作為一個特許縣，有權力在不受州政府干預的情況下決定教委會的組成；由5名成員增加到7人將浪費納稅人的錢，而加州不止橙縣是5名教委，為甚麼單對橙縣立法？
其次，文章認為，SB907還挑戰了家長的權利，「橙縣教委會一貫支持家長權利、學校選擇和發展特許學校，這三個想法都遭到了教師工會的厭惡」；更糟糕的是與選民的意願相違，SB907允許未經選舉的自由派重組縣教委會，他們將改變支持特許學校、回歸基本教學和保守管理的理念。
文中還指出，橙縣在2001、2011和2021年的重劃選區過程中，從來沒有任何個人或組織要求增加教委人數。在2021年，教委會舉辦了三次公開劃分選區會議，充分聽取了選民和一些組織的意見。現任的5位教委全部是在正式選舉中高票當選的，「與紐曼和閔大衛的立法不同，橙縣民眾已經表達了意見，確定5位受託人已足夠」。
崔錫浩還擔任過爾灣市長和爾灣學區委員，當天他也來到集會現場，並在學區例會上發言。他將在11月大選中挑戰紐曼，競選第37區州參議員。3月初選中共有10位候選人，紐曼獲得了30%的投票，崔錫浩獲得22.7%。◇
責任編輯：嘉蓮
