【大紀元10月1日訊】“中國經濟將在2020年趕上美國﹗”這是在九月底于費城賓西法尼亞大學舉行的中國經濟及其未來的研討會上﹐一位知名學者Z先生的驚人之語。
在“超英趕美”的牛皮口號偃旗息鼓幾十年後的今天﹐新版本的十六年趕上美國似乎並沒有引起聽眾太激動的反響。但Z先生的開場白就令人耳目一新﹐他首先慶祝“十一”中共建國的週年﹐這當然令聽眾席中的紐約領事館曲副總領事非常開心。好心的鄰座女士告訴我﹐Z先生是六四以後第一個從西方進入中國的學術界人士﹐對打破六四血腥鎮壓後西方對中國的制裁貢獻非小﹐這令我略開茅塞﹑有所領悟。
Z先生對中國經濟增長非常樂觀。他說﹐1998年中國GDP按購買力計算(PPP)是美國的一半。按6%的增長速度﹐而美國保持2。9%的增長﹐2020年前後﹐就可以趕上並超過美國。至於經濟增長的原因﹐據他說有三點﹐即市場經濟體制﹑人力資源﹑及後發者優勢﹐就象東南亞四小龍的發展一樣。Z先生認為未來中國經濟會繼續增長﹐因為這三個因素還在﹐所以會繼續下去。但按Z先生的理論﹐印度﹑巴基斯坦﹑印尼應該都有同樣的優勢﹑同樣的發展理由﹐為什麼它們的經濟上不去呢﹖Z先生沒說﹐地壇也無從知道。還有日本﹐同樣有一模一樣的優勢﹐為什麼它的經濟過去十幾年卻停滯了呢﹖Z先生也沒說。按Z理論的說法﹐任何人口眾多﹑落後﹑實施市場體制的經濟體都會永遠持續﹑高速地發展下去﹐這可真是太新鮮了。
在學術界﹐匹茲堡大學的中國經濟專家Thomas Rawski似乎並不讚同Z先生的樂觀估計。從1996至1999年﹐中國公布的GDP數字累計成長25.6％，而這几年內，能源使用卻減少了12.2％﹐Rawski認為這是根本不可能的，因為社會產出的快速增長必然伴以更大幅度的能源消耗。嗯﹐又要馬兒跑得好﹐馬兒還可以少吃草。對此﹐不知Z先生有何評論。
本來﹐因為Z先生與中共高層有諸多交往﹐大家都希望能聽到點內幕消息﹐過過癮。可惜他引用的都是人民日報的報導。在談到中國經濟面臨的困境時﹐他承認問題的焦點是國企破產﹑社會保障欠缺﹑失業﹑及成長的不均衡。談到失業問題﹐Z先生又語出驚人﹐說中國政府可以通過控制國企裁員的辦法來控制失業率。天哪﹐這豈不是說﹐是中國政府直接造成了這些大批失業人口嗎﹖沈陽﹑遼陽﹑鞍山的失業工人們﹐工人階級們﹐作為中國共產黨的先鋒隊﹐應該可以去跟中央去討個說法了。先鋒隊吃不飽飯﹐大部隊可就危險了。
Z先生還認為﹐中國的銀行壞賬也不會造成銀行業的危機﹐因為銀行是國有的﹐可以印鈔票來對付﹐所以中國永遠不會有銀行擠兌的事情發生。地壇還真想問一問Z先生﹐鈔票印多了﹐出現通貨膨脹您怎麼辦呢﹖據台大經濟系教授張清溪研究﹐中國的金融黑洞非常危險。張清溪引用Standardand Poor’s(S&P)的估計，中國國有銀行呆賬比例超過總貸款的50%；這意味著銀行在技術上已經破產，靠全世界最高的居民儲蓄、大量外資和政府的控制和封閉三大「恐怖平衡」因素，才勉強撐到現在。張清溪還說，中國在銀行呆帳達到50%，基尼系數超過0.5的情況下社會還能保持穩定，這不能不說是一個奇跡,但同時對任何人也是無解的難題,它的崩潰是必然的,遲早而已。
據Z先生同時透露﹐華南一個銀行官員和Z先生打高爾夫球時曾說過﹐按中國與世貿組織的協定﹐“香港銀行一旦進來﹐中國的銀行就完了﹐我們根本沒法競爭。”但Z先生認為這並不可怕﹐因為中國人把錢都存在銀行裡。讓我們想一想﹐社會治安這麼差﹐偷盜搶劫如此盛行﹐除了床墊下面﹐老百姓還有其它地方可以存錢嗎﹖一旦外資銀行進來﹐面對服務水平如此低下的中國銀行﹐老百姓還會把錢留在那裡嗎﹖地壇還真替Z先生捏一把汗﹐希望Z先生別把退休金全都存在中國的銀行裡。
關於中國現今的腐敗問題﹐Z先生說“也許有一些個別案例”﹐但“我不知道有多少”﹐“但它是一個很小的比例”。看來Z先生真是高人﹐人民日報也精讀了好多﹐雖然對腐敗案例“不知道有多少”﹐但卻知道它“是一個很小的比例”﹐高﹐真是高。Z先生也承認中國法律體系還不健全﹐對投資者不利。但是“中國法律”是一個“基於道德的法律體系”﹐由“儒家思想和中國人的傳統文化組成”。Z先生﹐此言差矣﹐這可是太抬舉了中共作作樣子用的司法體系。且不說當年的舉國批判孔夫子﹐就說今天全力扼殺信奉”真善忍”的法輪功修煉人﹐而且假﹑惡﹑暴橫行﹐道德淪喪﹐法律體系建立在哪兒呢﹖Z先生又舉了香港和上海為例﹐說香港有很好的法律體系﹐但上海的經濟增長更快﹐所以並不需要一個完善的法律體系來保障經濟增長﹐這可真是天方夜譚﹐幾近痴人說夢了。
演講結束後主持人要求與會者不直接提問﹐要寫條子提問題。有人問到﹐“中國沒有獨立的信息來源﹐而獨立的媒體是經濟的基礎”。Z先生對此不同意﹐他認為“中國人民享有高度的新聞自由﹐有很多的信息”。此語一出﹐全場愕然。當聽到Z先生繼續說他對中國政府對薩斯病的處理非常讚賞﹐被人民日報的社論所深深感動﹐再聯想到Z先生引用的很多數據都是從人民日報來的﹐大家的吃驚就有些化解了。最後﹐由費城市長商務辦公室副主任崔勒先生提出的“2005年中國集錦”計劃倒是有些引人注目﹐他們準備去中國召集100-400個商家來費城的會展中心﹐還會在十月八日去紐約總領事館正式會面討論這一計劃。最後﹐崔勒先生還送給Z先生一個“自由鐘”的模型。對聲稱“中國人民享有高度新聞自由”的Z先生﹐地壇懷疑崔勒先生的禮物諷刺意味可能太濃了。
會後﹐一位西人聽眾﹑賓大金融學博士生保羅對其演講內容極其失望﹐說Z活脫脫是一個“中共宣傳機器的傳聲筒”。他甚至搞不清楚Z是對中國經濟現狀真的不懂﹑不了解﹐或者是瞪着眼睛說瞎話﹑在幫中共造謠。德拉華州一從事金融及企業業務的王姓律師認為﹐Z對中國經濟的評價太過樂觀﹐沒有根據。他認為中國的金融體系遲早要出問題﹐會出大問題。銀行界的上層似乎對此並不非常清楚﹐但即使清楚恐怕也拿不出什麼有效的對策來。總之﹐從金融角度看中國經濟﹐前景渺茫。此間的一位華裔教授則認為﹐很遺憾地看到身在西方的Z教授未能給中國領導人帶去什麼客觀﹑公正的見解﹐沒能在使中國走向民主自由的方向上為中國人民做點好事﹐也沒能為危機四伏的中國經濟提供解除危機的真知灼見﹐而是一味地附和中共的宣傳﹐大唱贊歌﹐太不應該。他並表示﹐作為學術界同仁﹐他不便公開批評Z教授﹐但文人的墮落﹐實在是可悲可嘆。
@(http://www.dajiyuan.com)
