【大紀元10月10日訊】亞洲時報曾慧燕10月8日報導﹐中國官方《瞭望》周刊發表文章，一連指出中國在國有經濟、金融體制、投融資體制、”三農”問題、行政體制、社保改革、市場體系、教育體制、科技體制、文化體制以及分配制度等方面的障礙。在談及文化體制問題時，文章列舉了數個主要弊端：”中國的文化體制無論是在宏觀管理體制上，還是在微觀運行機制上，抑或是在文化市場體系上，都存在著一系列的體制性障礙……”
自中國改革開放以來，中國人民的物質生活水平大大提高，反映人民生活火平高低的恩格爾係數﹝食物佔個人支出比例﹞平均降到0.5以下，城市更降至0.4以下，對精神文化的需求也因此迅速增長。然而，中國在文化發展的困難在於，國家的文化資源大量閒置，未能利用資源盡力發展文化事業；另一方面，國內高水平的文化產品數目不多，在國外文化產品大量湧入的程況下，中國的文化事業只能處於捱打位置；國家的文化體制未完善，使地方文化事業各自為政，也使全國的文化事業未能融合起來，加強競爭。
文章指出，中國雖已初步實現由計劃經濟體制轉向社會主義市場經濟體制，然而在很多方面、包括管文化、辦文化方面，仍習慣以計劃經濟的手段處理，政企、政事、管辦不分，結果是宏觀管理體制依然未能得到有效改革。現今中國文化市場競爭劇烈，然而國辦文化單位因被政府包攬經營，還沒有意識到 “社會主義市場經濟體制”的遊戲規則，更遑論進入市場。這些文化單位欠缺活力、競爭力，局限了文化發展。
另一方面，國內地區文化事業各自為政，地方政府採保護政策，也令國內文化事業競爭力下降。舉例來說，上海和浙江號稱國內經濟市場化程度最高，但兩地的衛星電視至今卻仍然互不落地，凸顯了兩地文化市場的條塊分割、相互封鎖。加上國內盜版猖獗，知識產權屢受侵犯，已經一再引起跨國官司，更被國外攻擊中國不遵守加入世貿組織的承諾。
胡錦濤今年中提出”文化產業”一詞，跟從前的”文化事業”有明顯區分。中國向來的”文化事業”，實際上是非純行政行為的類政府行為。文化事業如宣傳、教育﹝尤指高校教育﹞、文藝等均跟隨黨的路線，不受市場規範。胡錦濤所說的”文化產業”，其實是指這些從前不受市場影響的文化單位要走出象牙塔，全面投入市場。從今年年中開始，政府規定中央一報一刊，各省亦只能擁有一報一刊，地級市一報，其他報刊將不再享有黨津貼，意味著他們必須轉為市場主導，不被市場接納的報刊會被淘汰。
胡錦濤提出”文化產業”概念，希望解決國內文化發展的障礙。然而，中國面對的文化事業發展問題，並不單源於體制上的不健全。文化事業面對重重難關，必須進行體制改革，銳氣引進市場文化產品競爭，才能提高產品本身的競爭力。地方主義必須讓路，不能再劃地為牢，只顧保護地區的文化單位而忽略全國文化事業的融和及競爭。惟有加強中國內部文化事業的競爭力，才能令其在面對大量湧入的外國文化產品的衝擊時，不致一敗塗地。
創作自由對文化事業發展影響深遠，然而中國在此的難題文章卻並未觸及。由於政治文題，很多被官方視為敏感的資料和題材創作者均不能觸及，變相扼殺了創作自由。官方設立多重不能挑戰的禁區，也影響了文化創作。如果現今的言論，出版等自由不開放底線的話，相信國內文化產品要達國際水平仍有一定困難。(http://www.dajiyuan.com)
