【大纪元10月10日讯】亚洲时报曾慧燕10月8日报导﹐中国官方《瞭望》周刊发表文章，一连指出中国在国有经济、金融体制、投融资体制、”三农”问题、行政体制、社保改革、市场体系、教育体制、科技体制、文化体制以及分配制度等方面的障碍。在谈及文化体制问题时，文章列举了数个主要弊端：”中国的文化体制无论是在宏观管理体制上，还是在微观运行机制上，抑或是在文化市场体系上，都存在着一系列的体制性障碍……”
自中国改革开放以来，中国人民的物质生活水平大大提高，反映人民生活火平高低的恩格尔系数﹝食物占个人支出比例﹞平均降到0.5以下，城市更降至0.4以下，对精神文化的需求也因此迅速增长。然而，中国在文化发展的困难在于，国家的文化资源大量闲置，未能利用资源尽力发展文化事业；另一方面，国内高水平的文化产品数目不多，在国外文化产品大量涌入的程况下，中国的文化事业只能处于捱打位置；国家的文化体制未完善，使地方文化事业各自为政，也使全国的文化事业未能融合起来，加强竞争。
文章指出，中国虽已初步实现由计划经济体制转向社会主义市场经济体制，然而在很多方面、包括管文化、办文化方面，仍习惯以计划经济的手段处理，政企、政事、管办不分，结果是宏观管理体制依然未能得到有效改革。现今中国文化市场竞争剧烈，然而国办文化单位因被政府包揽经营，还没有意识到 “社会主义市场经济体制”的游戏规则，更遑论进入市场。这些文化单位欠缺活力、竞争力，局限了文化发展。
另一方面，国内地区文化事业各自为政，地方政府采保护政策，也令国内文化事业竞争力下降。举例来说，上海和浙江号称国内经济市场化程度最高，但两地的卫星电视至今却仍然互不落地，凸显了两地文化市场的条块分割、相互封锁。加上国内盗版猖獗，知识产权屡受侵犯，已经一再引起跨国官司，更被国外攻击中国不遵守加入世贸组织的承诺。
胡锦涛今年中提出”文化产业”一词，跟从前的”文化事业”有明显区分。中国向来的”文化事业”，实际上是非纯行政行为的类政府行为。文化事业如宣传、教育﹝尤指高校教育﹞、文艺等均跟随党的路线，不受市场规范。胡锦涛所说的”文化产业”，其实是指这些从前不受市场影响的文化单位要走出象牙塔，全面投入市场。从今年年中开始，政府规定中央一报一刊，各省亦只能拥有一报一刊，地级市一报，其他报刊将不再享有党津贴，意味着他们必须转为市场主导，不被市场接纳的报刊会被淘汰。
胡锦涛提出”文化产业”概念，希望解决国内文化发展的障碍。然而，中国面对的文化事业发展问题，并不单源于体制上的不健全。文化事业面对重重难关，必须进行体制改革，锐气引进市场文化产品竞争，才能提高产品本身的竞争力。地方主义必须让路，不能再划地为牢，只顾保护地区的文化单位而忽略全国文化事业的融和及竞争。惟有加强中国内部文化事业的竞争力，才能令其在面对大量涌入的外国文化产品的冲击时，不致一败涂地。
创作自由对文化事业发展影响深远，然而中国在此的难题文章却并未触及。由于政治文题，很多被官方视为敏感的资料和题材创作者均不能触及，变相扼杀了创作自由。官方设立多重不能挑战的禁区，也影响了文化创作。如果现今的言论，出版等自由不开放底线的话，相信国内文化产品要达国际水平仍有一定困难。(http://www.dajiyuan.com)
