【大紀元8月12日訊】大紀元記者吳雪兒香港報導/最近中聯辦副主任鄒哲開在一個公開場合中，以文革來比喻「七一」大遊行，指香港若經常出現上街遊行，會影響穩定局面，令經濟崩潰，使香港由「動感之都變成「動亂之都」。
其實參與「七一」五十萬遊行的港人很大部份是屬於中產和專業人士，港人對於法治、自由、公民權利等概念都有一定的認識，明白到遊行是公民表態的一種文明舉動，以和平、理性的方式迫使政府正視民意。反觀文革，那是極權者個人利益放在國家和人民利益之上所出現的一場民族災難；是真正的動亂。從正面來看，鄒哲開的一番話一再提醒港人爭取民主的必要性。
對於鄒哲開之言論大紀元專訪了《開放》執行總編蔡詠梅，她指文革是中國極權體制的特產，認為文革暴力政治鬥爭，不能與「七一」五十萬人遊行的民主訴求相提並論。
*文革喻七一太可笑
蔡詠梅在接受本報專訪時指出，文革是從上到下以毛澤東為中心的一場暴力政治鬥爭運動。有學者曾表示，文革只會發生在中國，而不可能發生在西方國家，因為中國的極權體制，最高領導人的權力無法無天，才出現文革。她認為，用文革來比喻「七一」民眾真實的聲音「實在太可笑」。
蔡詠梅解釋，在民主政治中，權力來自人民，如果人民質疑執政者的合法性時，會要求他下台，她認為，「現在港人要求普選特首，對董建華最大的意見，不是他的無能，而是他不是港人選舉出來的；董沒有才能，是由上面欽點，然而不好的後果卻要港人去承擔，這是港人不能忍受的。」她又指出，北京當局也承認權力是來自人民，否則為何要搞「人大」，不過，在黨裡面有很多人不能忍受人民表達不同的聲音，認為一定是造反，搗亂。
雖然現在普遍的傳聞是北京當局已經把「七一」大遊行定性為與「六四」相同性質的政治危機，當局不可能以「六四」那種方式來解決「七一」問題，香港畢竟和中國大陸不一樣，若當局在「七一」大遊行後還強行就《基本法》第二十三條立法的話，後果可能更嚴重。北京當局會採用一些較溫和的解決方法。
*將民眾訴求當動亂
不過，蔡詠梅不排除黨內有像鄒哲開這種人，從來不習慣於妥協，而且老是把民眾正當、和平的訴求都看成動亂，她指出，當年發生「六四」鎮壓也是的因為黨內有一批強硬派，雖然中國黨內當時也有溫和派，如「六四」當年出任國家總書記的趙紫陽，認為可以用溫和的方法解決問題。但現時黨內有很大的分歧，也出現了激烈的權力鬥爭，所以有官員出來講話未必代表中央一致的意見。
(http://www.dajiyuan.com)
