【大纪元8月12日讯】大纪元记者吴雪儿香港报导/最近中联办副主任邹哲开在一个公开场合中，以文革来比喻“七一”大游行，指香港若经常出现上街游行，会影响稳定局面，令经济崩溃，使香港由“动感之都变成“动乱之都”。
其实参与“七一”五十万游行的港人很大部分是属于中产和专业人士，港人对于法治、自由、公民权利等概念都有一定的认识，明白到游行是公民表态的一种文明举动，以和平、理性的方式迫使政府正视民意。反观文革，那是极权者个人利益放在国家和人民利益之上所出现的一场民族灾难；是真正的动乱。从正面来看，邹哲开的一番话一再提醒港人争取民主的必要性。
对于邹哲开之言论大纪元专访了《开放》执行总编蔡咏梅，她指文革是中国极权体制的特产，认为文革暴力政治斗争，不能与“七一”五十万人游行的民主诉求相提并论。
*文革喻七一太可笑
蔡咏梅在接受本报专访时指出，文革是从上到下以毛泽东为中心的一场暴力政治斗争运动。有学者曾表示，文革只会发生在中国，而不可能发生在西方国家，因为中国的极权体制，最高领导人的权力无法无天，才出现文革。她认为，用文革来比喻“七一”民众真实的声音“实在太可笑”。
蔡咏梅解释，在民主政治中，权力来自人民，如果人民质疑执政者的合法性时，会要求他下台，她认为，“现在港人要求普选特首，对董建华最大的意见，不是他的无能，而是他不是港人选举出来的；董没有才能，是由上面钦点，然而不好的后果却要港人去承担，这是港人不能忍受的。”她又指出，北京当局也承认权力是来自人民，否则为何要搞“人大”，不过，在党里面有很多人不能忍受人民表达不同的声音，认为一定是造反，捣乱。
虽然现在普遍的传闻是北京当局已经把“七一”大游行定性为与“六四”相同性质的政治危机，当局不可能以“六四”那种方式来解决“七一”问题，香港毕竟和中国大陆不一样，若当局在“七一”大游行后还强行就《基本法》第二十三条立法的话，后果可能更严重。北京当局会采用一些较温和的解决方法。
*将民众诉求当动乱
不过，蔡咏梅不排除党内有像邹哲开这种人，从来不习惯于妥协，而且老是把民众正当、和平的诉求都看成动乱，她指出，当年发生“六四”镇压也是的因为党内有一批强硬派，虽然中国党内当时也有温和派，如“六四”当年出任国家总书记的赵紫阳，认为可以用温和的方法解决问题。但现时党内有很大的分歧，也出现了激烈的权力斗争，所以有官员出来讲话未必代表中央一致的意见。
(http://www.dajiyuan.com)
