【大紀元9月22日】 當前中國，公民意識的轉型正在發生著急劇的變化，一股參政、議政的潮流正在民間悄然掀起。近1個月以來，我與12位國內民間人士及19位海外媒體工作者對此進行了廣泛而深入的交流，具體內容涉及八項：家鄉建設、外地活動、邀請講學、加入筆會、海外民運頭等大事、海外媒體與內地人士的交流、對待李洪志及法輪功的態度、青年一代的作為。今天，我謹借《民主論壇》一角，以八項建言，分別闡述之。
建言一：以系列言論關注家鄉建設
在與我交流的朋友中沒有一個人留在家鄉。但這不能成為迴避家鄉建設的理由。
以重慶為例，近段時間這兩個例子引起了我的注意。一是「魏勝多事件」。8月29日晚上，重慶市城口縣縣委對坪壩鎮推動鎮長直選的鎮黨委書記魏勝多實行「雙規」。公、檢、法和紀委組成聯合調查小組，對他的「問題」進行調查。8月30日，他被宣佈免職。縣委宣佈了新任命的鎮黨委書記。二是「川河煤礦事件」。9月10日上午，重慶市秀山縣湧洞鄉川河煤礦井下採煤工作面發生透水事故，當班作業人員20人，其中1人脫險，19人被困井下，生死不明。
這不是兩起簡單的事件：前者要問的是，為什麼一個小小的鎮黨委書記竟能享受被「雙規」的高級待遇？如果中國黨政分開，規定共產黨不得干預民主選舉、各級政府候選人於競選前退出原有政黨，那麼，直選村長、鄉長、鎮長、縣長，間接選舉市長、省長、國務院總理，是否才算真的公正、公開、公平、公認？後者要問的是，寫明「意外事故死亡每人賠1萬元」的生死合同，為什麼竟能堂而皇之地生效？為什麼川河煤礦的租賃者不願意、並且有足夠的條件不允許秀山縣總工會參與監督？
我以此二例，希望朋友們能把眼睛轉到你們的家鄉去，寫成《致家鄉公民書（系列）》。此項，我將自9月29日起，於《議報》連續寫作《致重慶公民書（系列）》，以系列言論關注家鄉建設，尤其是政體建設。
建言二：以外地基層問題作為同等重要的關注點
長期以來，分析高層權力鬥爭已經佔據了媒體太多的空間，而以實際調查、採訪、聯名、上書、談判、訴訟為主的基層行動，卻被太多地忽略了。
與我交流的12位民間人士有5位身在廣東，遠離他們的家鄉。他們似乎不約而同地認為當地人總是在有意地刁難他們，卻不從自己身上找原因。我認為，身處外地，若有些許責任感，則應視當地人為同胞，以村為單位，關注他們的苦難。如他們的土地轉包、房屋拆遷、村民選舉、村民罷村官、村委會「黑社會化」等問題等。
在我親自走訪的23個村裡面，每個問題都面面俱到。我們根本無法想像為什麼一個村委書記竟然有超過1,000萬的個人資產？為什麼當地派出所、學校、工廠全係其同夥所佔？為什麼一個為民代言的副村長面對「上面」的領導，竟然說自己對這些問題毫不知情？吃喝嫖堵，坑蒙拐騙，以當地武警為後盾，殘酷鎮壓、打殺村民……。
近年來，在浙江、陝西、河北、江蘇、內蒙古等地多次發生「村民罷村官」的事件。其中河北竟有8名村代表因鼓動村民罷免村長而遭到逮捕！廣東省今年6月26日發出《致廣東省農民公開信》，要求村裡面以召開村民大會的形式實行「一事一議」的解決措施。
然而在我所走訪的23個村裡面，竟有19個村連續10年沒有開過村民大會！中國人大啊，你們對此簡直是嚴重失職。你們沒有規定村民大會是否可以由村民自行召集，沒有規定村民大會的投票、計票由誰來操作、由誰來監督，沒有規定罷免村官的理由的參照標準。
朋友們，這些實實在在的問題嚴重得很吶。它們使我們不得不考慮比分析權力鬥爭更重要的另一方面──關注基層現實。我希望你們多走出家門與當地村民交流一下，把這些問題放到桌面上來。此項，我已自9月8日起，連續調查廣州市各村，向《人與人權》、《北京之春》以及廣東政府、人大、媒體提供控訴信。
(民主論壇)(http://www.dajiyuan.com)
