【大紀元11月2日訊】(自由時報魏國金報道)美國布什總統的減稅措施造福了高所得的券商與資金經理人，他的新投資帳戶計畫也可望讓華爾街財源廣進。然而，二○○一、○三年通過的減稅方案使聯邦預算赤字大幅膨脹，令這群財經精英也憂心創紀錄的預算赤字將拖累經濟與證券市場。華爾街雖對布什未能遏阻赤字的攀升感到失望，但就如一家資金管理公司的總裁所言，「雖然不是那麼熱切」，但這一票還是會給布什。因為，布什政府的財經表現雖然僅得Ｂ，但與凱瑞相較，他仍略勝一籌。
洛杉磯時報分析指出，對財經專業人士而言，2日的大選令其左右為難。雖然布什的政策有利於他們的荷包，但部份人士憂心布什政府的政策長期下來將損及經濟，並殃及客戶的養老金。
事實上，一些華爾街民主黨人批評共和黨同業只因著重短期的個人獲利才支持布什，卻對預算赤字與貿易逆差膨脹所隱含的根本風險輕忽以對。布什的支持者認為這樣的批評不盡公允，他們主張，布什的減稅對國家經濟有利，而其範圍廣泛的新避稅投資措施也將使國家整體受惠。
但是，不管是基於何種理由，調查顯示，長期以來被視為嚴重偏向共和黨的華爾街，顯然這次同樣一面倒向布什陣營。此外，財經業界也對布什慷慨解囊。調查顯示，布什陣營的十大金主中，重量級的證券公司佔了七席。凱瑞陣營雖然也從華爾街獲得大筆資金挹注，但相形之下遠遜於布什，在其十大金主中，證券公司僅佔三席。
不過，業界雖對布什政府包括大幅減少股息收入稅率在內的稅務改革措施大表稱許，但他再度入主白宮是否真有利於證券市場，卻引起爭論。
這些爭議其來有自。布什掌政後，標準普爾五百指數下跌了十八％，美元對歐元貶值二十六％，大幅削減美國人的購買力，而油價則上漲了六十九％。為了終結始於2001年的經濟衰退，聯準會也大幅降息。然而，預算與貿易赤字才是華爾街抨擊布什政府最力之處。2004年會計年度的預算赤字達到創紀錄的四千一百三十億美元，而美國貿易逆差則從1999年的兩千九百七十億美元，達到去年破天荒的五千三百億美元。
經濟學家耶爾登尼指出，自由市場不可能允許美國財政赤字無節制的膨脹，但是他相信布什的減稅是正確的，他說：「你當然可以責怪布什擴大赤字，但在九一一恐怖攻擊後，經濟呈現一個緊急的局面。」
布什與凱瑞皆承諾在2009年時把預算赤字減半。分析家指出，如果檢視凱瑞與布什計畫下的預估赤字，兩者幾無二致，但他們的路線迥然不同，布什是透過經濟成長與減少支出來達到赤字的縮減，而凱瑞則是透過增稅。
布什的做法是凍結與國防及國土安全無關的聯邦支出，而減稅將促成經濟成長，進而增加國庫收入、縮減赤字；凱瑞則提出數項新的聯邦方案，其中包括擴增健保與教育經費，這筆十年預估達八千六百億的費用將由增加富裕人士的稅收償付。
致力削減聯邦赤字的智庫「協和聯盟」指出，布什與凱瑞的計畫宛如在「無法負擔的大幅減稅，與負擔不了的小幅減稅伴隨較高支出的兩方案之間做選擇」，兩者皆無助於彌補預算赤字。然而，華爾街到底看重的是什麼？廣受閱讀的「格蘭特利率觀察家」雜誌主編格蘭特說：「在華爾街，金錢最是重要。」
