【大紀元12月19日訊】（安魂曲評：下面這條「新聞」，第一再次使用所謂「多維社記者綜合報導」的名義發稿，但卻根本不給大家清楚交待類似「公屋居民阻礙領匯上市事件弄致香港民怨沸騰」這樣提綱擷領的重話本身究竟屬於「多維社記者」的神來之筆？還是文中偶爾提到的《太陽報》《明報》等香港報刊報導原文？—-甚至這整篇「綜合報導」的各個段落甚至各段文字，也故意混雜安排，從而根本讓人搞不清楚有一些對香港民主人士很不利的文字究竟哪些屬於多維轉載的香港報刊原話？哪些又屬於「多維社記者」的故意發揮！
這還不算，多維這次居然又故伎重演地使用了對新聞媒體來說極其不專業不客觀的聳人聽聞新聞標題「香港網民誓發動「反黑手」大遊行」—-顯然，任何一個稍微具備新聞從業人員素質的編輯記者，都會很清楚在這裡針對區區「近一千名網民」使用所謂「香港網民」的統稱，不僅是以偏概全、很不恰當的，而且本身也有嚴重的誤導性。因此他們決不會在這裡允許「香港網民誓發動「反黑手」大遊行」這樣的標題出現在自己傳媒，反而肯定會使用類似「部份香港網民。。。」或者「前與香港網民。。。」這樣的處理方式—-事實上，從這整篇報導的文字比重來看，甚至「網民誓發動「反黑手」大遊行」這件事本身也不過屬於報導本身的幾條線索之一，而且並非主要報導重點，為甚麼多維據說很專業的編輯和記者卻偏偏要格外渲染「香港網民誓發動「反黑手」大遊行」這起以偏概全、小題大做的完全不專業新聞呢？
關鍵問題，還是我前一段曾公開揭露過多維的，那就是多維從今年「七一大遊行」以來，明顯加強了對香港民主派的故意醜化式報導—-而其主要手法恰恰就是「利用多維社記者綜合報導混水摸魚、夾雜私貨」和「故意用聳人聽聞標題渲染對一方有利政治氣氛」這兩條—-顯然，在這些一段時間以來集中湧現的大量鐵一般事實證據、包括本人今天當場揪住公開揭發的這一「多維社記者特約報導」欺騙手法面前，無論多維的小老闆何頻先生最近怎樣可憐兮兮地向世人辯白自己傳媒的「獨立和中立」，明眼人還是一眼就能看穿這個所謂「多維新聞網」在關鍵問題上屢屢偏幫親共醜化打壓關鍵性民主力量的真實面目！
最後附上本人幾週前公開批評多維的一段文字摘錄，大家可以對比我今天公佈的多維親共證據來看看，我當時對多維無恥手法的揭露究竟是不是一針見血？而多維即使在今天受到外界普遍質疑、何頻不得不四處表白的情況下，他們幫助中共對香港民主人士的故意醜化又可曾有分毫的收斂？！
「。。。。
2）大肆利用對新聞標題的篡改來改變原文的力度甚至本意，比如明明是香港親共報紙的報導，多維卻故意加上「香港傳媒紛紛譴責民主派」這樣的誤導標題—-這樣的情況一年來越來越嚴重。多維編輯甚至利用在他們不中意又不方便更改的新聞標題背後加問號的方式，來實現自己對輿論氣氛的左右。
3）最嚴重的是：多維根本違反新聞傳媒道德準則，總是利用所謂「多維社記者綜合報導」的名義，寫出一些似是而非的「新聞報導」，在很多情況下甚至在不註明原文出處的情況下根本胡亂轉述、篡改原文原意。。。尤其根本故意模糊混淆轉載傳媒的信譽度（比如把臭名昭著的「大公報」報導和「紐約時報」報導捏在一起「綜合報導」，再起個對中共有利的聳人聽聞「新聞標題」），從而在實際上製造了假的「頭條」新聞，刻意渲染某種多維想要營造的「輿論氣氛」（絕大多數情況下對中共有利）。
以上幾點，尤其是後兩條，根本稍微有些新聞傳媒素質修養的從業人員都不屑於去做。。。而多維屢屢宣稱自己編輯記者素質不差，為甚麼卻整天根據自己口味「調菜」「綜合報導」，還整天用名不副實的標題誤導讀者呢？顯然，這恰恰和多維近年來一直堅持的實質親共、親江非中立政治立場大有關係。。。。。」
多維追擊：香港網民誓發動「反黑手」大遊行
多維社記者綜合報導／公屋居民阻礙領匯上市事件弄致香港民怨沸騰，繼鄭經翰、梁國雄、陳偉業、陶君行及張文慧等「幕後五黑手」淪為網民的「箭靶」後，關鍵人物盧少蘭亦變為眾矢之的，不斷受到網民狠批，更聲言要「打倒白疑老太婆」。至於網上留言板發起的元旦「反鄭經漢（翰）大遊行」，響應人數更激增至近三千人，調查亦發現，市民認為如果領匯未能如期上市，鄭經翰是最大的罪魁禍首。
太陽報報導說，十六日在記者會大罵政府的盧少蘭，迅即成為網民最新的出氣對象，有人慨歎「聽了盧婆婆的雞蛋論，看了她的嘴臉，令我毛骨悚然。」亦有人不忿地表示，「要參與大遊行，打倒白疑老太婆。」有網民斥責盧少蘭濫用法律程序，呼籲她「食完飯，無聊就去睡覺」。
事實上兩名興訟的公屋居民已觸怒網民神經，不少網民力斥他們既已享有社會福利，居住公屋，但佔便宜也不夠，不惜損害數十萬公眾的利益，阻攔政府改革。昨日有看不過眼的讀者致電本報，投訴盧少蘭憑甚麼代表公屋居民召開大會，更聲言會參與元旦大遊行宣洩不滿。此外，鄭經翰十七日繼續在網上捱罵，本週三有人在網上發起「反鄭經漢大遊行」後，昨晨已有近一千名網民表示支持，至昨午終審法院作出裁決後，反應更熾烈，響應人數激增至超過二千五百人，留言網民亦大幅增加，「倒鄭」人數更以每小時逾一百人的速度不斷增長。
有討論區進行反對鄭經翰的統計，結果短短數日內就有六百多人登入支持，有人怒斥他是心理變態的「臭嘴」及香港投資者的公敵，又批評他將盧少蘭「當槍使」，是典型的小人行為。有網民呼籲「行出◆齊掃除鄭經翰呢班漢奸走狗」，更有人質疑當初為何會選出鄭經翰這種「無良政客」。
除鄭經翰外，其餘四名幕後黑手，包括梁國雄、陳偉業、陶君行及張文慧，亦被網民謔稱為「亂國雄」、「塵鬼業」、「屠軍行」及「肥章聞胃」，怒斥他們為求上位，不惜擾亂社會秩序。有市民更將他們的樣貌，以電腦技術套用於正在上演的電影海報，名為「天下有賊──領匯版」，表明幕後搞手令領匯上市的數百億收益付諸流水。東方日報報導說，被指是幕後操控領匯風波的五大黑手，大班鄭經翰、長毛梁國雄、陳偉業、陶君行及張文慧昨同時現身，協助挑戰領匯上市的盧少蘭召開記者會，但實際上他們在整場記者會上說話時間比盧要多，並「各出奇謀」藉機為連日來坊間對他們的批評「解畫」，更聲稱是董建華及財政司長唐英年等將他們抹黑，儼如一派受害人。
陶君行十七日以大會主持人身份安排記者會，張文慧則陪伴盧婆婆到場。當鄭經翰與陳偉業到達後，鄭曾企圖拉張文慧到台前一起接受傳媒質詢，但張拒絕鄭的要求。
而記者會甫開始，陶君行即安排鄭經翰先發言，沒有先讓「主角」盧婆婆說話。鄭重申自己事前不認識盧，十六日才首次與其見面，又指對方有獨立思考，相信她不會受人擺佈。此時姍姍來遲的梁國雄突然出現，鄭立即大叫「又有多一個黑手到場」，梁亦只嘲「我系最大黑手」。
陳偉業接將策劃官司「攬上身」，指自己才是領匯事件始作俑者，因為最早提出反對領匯上市的人就是他，鄭只是邀請他與梁到領匯公佈上市招股記者會的場地「踩場」。他並且詳述其策劃官司的日程版本，以替大班開脫被指是幕後黑手之罪。
盧婆婆其後終於開腔回答了部份提問，當記者就一些關鍵問題加以追問時，梁國雄特插口批評記者硬要盧答另一個答案是不公平，接他便長篇大論自稱遭董建華及唐英年刻意抹黑，更聲言要入稟控告特首妨礙司法公正及誹謗。
鄭經翰眼見記者會上解說的機會不多，於是來一招慾擒先縱，刻意走到會場外聽電話，並揚言要先行離開，成功引來其中幾名記者尾隨追訪，隨後他便大發偉論，聲言自己樹大招風才遭人抹黑，他當了十年電台節目主持人經常罵人，自然有人要報仇。他同時辯稱自己與大商家無關係。
而陶君行幾乎操控了整個記者會，不斷干擾記者提問，當記者加以追問盧時，陶一而再以問題重複為由，阻礙盧婆婆答話，結果真正與盧婆婆的答問時間只有十多分鐘。
明報報導說，就在領匯上市風波不斷之際，政府多名高官昨到特首辦開會，商討了近一小時，他們都沒有交代商討了甚麼。
政務司長曾蔭權、財政司長唐英年，還有房屋及規劃地政局長孫明揚、經濟發展及勞工局長葉澍□、公務員事務局長王永平、教育統籌局長李國章、財經事務及庫務局長馬時亨等，十七日傍晚五時左右，先後到了政府總部五樓、特首辦的所在地。
約半小時後，曾蔭權和唐英年先後離開，五時五十分，孫明揚等五名局長一同離開。孫明揚沒交代領匯是否如期上市，不發一言就返回辦公室。據瞭解，孫明揚在會議後，立即與法律人士等一同研究處理領匯的問題，包括草擬在晚上發表有關領匯的第二個聲明版本。
