【大紀元2月6日訊】中共總理朱鎔基來美訪問之前，雙方亮出來的議程都是「中美兩國關係」中長期存在著的重大分歧問題。例如中國大陸參加世貿組織的問題，臺灣安全與美國「戰區飛彈防禦體系」的未來關係問題，美國國會決定向聯合國提出譴責中國人權問題、中共偷竊美國核彈秘密案件，以及最近中共強烈反對美國和北約空襲南斯拉夫問題。這些問題如不能解決或暫時互相諒解，那麼，去年冬江澤民訪美，在柯江首腦會議上達成的「中美建設性的戰略伙伴關係」名存而實亡。
做客白宮前放話送大禮
看這次朱鎔基於七日下午從洛杉磯飛抵華府後，柯林頓於當晚即邀請朱鎔基到白宮作客，進行首次非正式會談，商討中國大陸參加ＷＴＯ事宜，足見在這個經貿問題上，雙方有共同利益，而朱鎔基在洛城時已放話，準備作出重大讓步，對美國開放中國大陸的農產品市場，取消一切限制。這就是朱鎔基自嘲的「送大禮」，討得了柯林頓的歡心。
果然，雙方在八日就此單獨發表了一個聯合聲明，宣布「雙方談判已取得重大進展，柯林頓總統和朱鎔基總理歡迎這項重大進展，並指示兩國貿易部長繼續談判，儘快解決剩餘問題，以便中華人民共和國一九九九年底得以實現入會的共同目標」。這個協議對臺灣參加世貿組織和今後兩岸貿易的開展也有利益，從臺灣行政院長蕭萬長和經濟部長王志剛都表示樂觀其成。在大陸投資的臺商更高興多了一重世界貿易組織的保障。
不過臺灣政商界人士同時也必須保持清醒，須知這決不是中共亦有愛於臺灣經貿之發展而加惠於臺商，中共肯對美國讓步以取得入世貿會之資格，完全是為自己在經濟貿易上奠定世界大國地位，今後又反過來操控臺灣入會的條件和地位。我以為臺灣當局必須力爭美國促進臺灣與大陸同時入會，在臺商這方面則仍應記得「戒急用忍」四字。
聯合聲明未見任何共識
再說朱鎔基和柯林頓八日中午在白宮舉行的正式高峰會談，歷時九十分鐘，從會後的「聯合聲明」和聯合記者招待會上柯朱兩人的答記者問題看來，世貿組織問題以外的一切政治問題，可用「話不投機半句多」來做結論。「聯合聲明」上沒有就上述任何一個重大政治問題的分歧取得一點諒解共識。由此可以推知，雙方分歧之大之嚴重不能公諸於世，於是在「聯合聲明」裡只好略而不提了。
從「聯合聲明」的簡短表達方式來看，朱鎔基訪美前中共高層官員講話和官方傳媒的對美批評，其強硬和猛烈的調子那是天差地遠了。可見前一陣子只是虛張聲勢，到了白宮正式會談時，為保全「伙伴關係」，對「建設性的戰略」也顧不得許多了。因為現在是中共高層的江澤民和朱鎔基更需要美國關係為他們臉上貼金，冒充強大。
但是朱鎔基顯然心有不甘，在白宮高峰會議之後舉行聯合記者會上，有記者一提出臺灣問題時，朱鎔基想乘機抓回一點面子。朱鎔基收起笑容，露出了自詡的「鐵臉」，高聲說道：「對臺灣的統一問題，中國政府一再聲明，我們儘量用和平的方法來統一臺灣，但是我們從來也沒有宣布放棄使用武力。因為我們如果這樣宣布的話，臺灣將從中國分離出去。」表態到這裡，本來可以落台了。
但朱鎔基偏要在記者會上拋出美國南北戰爭的歷史來為中共對臺用武作背書。聽他說道：「我剛才在柯林頓總統的辦公室裡看到了林肯總統的肖像，我想當年林肯總統為了保持美國的完整，反對獨立和分裂，不惜使用武力，我們應該向林肯總統學習。」
意圖以林肯為動武背書
然而，朱鎔基想錯了，也說錯了。他這一段話卻招來了柯林頓針鋒相對的反擊。柯林頓插口道：「我想插一句，因為他剛才好像用林肯總統來壓我。我要說，美國雖然確實承認『一個中國』，但也堅信兩岸問題應該和平解決。」接著，柯林頓便指出朱鎔基用林肯總統的例子不正確，「因為臺灣過去五十年來與中國的歷史關係與背景，和導致林肯總統發動南北統一戰爭的歷史背景截然不同。」
柯林頓在大庭廣眾面前還給朱鎔基留了一點面子，沒有把怎麼不同說出來。在我看來，那是截然相反。
時在十九世紀六十年代，美國聯邦政府在北方已實行自由和人權。但南方大農場主仍然買賣黑人，實行奴隸制度。是年林肯當選總統，他的政綱要廢除奴役制度，給黑人以自由和人權，南卡羅萊納州聯絡南方六個州宣布脫離美利堅合眾國，成立了獨立南方的「邦聯」。林肯於是宣布了「解放黑奴宣言」。經過四年內戰，聯邦政府取得勝利，用林肯總統的話來說，是「自由戰勝了奴役」，亦即「人權戰勝了專制」。朱鎔基用這樣一場「兩個制度之爭」來為今日中共的「統獨之爭」作例證，豈不是恰好證明今日中共在大陸上實行「專制統治」，反對「自由民主」，剝奪「天賦人權」，正像十九世紀中葉脫離「美利堅合眾國」，宣告獨立的美國「南方聯邦」嗎？豈不是又恰好告訴世人，世界已快進入二十一世紀，今後就只應由民主臺灣的中華民國以「自由民主」來和
平統一大陸上的中華人民共和國嗎？
兩岸爭制度而非爭統獨
朱鎔基連美國歷史上「南北戰爭」的性質也搞顛倒了，我請他找人查一查中共大陸上外國歷史書籍。例如上海出版《辭海》，關於美國「南北戰爭」的詮釋就有這樣一句話：「美國內戰。美國南部種植園主奴隸制與北部資產階級雇佣勞動制矛盾所引起的資產階級民主革命戰爭。」也就是說，不是中共所謂的「統獨之爭」，而是臺灣方面所指證的「制度之爭」。
朱鎔基引用美國南北戰爭的歷史，原意無非是想以此說服美國人。然而引喻失義，恐怕說服的目的還未達到，就先貽笑大方了。(http://www.dajiyuan.com)
