【大紀元8月1日訊】（據自由亞洲電台紫荊報導）林彪曾被視為中國人民解放軍最善戰的元帥，甚至被確定為毛澤東的接班人，他在文革中意外死亡，文革後依然保留對林彪事件的定性。一本由歷史學者和林彪的下屬合作的新書【重審林彪罪案】八月一號由明鏡出版社出版，書的封面赫然寫著【顛覆官方兩大統治者的汙辭】，本台特約記者紫荊在紐約電話採訪了這本書的主編丁凱文先生。
丁凱文：我們這個書裡要言前人所畏言，說官方所不敢說的東西。你看現在官方所說的林彪，你一說起來那就是反革命兩面派，就是徹頭徹尾的一個壞蛋。那個不是一個歷史吧！這只能是宣傳，那我們要把林彪放在文革這個環境當中，來整體來看他起的作用。
丁凱文說，1971年913事件以來，已經33年了，對林彪一直沒有重新評論，毛澤東時期給林彪戴的大帽子是野心家、陰謀家、反革命兩面派。鄧小平時期要徹底否定文革，但是鄧小平提出一個對歷史問題的若干決議，在抽象否定文革時，人為劃定框架，對林彪必須依然按照官方口氣批判，官方給林彪的第一個罪名是，林彪要設立國家主席是因為自己想當國家主席，以後的罪名都是從第一個罪名演化出來的。
丁凱文：我們認為官方給林彪戴的這些帽子，他們搞的這些證據幾乎都是站不住腳的，因為沒有任何證據能說林彪自己想當國家主席。
丁凱文說，唯一的證據是當年專案組審查時吳法憲的交代，說葉群說的，不是個國家主席林彪往哪裡擺。由此推論，林彪想當國家主席。丁凱文認為這樣的證據不可靠，這是吳法憲在壓力和威脅利誘下所作的偽證。
丁凱文：從所謂的搶當奪權，陰謀政變，以及到什麼另立中央什麼這些罪名通通都是強加到林彪頭上的這些罪狀，為什麼中共搞出一些冤案來呢？就因為他們是根據需要來的，而不是根據事實。
丁凱文說，文革前期毛澤東和林彪的關係還不錯，毛發動文革，他的對手是劉少奇，需要林彪的軍隊支持。在開八屆十一中全會時，毛把林從大連接過來，把林的名字放在自己後面，安排他當接班人的架式，其實是把林彪拉上了文革列車，林彪與其他幹部沒什麼區別，都不得不支持文革，否則自身難保。林彪在廬山會議上，點出張春橋的問題，毛澤東最擔心文革能否進行下去，曾說過，誰反對文革我就反對誰，他發現林彪在文革上跟自己不一心，廬山會議後就要把林彪拿下。丁凱文說，由於林彪被當作反面人物，收集研究資料非常不容易，正面人物的子女、親友，可以任意發揮為他們歌功頌德，但是林彪被打倒了，他的部下被告之不許講話。
丁凱文：林彪這個事件很困難的一點就是說國內政治環境不行，他不給你幾次有研究的這種討論的這種環境，所以這裡邊很多學者在寫作的當中，往往也是孤立吧！又不想昧著良心說謊話。
【重審林彪罪案】一書中有一篇王年一教授和何蜀先生寫的批駁官方關於林要奪權的文章，當時無法在歷史學專刊上發表，1999年被迫在吉林農業增刊上發表。丁凱文說，【重審林彪罪案】是第一本徹底批駁官方觀點的專著，不是歷史小說，而是嚴肅的研究專著。收集的文章包括著名學者北京國防大學的教授王年一，澳洲亞莫納什大學教授孫萬國，以及美國弗吉尼亞州奧爾多米尼恩大學歷史系的金秋教授和林彪身邊工作了四年的張雲生先生等人的作品。而主編丁凱文先生本人是北京國防大學教授，專門從事中國現代史、中國黨史和文革史研究，他希望人們憑藉此書了解913真相，了解文革，了解中共這個制度。
（以上據自由亞洲電台錄音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
