【大紀元1月14日訊】〔自由時報記者孫友廉╱台北報導〕台北市政府積欠全民健保補助款一百零八億多元、積欠勞保補助款九十九億多元，兩案分別提起行政訴訟，台北高等行政法院昨天上午宣判，兩案都判決台北市政府敗訴。
台北高等行政法院發言人張瓊文庭長表示，台北市府尚可上訴，不過相關強制執行並不能因而暫停；之前，台北市府向台北高等行政法院聲請暫緩健保案強制執行，也遭駁回；另勞保案部分則尚在審理中。
中央健保局副總經理賴進祥、勞保局總經理史哲均到庭聆判，賴進祥對結果感到欣慰，但不覺得意外，他表示，健保案的強制執行已交由台北行政執行處處理，台北市府須在短期內提出具體可行的還款計畫，該局才會同意停止執行；他也指出，行政院同意台北市分十年計息攤還。
勞保局總經理史哲則表示，台北市府迄今已積欠勞保補助款一百六十億多元，其拒繳不僅是不良示範，更鬆動、危及社會安全體系，他盼台北市府「回頭是岸」，就還款計畫進行協商，以代替被強制執行，才符合社會各界期待，平息爭議。
中央健保局於九十二年2月12日通知台北市府，已積欠八十八年下半年至九十一年止，共一百零八億四千多萬元健保補助款。
勞保局則於九十二年5月7日寄函通知台北市府，要求繳納八十一年至八十四年，八十九年11月部分職業工人，以及八十九年12月至九十二年1月止各類勞保補助款，合計九十九億五千多萬元。
但台北市府認為，中央健保局、勞保局補助款的計算基礎有誤，依據大法官釋字第五五○號解釋，該市只有照顧轄區居民的義務，不應以公司投保單位登記營業所在地來計算，進而提出兩起行政訴訟。
台北高等行政法院合議庭則指出，從全民健保法、勞保條例，以及先前制度規劃報告、立法意旨等，勞健保都是以「投保單位」為基礎，未接受台北市府的主張。
至於台北市府主張，八十一年至八十四年的勞保補助款，已超過五年的請求權時效，不能再請求；但合議庭指出，在八十九年7月1日修正行政訴訟法後，勞保局才能依法提出給付訴訟，故時效應自此日起算，而且台北市府承認積欠這些補助款，只是不同意計算方式，依民法規定，若承認，請求權時效就可重新計算，台北市府這部分主張也未能成立。
〔記者孫友廉╱台北報導〕台北市府「前債未了，後帳又至」，九十二年度積欠中央健保局六十億五千萬多元，北市府聲請停止執行，但台北高等行政法院認為，台北市府沒有敘明具體理由，且此執行標的屬於「金錢」，若受有損失尚可補償，遂駁回台北市府的聲請；全案尚可抗告。
九十二年間，健保局共寄發十二件各類保費繳款單，合計六十億五千多萬元，要求北市府繳納，但北市府認為這件繳款函文違憲、違法，擴大北市府應負擔的補助款範圍，侵害憲法保障的地方自治權，提出停止執行之聲請。
醫界盼全面體檢健保
〔記者羅碧、鍾麗華、魏怡嘉╱台北報導〕邱姓女童事件引發各界震驚，在批評及檢討聲浪中，台灣醫院協會和地區醫院協會昨天召開記者會，要求衛生署在一週內，邀集醫改會等民間團體代表，共組「全民健保改革監督委員會」，公開透明的檢視現在的醫療體系及健保制度，醫界願意「無底線改革」，否則甚至「不惜退出健保」。
地區醫院協會理事長謝文輝等與會代表說，現在是民意高漲的時代，他們願意傾聽民意，讓民眾及民間團體告訴他們，三千多億元的健保預算要花在那裡？要怎麼用？醫界就怎麼做，因為以往醫界說要怎麼做，結果都未獲官方認同，所以醫界已經「驚慌失措」，不知如何是好。
然而當媒體再問及：「提高健保給付，就能提高醫師士氣、保障醫師醫德嗎？」謝文輝說，遊戲規則是政府制訂的，醫療機構沒有資格談健保給付，但現在的健保醫療制度卻不能不改，否則一定會再發生人球事件。
台灣醫院協會執委會執行長莊逸洲表示，最近幾個月，不管是醫院總額、洗腎問題、邱小妹妹事件等，醫界不希望一直重複回應每個單一事件，到底民眾有那些期望，及醫界該負那些責任，不如做一個總檢討，醫界能改的就改，做不到的地方也希望有說明的機會。
衛生署則認為，醫界把健保與邱小妹妹的事件混為一談，只會模糊焦點，使健保問題更加複雜化，該署長期致力健保服務品質，不會因邱小妹妹事件而影響。
健保局官員也表示，健保局溝通大門一直是敞開的，願意跟醫界協商，共同討論如何讓健保更好，健保局自昨日起，一連三天與醫界協商總額，健保局將把協商重點放在醫院確保民眾醫療品質的承諾上，為病患的就醫權益把關。
健保局官員指出，卓越計畫停辦後，健保局與醫界一直未協商出新的醫院總額執行方案，醫界一直把協商重點放在點值的保障上，對於病患就醫權益的維護卻少有著墨，但健保局卻希望醫界能白紙黑字寫清楚，醫院要保證不會有丟病患的情事發生，不無故為病患換藥或是限號、限診。
(http://www.dajiyuan.com)
